慰め方

質問

こんにちは。

以下の例が経験として意味が分かる方のみのご回答をお願いします。

心の弱さが極まって、正常な世界観、価値観ではいられず、世界観、価値観を歪める事によって自己肯定を何とか保っている人がいます。

”何とか”保っていた自己肯定も長き年月を経て、歪めた世界観、価値観も同じく弱いものたちに広める事によってあるていど勢力を得る事もでき、そもそも歪めたのではなく、自分たちの掲げる世界観、価値観こそ本来あるべきものであるとさえ思うようになりました。

さらに時を経て、広まった歪みは定着し、歪みに気付いている人もクズを相手にしたくないためにもの申さない、クズは気付きもしない、こんな時代が到来しました。

クズは気付きもしない。。。
つまり指摘を入れてもその指摘こそがおかしいと思えるのです。
掘り下げて突き詰めて考える事がないため、また全てが頭の中での思考に留まり、実体験する機会が極端に少ないために自分がいわば妄想の世界に生きていると言える状態にすら気付く事がない。

こういう人には何を言っても無意味です。
エネルギーの無駄であるばかりでなく、「クズを相手にするクズ呼ばわり」まで始まるなど様々ん弊害が生じるばかりでメリットは無い。
なぜならクズは自省する事がないからです。

でも、誠、真摯、真、正義、この類いの事を考えると、やはりクズにも声かけはするべき面もあると思えるため、声をかけるが案の定クズなので不毛な徒労に終わるだけでなく、その間の時間と手間隙と言うマイナスの結果として終わる。
正に豚に真珠。(因にこの諺は聖書由来である事をご存知ですか？)

あなたなら、こんな人にどう慰めの声をかけてあげますか？

回答No.11

noname#207011

そっ　カス(#^.^#)

その言葉は　俺には最高の褒め言葉(#^.^#)

あなたに行く筈だった徳が　俺に廻って来る・・・

あなたは　ドンドン　他人を蔑んで下さいね・・・そうすれば　判る時に解かり易くなるから・・

じゃ( ´・ω・｀)ノ~バイバイ

お礼

こんにちは。

これで最後のようだから返事するんですからね？
次はなしで頼みますよ。

私にくる筈だった徳は消失するだけ。
それがあなたのところへ行く事は無いと思います。

あなたも相応しくないからです。

私は少なくともですが、あなたもきっとリアルの生活では品行方正にお過ごしなのでしょう？
リアルの世界での不毛な橋渡りはリスクに対してリターンが少な過ぎますからね。

でも、質問の回答には最初から最後まで遠いままでしたが、質問の隣で平行した忠告には一応感謝の言葉を添えておきます。
ありがとう。

私も訳合ってここ数ヶ月カスだのクズだのと言ってきましたが、今日先のお礼コメントを出したとに出かけた時、出先で少し気になりましたよ。
そろそろ潮時という事です。

煮え切らない期間中は「私もだがあなたにもこういう点が～」などと言う事もありますが、そもそもあなたに言っても無駄に思えますし、今は何もかもが良い意味でどうでもいいです。
今までの非礼の全てに関して謝罪し、そしてご忠告に感謝します。
申し訳ありませんでした。そしてありがとうございました。

では。

回答No.10

noname#207011

何を書いてるのか(笑)

後悔するの意味も知らないあなたが・・・(笑)(笑)

とにかく「堕落性本性」を取り除きなさいな・・・

生きてる間に・・・そうしないと　後悔するって事です・・・

お礼

堕落性本性って聞いた事あるな。。。
たしかカスの口から出ていた記憶だけがあるが。。。

まあ良いや。
おまえには何を言われても良いや。
どうせ響かないだろう。
好きに回答しても良いけど今後はスルーするから。

補足

補足。
今回は資格が無いにも関わらずの発言だったが、資格の有無にかかわらないとりあえずの忠告としてはアリな部類だと思うよ。

ただ、多分やっぱり君とは会話が成立しないよ。
頑張るなら様子見位はするよ。
じゃ。

回答No.9

eroero4649

そもそも、その相手が慰めを必要としているのか、というのがありますよね。慰めが不要な人には慰めはいらないですよね。

もしその人が慰めを必要としているのであれば、その人は聖書の言葉を借りれば「嘆き悲しんでいる人」ということになりますね。「幸いなるかな、悲しむ者。その人は慰められん」とあります。
嘆き悲しんでいる人を慰めるのであれば、その悲しみに寄り添うことではないかなと思います。あなたの悲しみのそばにいましょう、ということだと思います。上から目線で言葉を投げかけるのは、慰めとはいいませんよね。

あと、誠意や正義を考えて声をかけてやってやってるのに徒労に終わることを「豚に真珠」と表現していますが、文字通りに豚に真珠を与えても意味がありません。真珠は、貴婦人に贈ればよいのです。魚を求める人に野菜を与えるのは与える者の自己満足に過ぎません。もし質問者さんの言葉が真珠であるならば、真珠が相応しい人に与えればよろしく、真珠の言葉を理解できぬ者であるならば、理解できる言葉を与えればよいと思います。背の低い者が、背の高い者に合わせることはできませんが、背が高い者は膝を曲げれば背が低い者に合わせることができます。質問者さんが高尚なお人であるならば、低い者に対して膝を曲げることは容易なことのはずです。「愚か者に膝を屈するなど、私のプライドが許さん」というのであれば、無理に言葉を与える必要もありますまい。真珠の言葉は、真珠が相応しい人に。

お礼

こんにちは。

まず確認をさせてください。
このサイトには実行動が伴わない人が思考の世界でものを言う事がよくあります。

回答者さまは自分よりも背の低い人を見かけた事がありますか？
例えば、医者は医学に於いて弁護士よりも背が高く、逆もまた然りです。

医者が医学に於いて弁護士に向かって上からものを言うのは当然ですし、同じ二人でも話題が法律になれば逆の立場になるでしょう。

こんな当たり前の事に「上から」などと不毛な評価を与え、学びの機会を失っている者と私は見ます。
回答者さまはいかがですか？

さて、もう一つ質問です。
背の低い人に膝を折った事がありますか？
背が低い人は１時間や２時間で背は伸びませんよ？
何年も膝を折り続ける必要があります。
足はしびれ、鈍り、背は曲がり。。。
すると「お前の足は鈍っている！背は曲がっているではないか」と言う。

もう一つです。
真珠が相応しい人と豚との見分けはどうつけているのでしょう。
私は多くの人が声をかければ真珠が似合うようになる素質を備えているのに、豚と断じて真珠を与えず、豚として扱っているのを見ています。
もちろん、多くの場合は実際に豚です。
でも、はずれもあるのです。

さてここで一つ視野を広げてみましょう。
豚と貴婦人の区別がイマイチつかず、貴婦人を豚小屋に放り込む事が何回かに一回あるような確率の人が人の上に立ち、多くの人間を扱う立場になりました。
この人がブタ箱に放り込む貴婦人の人数は何人に上るでしょう？

さて状況を変えて考えてみます。
大勢の人を扱うのに上に立つ必要は必ずしもありません。
偏見、ステレオタイプ、無責任な言動、そのたこの類いのものを日本人のように思考停止で多くの人が共有するだけでも十二分に効果は発揮されます。

私の言う事が解りますか？
解らなければ理解力というか想像力というかの欠損を少しお考えになった方が良いと思います(クリスチャンですか？)し、解るならこれについてご意見頂けますか？

豚か貴婦人か解らないから豚で良いやw
で良ければこれほど楽な事はないのですが。

回答No.8

noname#207011

あなたが　勘違いしてるのは　そんな処ではありません・・

他人をクズ呼ばわりしていると　後悔すると言うのが前提で無い事には　あなたの質問なんか　俺は少ししか見てません・・

どう言おうと　他人を蔑んだり　差別したりする人は　「後悔するよ・・」と言いたいだけです・・

お礼

またまたこのサイトではよく見るタイプですね。。。
もう良いです。

「意味が分かる方のみ」という約束すら守れない人と忍耐と寛容をもって接してきました(笑)が、日本語が解らない方はこのサイトではよく居ますし、どうしても言い勝りたいのかな？と思ってしまう返ししかしない人も沢山みます。

まああなたにこれ以上くどくどと話しても希望は薄いので今後はご遠慮願います。
では。

あ、それから、「後悔するよ」というのは言っているその瞬間に後悔もしているんですよ。
意識の低さが極限に至っている人には辛辣な言葉を言って一時にしろ動物をたたいて躾けるようにしなければならない事があります。
あなたはきっとこれすら認めないでしょうが、実際に優しく言えば甘え、厳しく言えば恐怖するだけで一向に改善が見られない○○というのは居るんです。

それでも最低限の行動はしてもらわないと行けない。
この時にその人がいかに意識が低いかをくどくどと説明します。
その言っている時言っているこっちも辛いんですよ。

だからあなたの言う事位は踏まえた上で言っているんです。
お解り？

補足

こちらも言ってもらっていますし、
ついでなので言っておいて上げます。

「言わない事」による社会の悪化の責任は誰に負わせるんですか？
好かれるために生きている様な人には一生解らない世界ですから、あなたみたいな人に将来殺される可能性もありますね。

死人に口無しですが、死ぬまであなたが何をしているのか自覚しなければそれで自分の人生は楽しいですものね。
楽しくお気楽にスイスイ生きたいだけならあなたの仰る事はごもっともです。

で、それで良いんですか？

回答No.7

noname#207011

あなたが何を言いたいのか判らない・・・!?

今を見て決める事では無いのが人間なのです・・

過去の歴史や　過去の自身の過ちを精算しながら　未来に・・そして次世代に　より良い環境を整えれば良いだけ・・

そして　それを次世代が　良いと判断すれば引き継ぎ　悪いと判断すれば直して行く・・

それだけの事なのだけどな・・・

お礼

こんにちは。

私の表現力不足の問題かなー。
回答者さまの理解力不足の問題かなー。
それとも両方かなー。
きっとこういうのは両方なのだろうけど、どちらの割合の方が大きく問題視に値するのだろうかなー。
なんて思いながら。。。

回答者さまは過去の(恐らくほとぼりが冷めた後)歴史や過ちを省みる事はできるのかもしれませんが、当事者が居る今この瞬間にそれができることはとても大切なスキルですよ？

そして恐らく他人とそういう話をした事がないのでしょう。
人知れず省みて”一人で”けりをつける。
文面からはそんな姿が窺い知れます。

だって、「今」問題提起するなら「対話」は不可欠なのに今を見ても仕方がない的な発言ですよね？
対話がなければ所詮独りよがりと言われても何ら反論が難しい自慰行為に毛が生えた様なものとも。
対話は「今」しかできなくありませんか？

それを一人で決めるなどは傲慢に陥る可能性や偏る危険性などなどを回避するために対話する。
違いますか？

それに、どうやって「より良い環境を次世代のために整える」のですか？
独りよがり？
対話はどうしたって必要ではありませんか？

「それが踏まえられた上で引き継がれたものを」次世代が良いと判断すれば取り、悪いと判断すれば直す。

まさかの軽率な軽口ですか？
私の理解不足なら説明を加えてください。
少なくともこうとられても文句のあまり言えない文面ではありませんか？
単なる軽卒な軽口ならその軽薄さに対する恥をわきまえましょう。
※因に念のために言っておきますが恥は誰でもかきますからね？今回はあなたでは？と言っているに過ぎません。
　くだらないアホな反撃は無用ですのでこれもどうかわきまえてくださいませ。

次があればよろしく。

回答No.6

noname#207011

無視しよーが　どーしよーが　他人を貶すと　貶した人が後悔するだけなのです・・

あなたに　それを忠告しておきますね・・

お礼

心の中での黙殺と口での貶しの違いについても話したいと思っています。

回答者さまの様に考えて人を貶さない人は沢山居ます。
でも、少なくともいま回答者さまは私を実質貶していますよね？

これでは意味がないのです。
貶さない人の精神衛生が保たれるだけで、社会はどんどん悪くなって行きます。
誰も口を開かないからです。

再考お願いしますね。

回答No.5

miyukiOKWaveID

そもそも他者に対して
クズと言うようなくくりをしてしまうと、せっかく悪者になってでも指摘しようとされても

人は気付いてしまうのではないでしょうか？

ご自身のことをクズだと思うような方からなにか言われたとしても心には響かないのではないでしょうか？

慰めよりも理解が必要かもしれませんね。

お礼

２行目から３行目に至るつなぎをどう理解したものか決めかねています。
説明を加えて頂けますか？

その次の意味についてもお願いします。

回答No.4

noname#207785

そもそもさ。
みんな自分の世界観で生きてんだから。

慰めるもくそもないでしょう。
あたりまえの状態です。

その人がクズというのも、それはあなたの世界での話です。

お礼

みなが自分と同じだと考えない方が良いです。

No.3さんとのやりとりを参考にしてください。

この質問は「解る方のみ」に回答権があるのですが、どう解ったのですか？

回答No.3

potatorooms

プリティ・ベル　って漫画の作者の主張が参考になるかも。

具体的な物事判断を定性ではなく、定量で、ひとつひとつ是非を伝えるしかありません。
むかし、中核やオームにハマった人を、そこから抜けさせるのに、それしかなかったので。

豚に真珠を与えるようなクズが周りに集まっていると、主義や信条の前では、燃料をくべるようなものです。与えるんじゃなく、出てきたものを、相手の判断基準でその説明をさせて、問答するといいですよ。

お礼

こんにちは。

ご回答ありがとうございます。

該当のマンガは存じませんが、おそらく仰っている手段は私の常套手段の一つでもあります。
ただ、それができたとて現在社会に対する害悪が許容範囲まで100m足りていないとして、50m縮むのが精一杯。
残り50mはまだ足りておらず、許容範囲まで足りていないのだから「ほぼ意味がない」人を指しています。

まるで悪魔かなにかに操られていて許容範囲を割らない事を死守しているかのように許容範囲に到達する人があまりいません。

回答No.2

HeyXey

弱音を吐く → 慰める → その慰めを否定する
　こういうパターンが良くありません。
　なるべく相手に否定的な言葉を言わせないような会話にしなければいけません。もし、否定的な反論をしてきそうなら、その話は打ち切って、話題を変えましょう。それか、相槌を打たずに聞かなかったことにしましょう。
　弱気というのは、本人が弱気な発言をするから余計に弱気になるのです。『やらないのは何が問題なの？』と問うと、出来ない理由を色々考えて答えます。『どっちの作業がいい？』と聞くと、否定的な言葉を言わせずに済みます。
　お見合いを勧める職業の人は、相手が否定的な話をしそうになったら話題を変えます。セールスマンも客が否定的になったら、その日は商品を勧めません。自分が否定的なことをしゃべったがゆえに、その事柄に対して否定的な心理になるからです。

　マラソンをしている人に、日本人は『頑張れ！』と声を掛けますが、アメリカ人は『君なら出来る！』と声を掛けます。『You can do it.』=『君なら出来る』。

お礼

こんにちは。

ご回答ありがとうございます。
先ず、意識合わせが必要な様です。

>弱音をはく
のは誰で、慰めているのは誰で、それを否定しているのは誰でしょうか？

>やらない
とは何の事でしょう？

>どっちの作業
とは何と何を指しているのでしょう？

理由は聞くまでもない場合はどうでしょうか。
とことん突き詰めればとどのつまり腑抜け、自己中、無責任、その他この類いだから「クズ」なのです。
そんな連中に対しては、選択肢だとか理由の問いかけ自体が否定的な結果を招きます。
なぜなら自身がカスである事を本能的に知っている、もしくは「原因追及」によって思い知り、その時点で解決策を講じるよりも自己防衛に先走るからです。

自己防衛に走らないように自覚を促す様話しかける事もできます。
が、そのような”大人しい問いかけ”で改心するようなら初めから改心する必要がない人であるでしょう。
クズはクズである条件を死守するからクズなんです。
現状がどれほどクズと呼ばれるにふさわしい状態でも、クズである条件を捨てればその時点でクズではなくなるのに死守するからクズなんです。
せいぜい「その通りだね～」と言わせるのが関の山でしょう。
クズと呼ばれる所以は「社会に害悪を及ぼしているから」なので、その通りだよね～と自覚が生じたところで言動が伴わなければクズです。

それどころか、昨今のクズどもは自覚を持っただけで一つ賢くなった気にさえなる者もいるでしょう。
もちろん自覚が生じた段階で”ほんの僅かばかり”は賢くなったと言えますが、「無意味」に変わりはありません。

この質問はこの段階の人を指して出されています。
もう一度ご再考をお願いします。