- ベストアンサー
大学入試センター試験の「改革」？
センター試験の改革案に反対です。なによりも「論文形式」を取り入れることに反対です。 採点の際に、記述試験で完全に公平で正確な採点など不可能なことは、多くの大学人が指摘している点です。 記述能力の訓練など大学の四年間でやればいい。とにかくセンター試験は完全公平で、正確であるべきでしょう。 お考えお聞かせ下さい。
- kosakatoshiko
- お礼率96% (446/463)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。#1さんのおっしゃっているように、「大学入学希望者学力評価テスト」（仮称）に「論文形式」の試 験を取り入れるわけではないようです。多分、客観式でしょう。しかし、教科の枠を超えた「合科目型」「総合 型」の問題も出題し難易度の幅も広げるようですね。六年後の導入を目指しているようです。個別選抜では、論 文や面接を使った多面的総合評価への移行を目指すようですが、東大は現行のような記述式の試験を課してくると 思います。英語の試験では、英語の力だけなく日本語との相互記述力を試したいと思っているようなので、ＴＯＥ ＦＬだけを活用することはないと思います。卒業要件にＴＯＥＦＬ何点以上必要というようにすれば良いと思いま すね。後、高校を卒業して何十年も経っている人が大学で学びたい場合はどうなるのでしょうかね。受験資格はあ るのでしょうかね。六年後の導入を目指しているようですね。
その他の回答 (1)
- ok-kaneto
- ベストアンサー率39% (1798/4531)
「センター試験」で論文を取り入れるわけではなく、「大学の個別試験で論文等の記述試験」を取り入れるとの報道です。大学内であれば公平な採点は可能でしょう。各大学にまたがっては公平な採点は難しいでしょうね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141222-00000046-mai-life センターなんかさっさと廃止して大学個別の入試へ偏向したほうが良いのだと思います。
お礼
え？私の誤解ですかね？
お礼
詳しい解説ありがとうございます。感謝申し上げます。