和訳お願いします

質問

A certain distinguished electrical engineer from Cleveland,Ohio,who came to Menlo Park was taken in charge by Edison himself,who explained everything to him;the whole visit seemed one of collegiate accord.They parted like the best of friends after complimenting each other on their work.Imagine the surprise when the New York Times a few days later printed this gentleman's contrary opinion on Edison's light and system.I give a few extracts from that article as it appeared later in an English elecrical journal.
On February 28,1880,the Electrician reprinted a long article from the pen of a well-known electrician from Clevenland,Ohio,which appeared in the New York Times.The electrician visited Edison's laboratory at Menlo Park,where he was accorded the attention of an honored visitor.These he rapaid by indulging in some severe criticism of the inventor and his work.'He asserts that Edison has simply resurrected a lot of scientific lumber with the design of dazzling the public.He attacks the carbon horseshoe lamp and disparages its importance.''In this one point of durability which has wrecked all previous experiments during the last thirty-four years,he appears to have made no advance whatever.It has been assumed by Edison that if this lamp could be made a success by way of durability,the problem of economical electric lighting by the incandescent plan would be solved.This is far from being the case.Success would be as hopelessly far off as ever.It is doubtful if he (Edison) can get more than two,or possibly three,of these small lights per horsepower under the best management.The absurdity of the claims for the so-called Edison generator reveals the fact that it is rather a poor form of the well-known Siemens machine.''

回答No.1

ddeana · ベストアンサー

メンロパークにやってきた、とある著名なオハイオ州クリーブランドの電気技術者は、エジソンが自分ですべての説明を担当して、連れてこられた。すべてを訪問することは大学との協約のひとつだったようだ。彼らは互いの仕事を褒めあった後、良い友達のように別れた。2，3日後、ニューヨークタイムズが、エジソンのライトとそのシステムに関するこの男の反対意見を載せた時の驚きを想像してみてほしい。のちに英語版電子ジャーナルに記載された通り、その記事からいくつか抜粋してみる。
1880年2月28日、電気の専門家がニューヨークタイムズに載ったオハイオ州クリーブランドの著名な電気技術者の著述から長い記事を転載した。その電気技術者はメンロパークのエジソン実験室を訪れ、そこで彼は名誉ある訪問者として注目を浴びた。この彼は、発明者とその仕事に対するいくつかの厳しい批判に終始することでお返しをした。エジソンはただ、公衆を幻惑させるデザインで、多くの科学的ガラクタを復活させているだけだ。と彼は主張している。彼は炭素U字型ランプを非難し、その重要性を過小評価している。「過去30年～40年の間に行われたすべての先行実験を台無しにしたこの耐久性という一点において、彼は何の進歩もしていないように見える。エジソンは、このランプが耐久性という点で成功すれば、白熱計画により経済的電気照明の問題は解決すると仮定している。そうなるには程遠い。成功は相変わらず絶望的にはるか彼方だ。最良の管理の元、1馬力当たりこの小さなランプを2つ、ないしは作れるとして3つ以上彼（エジソン）がつくれるかどうかは疑わしい。エジソン発電機と呼ばれるものの宣伝文句のばかばかしさは、それがむしろ名の通ったシーメンスマシーンの粗悪な形態だという事実を明らかにしている。」

お礼

ありがとうございます！

回答No.2

ddeana

ddeanaです。すみません、一か所訂正です。
>On February 28,1880,the Electrician
に出てくる、the Electricianは「電気の専門家」ではなく、ロンドンで1861年から 1952年まで発行されていた、科学雑誌のタイトルです。ですからそのまま「ジ・エレクトリシャン」に変えてください。失礼しました。