戦争嫌な人は行かなくていいんですよね？集団的自衛権

質問

安倍総理の説明を聞いていると

集団的自衛権って、

戦争に行くのが嫌いな人は行かなくていいんですよね？

戦争に行きたい人だけ行けば良いんですよね？

回答No.16

a0123456789

そうです。
前の大戦でもそうでしたが、戦争に行くのが嫌いな人は”戦争”に行かなくていいです。
但し、あの世や監獄に行く必要があるかと思いますが。
後、”戦争”に行くのは、”戦争に行きたい人”ではなく、”戦争に行くことを拒否しなかった人”です。
先の大戦で”戦争に行った人”は、”戦争に行きたい人”ではなく、少なくとも末期には”自国民を守りたい人”たちが大半を占めていました。特攻隊等はその最たるものではないでしょうか？(自己犠牲による敵攻撃の削減)

後、最大の勘違いは”集団的自衛権”の行使があろうが無かろうが、現行の憲法では戦争に巻き込まれます。
現行憲法は日本からの戦争は否定していますが、他国からの戦争についてはどうしようもなく少なくとも個別的自衛権の行使は容認していますので、その際は戦争になるはずです。

またあまり考えたくはありませんが、個別的自衛権を悪用して他国の日本国企業が内紛等で攻撃された場合邦人保護の名目で出兵するとかも考えられなくありません。(特にその際、相手国から明確な自衛隊に対する攻撃が加えられた場合、個別的自衛権での攻撃が可能になります。場合によっては色々な紛争の火蓋となることが多い、相手国を装った自国からの攻撃が行われる可能性もあります。)

回答No.15

ssssan

ハイハイ―あなたの様な考えの連中の為に早く国軍.徴兵大至急頼むよー安倍ちゃんはさておき

戦場に好き好んで行きたい輩居る分け無いだろー気は確か？遊びに行くのと違うんだぞー米粒大の破片貰っても運悪かったら戦死なんだぞー。

だから軍.徴兵何だよー金持ち.貧乏人関係無く、大東亜戦末期に大学に逃げていた文系に学徒動員令掛けた様にこれてだ公平じゃないぞー軍に入っても２等兵からじゃ無かったよー大井相撲の幕下付け出しの様に准尉からだぞー一般召集兵とのま差別はトンデモ、日本の明治から続く学歴偏重落差世界ね戦前は能力も無いのにこれが日本敗戦の原因の一つ、能力も無いのに階級だけ有って。

回答No.14

papabeatles

イラクで戦っていたアメリカの兵隊は月に３００ドルしか貰っていないそうです。
なぜ、そんなに安い給料で兵隊になるかというとアメリカの貧困層には職がないからです。
　日本もニートやフリーターを捕まえて兵隊になるように強要するかもしれません。
　自衛隊に行かなければ家族の生活保護は認められない？そんな法律が出来るかもしれません。

回答No.13

kenrock888

シンプルな答えは自衛隊に入らなければ行かなくても良いんですよって事ですが、

集団的自衛権を容認しなければ、アメリカに見放されてベトナムの様に中国の
侵略を受ける事になるので、戦争に巻き込まれたくなければ集団的自衛権に
賛成すべきってのが中立的知識人の見方ですよ。

中国は日本に侵略された事を絶対に許しませんから。アメリカが後ろに居なけ
れば、沖縄は勿論、九州は満州の仕返しとか言って侵略してきますよ。にっく
き相手は墓を掘り起こしてでも攻撃を加え、末代まで呪う国民性なので。

回答No.12

maccha_neko

ド素人を訓練して一人前にするのは、とってもお金と時間が掛かるのです。ド素人を使うくらいなら、プロを雇った方がよほど安上がりですし、成果も上がるでしょう。

そもそも「集団的自衛権」でグダグダといっていますが、日本に米軍基地がある時点で既に「集団的自衛」はしているのですよね。攻撃を受けるとかいいますけど、日本に米軍基地があって、そこに「思いやり予算」なんて思い切り落ちていて、しかもその米軍基地を拠点に攻撃をしてくるとなれば、相手から見れば「米軍と一体になって行動している」と見なされるのは当然です。

ただ、基本的に集団的自衛権というのは戦争をするためではなくて抑止力として「地域の安定のため」に使うものなのですよね。ＡとＢという国が対立していて、その間にzという小国があったとき、「zを攻めたらＡが黙っていないぞ」ということで、Ｂからzへの攻撃をさせないようにする。
Ａ，Ｂ，ｚが全てそれなりに自制と暗黙の了解でうまくやっていけているならそれがベストなのですけどね。

回答No.11

taisushi69

初めまして、徴兵制が施行されたら、そおいうわけにもいかんでしょう～

回答No.10

noname#197435

国家であるから、集団的自衛権など当たり前の条件なんです。たまたま中国との摩擦があったとはいえ、右よりの阿倍総理だからできることです。中国とは、話し合いでじっくり解決するしかありません。たとえどんな国でも、徴兵的なことは従うのが一般的ですが、実質徴兵制度がある国は少ないです。大戦争がないことと、ハイテク戦争なんで当然です　米国海軍大将は女性ですが、時代に合ってますね

回答No.9

雪中庵（@psytex）

集団的自衛権において、アメリカのやる戦争に巻き
込まれれば、非常事態で徴兵制が復活する。
アメリカの軍需産業が新兵器を売るため、あるいは
石油メジャーの世界支配のためのアラブ潰しのために、
日本の若者がドンドン殺される。
年間数人の死刑をとやかく言う問題じゃない、百人
千人単位で安倍に殺される。

回答No.8

HL230P45

質問者様のよい点は、反対意見をブロックしないことだと思います。
ブロックした人を、自分の質問内で攻撃する方がいる中では、評価されるべき姿勢だと思います。
（そういえば　近頃あの方を見ませんが、どうしたんでしょうねえ。）

最近、集団的自衛権について、無知な方や日本に悪意を持つ人たちが、故意に誤った情報を語っているようです。

【LINEで出回っているという「集団的自衛権の怪文書」がやばすぎると俺の中で話題に】
http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-15184.html
（集団的自衛権ができたら子供は最低でも二年、自衛隊の訓練をしないといけなくなる！
もしこの訓練期間中に戦争があったら戦場に行かないといけないんだって！）

↑「怪文書」ですが、根拠が不明な上に、「自衛隊の訓練」がいわゆる「徴兵」なのか、体育のような教育課程での「訓練」なのかすら不明なので評価すらできません。
（日本国内での事だからといって、日本人がやっているとは限らないと思います。）

【解説に挑戦！～スイス民間防衛に学ぶ～】
https://www.youtube.com/watch?v=tUuxd4ESpsc

「訓練」については、国民にそのような教育をしている国はありますが、それが戦争の原因になっているとは思えません。
むしろ抑止力になっているとさえ思えます。

【ゆっくり早苗がスイス政府編「民間防衛」を語る】
https://www.youtube.com/watch?v=wXCW1tzbqxw

＞集団的自衛権って、
＞戦争に行くのが嫌いな人は行かなくていいんですよね？
＞戦争に行きたい人だけ行けば良いんですよね？

回答：違います。

「戦争に行く」の定義が不明ですが、
【戦争状態での交戦国との戦闘に参加する義務がない者】は、戦争に行かなくてよいということです。

そして、現行の日本の憲法と法律では
それらの【戦闘に参加する義務がある者】＝自衛隊　です。

また、集団自衛権によって何でもアリになると思い込んでいる（思わせよう）としている人が多いようですが、
ご質問の前提である、戦争が起こる可能性は「個別自衛権」のみの場合でもありうることです。
質問様は、現在の集団的自衛権の空騒ぎ以前は、どのようなお考えだったのでしょうか。

現在騒いでいる人たちにとっては、日本のみが交戦して戦場が国内（領海・領空含む）の場合は
【戦争に行く】ことではないのでしょうか。

回答No.7

Heavypunch

根本的に誤解しているか、まったく理解していませんね。

集団的自衛権は国連憲章でどこの国にも認められている権利です。
いいですか、権利であって、義務ではありません。行使する・しないは選択できるのですよ。

日本ではこれまで、憲法９条の解釈にそぐわないから「権利を行使しない」という立場を取っていました。
ところが昨今の周辺事情は、そんなお花畑な態度が許される状況ではなくなっていることぐらい、あなたにも分かりますよね。

「どんなに挑発しても手を出さない」というのが、これまでの日本でした。
これからは「あんまり調子に乗ってたら牙をむくから、来るときは覚悟しなさいよ」という態度に変えただけです。
すなわち、集団的自衛権の行使を容認したことは、抑止効果を高めるためなのです。

ただちにどこかの国と戦争が始まるわけではありません。