• ベストアンサー

日本の歴史上でナチのような完全悪はいますか?

ナチとか黒人を虐待する白人のような存在は日本の歴史上には存在しますか? 物語でコテンパンにしてもどこからも文句の出ない存在が欲しいのですが、いますでしょうか? 47士の吉良とか、鳥居ヨウゾウとか? もっと軍団で大掛かりな存在があれば教えてください メチャンコ悪いやつらです 歴史に詳しい先輩方よろしくお願いします

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 0fool0
  • ベストアンサー率18% (134/738)
回答No.5

薩摩の琉球支配と、松前の北海道アイヌの支配でしょうか? この両者は人種差別的色合いが存在しますので、日本の国内での差別問題としては特に国家として統一されていなかった分のアイヌに対しては異色とも言える程の陰惨さがあります。 ただしアイヌには完全な自治権があり、松前が持っていたのは支配権ではなく、交易権でしたので、植民地支配の其れとは微妙に違います。 黒人奴隷よりはましで、インド支配よりは悪いでしょうか。 琉球に関しては国家の形態を保持していたので、分権の状態です。 正直、日本に西洋の植民地支配に相当すると言われるモノはありません。 ただ、西洋に比するほど酷くは無いだけで、充分以上に苛政を布いていますので、日本国内向けでしたら悪鬼の如くではないでしょうか。 黒人奴隷に対する其れとは比べられませんが。 ナチに関しては、ご自身で学んでみた方が良いでしょう。

その他の回答 (9)

  • tunamana
  • ベストアンサー率22% (2/9)
回答No.10

まずナチスは完全悪じゃないよ。あの時代ユダヤ迫害は欧米では割りとあたりまえであったらしい。あと歴史を善悪ではみてはいけませんよ。いまになってみれば悪いことでも当時の人にとっては当たり前であることが多くありますし。それで現代の道徳観からみて悪はキリスト教じゃないでしょうか。まぁ他の宗教も変なコトやってますけどキリスト教はその最大勢力とも呼べるものだからね。

  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (816/3045)
回答No.9

東条英機 うーんナチスに比べたらはるかに小者ですが、誰の目から見ても弁護の余地のない悪者といえばこの人でしょう。

  • chiha2525
  • ベストアンサー率10% (245/2384)
回答No.8

歴代天皇 誰をコテンパンにしても大丈夫です!

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11082/34532)
回答No.7

うーん、個人的には武市瑞山なんかは思想がガチガチな上、気に入らない奴を片っ端から斬って(しかも自分の手は汚さないで)回ったので好きになれないのですけど、背の高いイケメンで人物的には清廉潔白だったということですから、「コテコテの悪役」には向かないですね。 そう考えると、日本史には「いかにもな悪役」ってのはいないかもしれないですね。足利尊氏とか悪役とされた人物はいますけど、内情を知るとなんか同情すべき事情があったって場合がほとんどですしね。足利尊氏なんて、本人は朝廷に立てつくつもりはないのに結果的にそういう立場になっちゃったって感じで、だから彼の朝廷に対する態度はブレブレですよね。時にたてつき、時に妥協する。どっちが彼の本心なのかというと、妥協している方が本心に思えるのです。 「軸がブレない悪役」ってのがいない。軸が全然ブレなくて悪いことも平気でやるといったらなんといっても織田信長ですが、彼の場合はヒーロー扱いがメインです。 日本史の本当のワルといったら、その典型が岩倉具視だと思いますよ。五百円札の肖像なんか見ると分かりますが、すげー悪人ヅラじゃないですか・笑。あれ、公家の顔じゃないですよね。実際に実家は公家だからある種の治外法権なので賭博場として使われていて、家には博徒が出入りしていたのですからそりゃどう見ても「京都のそのスジのお方」になるわけで。 しかも岩倉具視の妹が侍女をしていて公武合体に積極的だった孝明天皇が、突然容体が急変して死んじゃったなんて考えると・・・ゲフンゲフン。

回答No.6

関東軍

noname#224207
noname#224207
回答No.4

>物語でコテンパンにしてもどこからも文句の出ない存在が欲しいのですが、いますでしょうか? そういう人物を仕立てあげるのが作家の腕です。 他人頼りではどうにもなりません。 清水次郎長も所詮は御法度の博打打で凶状持ちのヤクザ者です。 いまどきウロウロしていたら忽ち刑務所へ直行の人物です。 吉良義央も三州吉良では名君です。いまでも灌漑用水路などが残っています。 悪人に仕立てたのは歌舞伎の脚本家です。 鳥居 耀蔵も策略に長けた忠実な官僚です。時代の流れに対応できなかっただけです。 後世の歴史家が悪だ悪だと喧伝しただけです。 晩年を過ごした四国丸亀では慕われていました。 田沼意次も一国二通貨制度を改めると同時に米本位体制を貨幣経済に順応させようとして頓挫しただけです。 戦後の左翼思想家が貨幣経済である資本主義を誹謗するために、何の効果もない倹約だけの政策を〇〇改革と称賛しただけです。 ナチスも当時のヨーロッパ諸国が押し付けた莫大な賠償金で餓死寸前の貧困にあえいでいたドイツ国民を解放しました。 戦勝国の理論価値観で悪鬼のごとく言われているだけです。 南米大陸で原住民を虐殺殲滅してインカ文明を消滅させたスペインの悪口を欧米人の作家が書かないだけです。 現在アメリカに住む移民の子孫は絶対に土地を原住民であるインディアンに返しません。 現在のアメリカ政府もフィリピンを植民地とは言いません、かつての領土という表現をします。 原爆の投下は民間人の無差別虐殺だったとは絶対に言いません。 自国の将兵の戦死を防いだ正義の行動として、原爆を投下した爆撃機はピカピカに磨き上げて展示されています。 南京事件の日本軍人も中国政府や韓国政府に言わせればナチス以上の鬼畜ということになります。 歴史上の出来事を現在の価値観や個人の正義感や都合で判断すると間違えます。 歴史小説の主人公というのは、史実が欠落している部分が多い人物ほど書きやすいものです。 長谷川平蔵も文字資料はほん数行です。 池波正太郎が人物像を作り上げました。 司馬遼太郎も勝手気ままに書いた結果、読者をミスリードしてしまったと晩年に反省しています。 誰をどのような人物に仕立てあげるかは質問者さんの腕次第です。 自分の作品にケチを付けられるのをビビッテいるようでは、作家にも作家マニアにもなれません。 頑張って下さい。

noname#196137
noname#196137
回答No.3

731部隊など、そうだったんと違います?

  • misa-on28
  • ベストアンサー率35% (227/640)
回答No.2

むしろ 牟田口廉也。 ちなみに仮名手本忠臣蔵の高師直は絵に書いたような悪人とされていますが 史実の吉良さんはいい人です。むしろ浅野浪人の方が無理無体です。

gaitu
質問者

お礼

牟田口廉也 この人もクズの代名詞ですね! 吉良は良い人なんでか? でも討っちゃって良いんですか?

  • ape_wise
  • ベストアンサー率34% (311/907)
回答No.1

松井石根 何をしたかはネット検索でもしてみてください。

関連するQ&A