- ベストアンサー
やはり宗教カテは残すべきであった
- 宗教カテは存在していましたが、ある時期に消えました。その理由は管理上の理由であり、宗教に関する議論は口論になりやすいためです。
- 宗教と哲学は異なる存在であり、宗教が哲学カテに含まれていることは問題です。宗教は信じるものであり、神や仏、あの世に関連するものを論じます。
- 宗教カテが存在しない現状では、宗教と哲学は分離されて議論されるべきです。宗教の本質を理解するためにも、宗教カテの復活が必要です。
- utayomi_2011
- お礼率59% (344/577)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数25
- ありがとう数20
- みんなの回答 （25）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんばんは。この問題に関する私の見解はすでにご存じでせう。もちろん、質問文に賛成です。 形式的に問題となるのは、宗教に関する質問を投稿しようとした人が、どこのカテゴリを選んだらよいのか悩むことです。しばしば、宗教の質問文の末尾に「ここのカテゴリでいいのですか。」と記載されてゐるのを見かけます。私自身、初めて投稿するときは、宗教カテゴリをずいぶん探しました。 どうせこのサイトはあちこちで争ひがあるのですから、宗教カテゴリを作つたところで、あまり変りはないと思ひます。いちばん争ひをすべきでない場所で、最も激烈な戦ひが起るのは皮肉ですけれど。 *** *** *** *** *** 「科学と宗教」の質問ページに投稿した内容を、お詫びしなければなりません。日本では、科学と宗教の混同について議論されることが少ないので、このQ&Aサイトで提示しても具体性が乏しい、と書いたのですが、誤りでした。このサイトの投稿文そのものに、科学と宗教の混同がいくらでも見られることに気付きました。科学の宗教化、宗教の科学へのよりそひ、これは科学と宗教、両方にとつてふさはしいことではありません。 同様に、哲学と宗教も別カテゴリとして設置すべきだと考へます。 *** *** *** *** *** 現状維持が大方の趨勢ですが、その旨、OKWaveさんには、メールでお知らせしました。
その他の回答 (24)
- zephyr_1919
- ベストアンサー率12% (7/58)
哲学カテですら不毛な落書きが多発しているんだから、宗教カテはそれ以上に不毛なことになる。ここの哲学カテの質が上がればいいが、運営も落書きやカンニングと、まともな質問の区別ができないので、期待するだけ無駄ですな。
お礼
＞哲学カテですら不毛な落書きが多発しているんだから、宗教カテはそれ以上に不毛なことになる。 注意して見ると不毛な落書きの多くは宗教がらみであることが分かるはずである。 だから宗教カテを設けて、不毛な落書きはそっちに掻き集めるってゆう・・・ これによって哲学を宗教から切り離し、不毛な落書きをなくすのです。
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
こんばんは。 ☆その理由は、宗教と哲学は厳然として異なるからです。 ◇であるとしたら、 「宇宙は有限であるのか？」といった質問も、この哲学カテで扱うべき質問でない、 となってしまいますが・・・。 こうした質問は、本来、物理や地学、天文学、もっと広く科学カテゴリーの質問でしょっ。 エントロピーや熱力学の第二法則など、まさに物理や（物理）化学！！ このような質問をこの哲学カテで質問なされる質問者さまは、 このことについてどのように考えられていらっしゃるのでしょうか？ 自身のご発言と質問者様の態度、行動は矛盾していらっしゃるのでは？ ☆神や仏、天国や地獄、また奇跡や終末や末法や戒名や葬式事について語りたいのであれば、その共通世界の中で思う存分、徹底的に語ればよいのではないでしょうか。 ◇葬儀などについては、 ライフ>暮らし・生活お役立ち>マナー・冠婚葬祭 というカテゴリーがございます。 神仏、天国・地獄などについては、 哲学に宗教哲学という分野がございますので、 これらは哲学のカテゴリーで扱っても問題がないと考えます。 ではでは。
お礼
＞「宇宙は有限であるのか？」といった質問も、この哲学カテで扱うべき質問でない、 となってしまいますが・・・。 ＞こうした質問は、本来、物理や地学、天文学、もっと広く科学カテゴリーの質問でしょっ。 宇宙は有限か無限かなんてことは普通の物理の教科書では扱わないでしょ。 地学、天文学でも普通の教科書には出てこないはずである。 一方、宇宙は有限か無限かって問うことは世界の本質を問うているのであるから哲学の中にあって最も哲学的な問いになるはずである。 ＞エントロピーや熱力学の第二法則など、まさに物理や（物理）化学！！ エントロピーや熱力学の第二法則自体は物理や物理化学が生み出した原理であるが、宇宙についてその原理がどのように当てはまるか思索することは哲学の問題として成立するはずではないのかい。 ＞自身のご発言と質問者様の態度、行動は矛盾していらっしゃるのでは？ 全く何の矛盾も感じてはおりませぬ。 ＞◇葬儀などについては、 ライフ>暮らし・生活お役立ち>マナー・冠婚葬祭 というカテゴリーがございます。 宗教ってのは儀式の塊みたいなもんでもあるのであるから、これらの宗教儀式を宗教で扱ってなんで悪いの。 総じて少しばかり考えが偏っているとは思わんかい。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
哲学カテで宗教を論じるのをカテゴリ違いとして削除すれば済むこと。
お礼
さて行き場を失った宗教は何処へ行けばよいのでしょう。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
別にどうでもいい。 私は哲学だけでなく、物理や地学、生物学など複数のカテ に参加しているし、ここでも自分が答える必要がないと 思える質問には答えない（カテ分けには影響されない）。 ここはＱＡサイトであって、継続的なやりとりは最初の質問 の補足のみであって、反論や指摘は許されていないのだ から、「議論が巻き起こる」方がおかしいし。 気に食わなそうな書き込みは、開かなければ全く問題ない。
お礼
＞カテ分けには影響されない そんなことはありません。 では仮に物理も化学も数学も地学も生物学も、あるいは電気工学も全て引っくるめて科学っていうカテにしたらどうなるのか、考えてはみないのか。
お礼
＞どうせこのサイトはあちこちで争ひがあるのですから、宗教カテゴリを作つたところで、あまり変りはないと思ひます。 注意して見ると不毛な落書きの多くは宗教がらみであることが分かるはずです。 だから宗教カテを設けて、不毛な落書きはそっちに掻き集めるのです。 これによって哲学を宗教から切り離し、不毛な落書きをなくせば少なくともここでの争いはなくなります。
補足
＞科学の宗教化、宗教の科学へのよりそひ、これは科学と宗教、両方にとつてふさはしいことではありません。 確かそんな問答があったのを思い出しました。 なぜ宗教が科学へ寄り添うのでしょうか。 その理由は唯一つ、宗教が自身の宗教を信仰していないからであると結論します。 宗教カテを望まないのは、実は宗教自身にあるのでしょう。 どんな宗教も純粋な宗教世界の中では生存出来ないのです。 だから宗教は純粋な宗教世界を敬遠するのです。 宗教者は外界においては宗教者として振る舞うが、その宗教界内部においては宗教者であることを拒むものです。 実際このような状況は殆どの宗教者に共通に見られる傾向です。