- ベストアンサー
やはり宗教カテは残すべきであった
- 宗教カテは存在していましたが、ある時期に消えました。その理由は管理上の理由であり、宗教に関する議論は口論になりやすいためです。
- 宗教と哲学は異なる存在であり、宗教が哲学カテに含まれていることは問題です。宗教は信じるものであり、神や仏、あの世に関連するものを論じます。
- 宗教カテが存在しない現状では、宗教と哲学は分離されて議論されるべきです。宗教の本質を理解するためにも、宗教カテの復活が必要です。
- utayomi_2011
- お礼率59% (344/577)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数25
- ありがとう数20
- みんなの回答 （25）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんばんは。この問題に関する私の見解はすでにご存じでせう。もちろん、質問文に賛成です。 形式的に問題となるのは、宗教に関する質問を投稿しようとした人が、どこのカテゴリを選んだらよいのか悩むことです。しばしば、宗教の質問文の末尾に「ここのカテゴリでいいのですか。」と記載されてゐるのを見かけます。私自身、初めて投稿するときは、宗教カテゴリをずいぶん探しました。 どうせこのサイトはあちこちで争ひがあるのですから、宗教カテゴリを作つたところで、あまり変りはないと思ひます。いちばん争ひをすべきでない場所で、最も激烈な戦ひが起るのは皮肉ですけれど。 *** *** *** *** *** 「科学と宗教」の質問ページに投稿した内容を、お詫びしなければなりません。日本では、科学と宗教の混同について議論されることが少ないので、このQ&Aサイトで提示しても具体性が乏しい、と書いたのですが、誤りでした。このサイトの投稿文そのものに、科学と宗教の混同がいくらでも見られることに気付きました。科学の宗教化、宗教の科学へのよりそひ、これは科学と宗教、両方にとつてふさはしいことではありません。 同様に、哲学と宗教も別カテゴリとして設置すべきだと考へます。 *** *** *** *** *** 現状維持が大方の趨勢ですが、その旨、OKWaveさんには、メールでお知らせしました。
その他の回答 (24)
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
「信教の自由と、その限界」の下に、ですね、ですよ。 それしか、ありません。
お礼
えーと、 信教の自由ってのは空気を吸う自由と同じで、もともと人は何を思おうと勝手なんだよね。 そんな空気を吸う自由みたいなもんをどっかの国から押し売りされて、日本はそれを高値で買ってしまいました。 その結果、オウム真理教みたいな化け物が出てきて、信教の自由、信教の自由とわめきたてるよーになったんである。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
やっぱり、 「信教の自由」と、その限界、ですな。 ＞「神や仏、天国や地獄、また奇跡や終末や末法や戒名や葬式事について語りたいのであれば、その共通世界の中で思う存分、徹底的に語ればよいのではないでしょうか。」
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
＞「あらうこと。」 他力本願ーーー も、宗教なんでしょ？？ よろしくお願いしますよ。
お礼
てっゆーか、宗教ってのはみな他力なんだけどね。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
utayomi_2011様、こんばんは。 ＞「自浄能力が欠けている」 じゃあ、「浄」って、何？
お礼
あらうこと。
- 大空 二千翔（@oozora2000）
- ベストアンサー率48% (296/616)
「宗教」に大変関心があり、このサイトに、宗教カテがないことをとても苦々しく思っている者です。 宗教カテを廃止した本当の理由は、挙げて頂いた過去問を見ても正直分かりません。 おそらく宗教カテに投稿する人は、自分の宗教信仰や信条を頑なに信じるあまり、他の人の意見に耳を傾けようとせず、罵倒し合ったりして、炎上し、収拾が付かなくなったりして、管理が大変になったということなのかなと思います。 その管理側のご苦労を察しは致しますが、やはり、「宗教」は人間の基本行動のひとつであり、それを「くさいものはふた」とばかり、遮断することはとても不自然に思います。同様に、日常不特定多数の人の前ではあまり口にはしないけど、やはり人間の基本行動のひとつである「性」・「セックス」についてはカテゴリーがあるのに、どうして宗教についてはカテがないのでしょうか？ 私は、そうした情報遮断は、民主主義の国のネットサービスを担うサイトとしてはとても理不尽に思いますし、いくら管理が大変であっても、はっきり言って、管理側の怠慢だと思います。 日本人には「無宗教」の人が多いだとか、宗教には鷹揚だとか言われていますが、宗教に市民権が与えられていない社会はおかしいと思います。普通に宗教のことが語れないサイトは、不十分だと思います。 どなたかが言われるように、「哲学」カテで答えるしかないのも変だとは思いますが、せめて、「哲学・宗教」という名前に改めてほしいと思います。
お礼
＞私は、そうした情報遮断は、民主主義の国のネットサービスを担うサイトとしてはとても理不尽に思いますし、いくら管理が大変であっても、はっきり言って、管理側の怠慢だと思います。 全くその通りです。 中国や北朝鮮では何か不都合があると真っ先に行うのが情報遮断ですね。 つまり、線を切る、削除する、封鎖するなどで、一番簡単な処理方法なわけです。 このカテでも削除って行為はいとも簡単に行われております。 中国や北朝鮮と大して変わりはありません。
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
お礼、ありがとうございます。 ☆宇宙は有限か無限かなんてことは普通の物理の教科書では扱わないでしょ。 地学、天文学でも普通の教科書には出てこないはずである。 ◇まして、高校の倫理社会や大学の哲学の教科書などでは、この問題は出てこない。 ☆エントロピーや熱力学の第二法則自体は物理や物理化学が生み出した原理であるが、宇宙についてその原理がどのように当てはまるか思索することは哲学の問題として成立するはずではないのかい。 ◇いえ、これは物理学で取り扱うべき内容です。 熱力学や統計力学の知識や、物理的宇宙論の知識なくして、この問題を論ずることはできないからです。 わたしは、 アナロジーとして、エネルギーやエントロピーという概念を哲学などに用いることには反対しませんが、 こうした概念の安易な適用は慎むべきだ、と考えます。 本来、それを使えない、使ってはいけないところで、使っているのですから。 ☆＞自身のご発言と質問者様の態度、行動は矛盾していらっしゃるのでは？ 全く何の矛盾も感じてはおりませぬ。 ◇それはそうでしょう。 質問者様はダブルスタンダートを採用しているのですから。 ☆宗教ってのは儀式の塊みたいなもんでもあるのであるから、これらの宗教儀式を宗教で扱ってなんで悪いの。 ◇であるならば、冠婚葬祭というカテゴリーを使えばいいだけの話でしょ。 冠婚葬祭は、儀式そのもなのですから。 そして、冠婚葬祭の儀式と宗教は深く結びついており、この両者は不可分の関係にあります。 たぶん、冠婚葬祭の回答者には、プロの宗教家、僧侶さんもいらっしゃいますでしょうから、 「般若心経と浄土教云々」の質問などに対しては、専門家、プロの立場からの回答が寄せられるのではないでしょうか。 ではでは。
お礼
＞「般若心経と浄土教云々」の質問などに対しては、専門家、プロの立場からの回答が寄せられるのではないでしょうか。 プロであろうがなかろうが、仏教を信じる者であるならばこれについて自分なりに何がしかの答えを持っていても良いはずである。 答えがあるなら答えて示してみてくれまいか。
「お礼」と「補足」、ありがたうございました。 >>宗教が自身の宗教を信仰していないからであると結論します。 これは確かにあります。いはゆる聖典とされるものの記載とは正反対の教理を作りあげてゐる場合が多多みられます。また、概念としてだけの教理にすぎず、みづからの行動規範としてもちゐようとしない態度には、疑問を感じてゐます。 >>宗教者は外界においては宗教者として振る舞うが、 >>その宗教界内部においては宗教者であることを拒むものです。 うまいことを言ふものです。 私は、ビッグバン宇宙論を育て上げた功労者は、フレッド・ホイルだとおもつてゐます。うたさんには、Q&Aサイトでそんな役割をになつてほしいと願ひます。
- superkeroyon
- ベストアンサー率30% (14/46)
宗教カテで、問題を起こすのは、他の考えに攻撃的な宗教組織の信者と、宗教や宗教組織そのものへの恨みを抱いている人々。こういう人々は、答えを求めた質問をすることはめったになく、攻撃・誹謗中傷を目的として質問をします。 宗教同士のもめごとなら、宗教宗派に分けたカテを作って、別宗教宗派への批判を禁じればいいかもです。他方、宗教や宗教組織そのものへの恨みを抱いている人々と擁護する人とのもめごとは、手のほどこしようがないでしょう。
- a_hona
- ベストアンサー率21% (95/444)
宗教カテはあった方がいいとは思うが、それで哲学カテが健全化するかどうか。。
- ノーバン（@nobound）
- ベストアンサー率13% (295/2111)
いまいち カテが消された本当の理由はよくわからないのですが、ヨーロッパなどで、他宗教の風刺画を書くことで、国際的大問題になったりしていますが、こんなところで、国際的大問題になり兼ねないような舞台（カテ)を作らないというのは賢明な判断です。 昔、人生に悩んでいる２０過ぎの友達で、人の原点を探り当て、そこをわざと批判するということを好奇的にやっていた人がいましたが、そういう 「お前の母さん 出べそ」 的なことは、小学校くらいで終わってほしいですね。そういうカテになりそうな気がします。
お礼
＞他宗教の風刺画を書くことで、国際的大問題になったりしています 風刺画を書く程度のことでなんでそれが国際的大問題になるのか理解に苦しみますね。 風刺画を書かれた程度のことを大問題にするってのは、簡単に言うと自らの宗教を信じていない何よりの証拠でないのかな。 もしも本物の宗教であるなら、宗教の舞台で堂々と語り合えるはずと思うが違いますか。
お礼
＞どうせこのサイトはあちこちで争ひがあるのですから、宗教カテゴリを作つたところで、あまり変りはないと思ひます。 注意して見ると不毛な落書きの多くは宗教がらみであることが分かるはずです。 だから宗教カテを設けて、不毛な落書きはそっちに掻き集めるのです。 これによって哲学を宗教から切り離し、不毛な落書きをなくせば少なくともここでの争いはなくなります。
補足
＞科学の宗教化、宗教の科学へのよりそひ、これは科学と宗教、両方にとつてふさはしいことではありません。 確かそんな問答があったのを思い出しました。 なぜ宗教が科学へ寄り添うのでしょうか。 その理由は唯一つ、宗教が自身の宗教を信仰していないからであると結論します。 宗教カテを望まないのは、実は宗教自身にあるのでしょう。 どんな宗教も純粋な宗教世界の中では生存出来ないのです。 だから宗教は純粋な宗教世界を敬遠するのです。 宗教者は外界においては宗教者として振る舞うが、その宗教界内部においては宗教者であることを拒むものです。 実際このような状況は殆どの宗教者に共通に見られる傾向です。