意見に至るまでの、あなたの内的手順を教えてください

質問

見て頂いてありがとうございます。
誤解が生じやすいようでしたので、表現を変えて再投稿です。
意見に至るまでの、個々の内的手順の違いについての質問です。

体感→思考(日常的思考パターン)→意見

考えに詰まった時
自分の意見・見解の提示→人の意見を聞く→気に入った意見の部分または全体の採用→新たな自分の意見

今のところ、様々な意見を拝見してますと
このような構図が多いのではないかと推察しています。

個々によって、自分の意見を発するまでの道順の違いが
有るように感じましたので、皆様の日常の内的手順を
教えていただけたら助かります。

正解・不正解はありませんし、単純・複雑に良し悪しもないと考えています。

指南や意見を求めているわけではありません。
内的動向の手順が、どのような順番で日常どのように行われているか
個人差を理解したいと思っての投稿です。

流れとして知りたいので、フィードバックの場合などは
こちらで解釈しますので省略されて、大きな流れとしての手順でお願いします。

よろしくお願い致します。

回答No.1

hekiyu

私は利益衡量でやっています。

この結論（意見）を採用した場合のメリットと
デメリットを比較して決めます。

・私にとってのメリットとデメリット。
・国家レベルでのメリットとデメリット。

体感から始まるのは、一種の帰納法ですね。
理論から入るのは、演繹法です。

自然科学では、これら双方を駆使して
結論を出すのが一般です。

私が、利益衡量によるのは、社会学における
理論を信用していないからです。

利益衡量によって出た結論に対して、後から
理論で補強します。
社会学における理論とはこういうものだと
理解しています。

お礼

大変参考になりました。
ありがとうございました。