英語のファースト・ネーム使用例についてです。

質問

英語話者が、第３者である近しい人について話し始めてすぐに、その第３者のファースト・ネームを持ち出すのは、こちらに親近感を懐いていて、その第３者についての情報を分かち持ってほしいと願っているからですか。久野すすむ（日へんに章）の『談話の文法』には、その第３者寄りの「視点」に立っているから、そうするのだ、という事が書いてありますけれども・・・。この久野説に疑いを懐いた切っ掛けとなった事例を以下３件、掲げておきます。

1. Lee Strobel:　　”The Case for Christ,”　p．１４：　　”It wasn't a phone call from an informant that prompted me to reexamine the case for Christ.　　It was my wife.　　Leslie stunned me in the autumn of 1979 by announcing that she had become a Christian.”

2. Jerry Bridges:　　”Trusting God," p. 239 ("Author")：　　”Jerry Bridges is an author and Bible teacher. 　[ ... ]　　As a full-time staff member with The Navigators for many years, Jerry has served in the collegiate ministry and community ministries.”

3. 小弟の知り合いも、my friend と言った直後に既に、その人の事を、Barb (　=　Barbara)という主語で表していました。何故なのかは聞きそびれましたが。

回答No.3

noname#201242 · ベストアンサー

＃２です。
補足説明をありがとうございました。

＞友達の友達だから、あなたも此の人を友達の様に考えてね、という具合に、自分の友達についての情報を共有してね、または共有させて上げるね、と考えているのでしょうか、という事です。

単に「友達の何々がね」とか、「何々って名前の友達なんだけど」という話だと思います。

全然関係ない人にわざわざ名前まで言わないとは思うので、話者はあなたに対して親しみを感じていると思います。
でも、「だからあなたも私の友達を自分の友達のように考えて」とまでは思っていないと思います。そんな深い意味ではないと思う。

中にはそういう人がいるかも分かりませんが、一般的だとは思いません。

お礼

またまた御丁寧な御回答を誠に有難う御座いました。

補足

久野すすむ説（「視点」理論）＝ chatera さま説、であると見なして宜しいでしょうか。久野説には間違った所は有りませんでしょうか。（久野説は小弟の最初の質問文中に略述して御座います。）

回答No.5

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞仰る意味が分かりかねますのですが。：　　御回答者、SPS７００様は小弟の仮説をお打ち消しになったのですし、小弟の仮説は久野説を打ち消すものであったのですし、どちらもいい、とは如何な事でしょうか。

　　　　英語は時代により、地域により、話す人の背景により、話す場面により、無数に近い変種があります。ですからご意見もその他の意見もある訳で、言葉は変わり、それより速く理論は変わります。

　　　　日本語でも僕は中学に入るまで、○○文法と言う理論は知りませんでしたが、別に日本語を話すのに支障はありませんでした。

　　　　同じように英語についてもよどみに浮かぶ諸理論は、かつ消えかつ結びて、久しくとどまりたるためしがないようです。

お礼

未だ仰ることが分かりかねますが、ともあれ、御回答を誠に有難う御座いました。

回答No.4

SPS700

＃１です。補足です。

＞＞小弟の仮説はアウトですが、久野すすむの「視点」理論はセーフでしょうか。

　　　　いいえ。

　　　　ご意見はアウトではありませんし、久野すすむの「視点」理論はセーフでもないと思います。

　　　　野球のアウトやセーフが発明される前から、１９７８年にこの理論が印刷になるずっと前から、何千年の長い間、何億と、英語を話している人がいますので、どちらもいいんじゃないですか。

お礼

またまた御回答を有難う御座いました。

補足

仰る意味が分かりかねますのですが。：　　御回答者、SPS７００様は小弟の仮説をお打ち消しになったのですし、小弟の仮説は久野説を打ち消すものであったのですし、どちらもいい、とは如何な事でしょうか。

回答No.2

noname#201242

すみません、前半でおっしゃっている意味がいまひとつ理解できないのですが、

＞3. 小弟の知り合いも、my friend と言った直後に既に、その人の事を、Barb (　=　Barbara)という主語で表していました。何故なのかは聞きそびれましたが。

なぜかは分かりませんが、基本的に、日本語よりも英語のほうが会話の中で個人名を出します。そのせいかもしれません。

日本語だとファーストネームか名字かに関わらず、「おはよう、花子」「そうなんだよ、次郎」「・・・というわけなんです、鈴木さん」とか言いませんけど、英語だと言います。
習慣的に、第三者に話すときも名前を出すのではないでしょうか？「Barbという友達」という意味とか・・・・。

えーと、関係ありそうな記事を探してみました・・・・・・これなんかどうでしょう。
２番。「相手の名前を呼ぼう、自分の名前を呼んでもらおう」
http://d.hatena.ne.jp/Sean_SF/20120611/1339388625

「ファミリーネームでなくファーストネームで呼ぶかどうか」は相手によりけりで、それは＃１のご回答のような事柄だと思います。

お礼

懇切御丁寧な御回答を誠に有難う御座いました。リンク先の情報も大変勉強になりました。

補足

前半の主旨は、上手く言い換えられなさそうですが、相手は、こちらを友達扱いしてくれているので、友達の友達だから、あなたも此の人を友達の様に考えてね、という具合に、自分の友達についての情報を共有してね、または共有させて上げるね、と考えているのでしょうか、という事です。

回答No.1

SPS700

英語話者が、第３者である近しい人について話し始めてすぐに、その第３者のファースト・ネームを持ち出すのは、こちらに親近感を懐いていて、その第３者についての情報を分かち持ってほしいと願っているからですか。

　　　　いいえ。

　　　　慣習です。ファーストネームを使っていい時といけない時は、時と場所で決まっていて、その慣習に従うだけです。往々にしてその慣習が変わるときは、知らせ合うものです。

　　　　例えば、ジョン•スミスが、仕事で目上のジョージ•ウィリアムズには、「ミスター.ウィリアムズ」と呼ぶ慣習があったとします。

　　　　ところが、スミスさんが、ウィリアムズさんの娘と結婚したとします。結婚式の後で、義父は「これから、僕をジョージと呼ぶように」と言い、これが慣習が変わったと言う宣言です。

お礼

またまた懇切御丁寧な御回答を誠に有難う御座いました。

補足

小弟の仮説はアウトですが、久野すすむの「視点」理論はセーフでしょうか。