幸福の定義

質問

幸福とは「満ち足りていること」である、とします。

この定義でも、矛盾を見つけることはできますか？

回答No.9

日比野 暉彦（@bragelonne） · ベストアンサー

こんにちは。

　No.１の回答内容と　あるいは重なるのかと思いますが　問題は――社会的動物である人間にとって――　ひととのカカワリ（関係性）です。

　マジワリ（交通）をいっさい断っても　ひとは　ひとと互いにカカワリを持ちます。無人島にいるひとは　有人の世界とかかわっています。

　このような社会性という場において見ると
　★　幸福とは「満ち足りていること」である　
　☆　という定義が　どういう意味合いを持つようになるか？　または　持つべきところでの意味が　放ったらかしになっていないか？　といった見直しを迫られるかも知れません。

　たとえば　《独り満ち足りている存在》と言えば　神の定義（または　かんたんな説明）です。

　とすれば　たとえば

　○　幸福とは「社会という人間関係において　わたしもほかの人びとも互いにそれぞれが　満ち足りていること」である　

　とでも捉えるなら　社会性という人間の条件を満たすかも分かりません。

　ということは　おそらく――人間と社会とは　動態なのですから（そして　ほかの回答にあったかと思いますが）――　道をゆくその一つひとつの過程が　互いに大事であるということなのでしょうか。

　でも　ヒラメキをとおして得られるわれわれ人間の目覚めは　その世界観をあたえられたことについて《しあわせ》であり　そのときひとは
　★　満ち足りている
　☆　はずです。と考えます。

　★　矛盾を見つけることはでき
　☆　たのか　どうなのか。・・・

回答No.3

gldfish

「自分の信じる夢を追う」というのもひとつの幸福だと思います。
でも、夢というものはその時点で「満足していない」からこそ存在するもの。そういう意味で、「満ち足りている」者は夢を持つことは出来ないのではないでしょうか。・・・「夢を持たない」人間は、果たして「幸福」と言えるのでしょうか？　「目指すところがある」とか「何かに駆り立てられる（言い換えるならモチベーション）」ということが、「生きる」ということそのものなのではないでしょうか。目指すところが本当に無くなってしまった人間は「生きた屍」と呼ぶに値する・・・というのは言い過ぎなのでしょうか？　もしかしたら「自分の幸せに辿り着くまでのプロセス」が一番の「幸せ」だったのか？とも・・・。

それは私個人が結論付けることではない、人間の永遠のテーマなのかもしれませんが。

ただ言えるのは、どうしても「満たされること（安心、夢）」に到達出来なくてもがき苦しんでいる人間に、自分は惹かれます。「満ち足りた」人間ほど人としての魅力が半減するものはないと思います。
例えばですが、浅田真央がトリプルアクセルであっさり金メダルを獲っていたら、ここまで大衆の関心は得られなかったでしょうね。
もっと言うなら、時代を越えて評価されるような作品を残した偉大なアーティストはみんな、公私共に様々な問題や不満を抱え続けていたような「不完全な（ある意味とても人間らしい）人間」ばかりです。「不満足」は「力」そのものなのかもしれません。・・・この「不満足」精神は、アーティストとか、何かを成し遂げようとしている者にとって、「幸福」とは言えるのかもしれません。（例え本人は不幸だと思っているとしても。）

回答No.2

neo-pp

「満ち足りていること」
というものが物欲ではなく心のありかたを指すのであれば
矛盾は無いと思います。

回答No.1

kurinal

mikaze007様、こんばんは。

＞「幸福とは「満ち足りていること」である、とします。
この定義でも、矛盾を見つけることはできますか？ 」

はい。
「満ち足りる」が、個人についてのもの、である限り。