幸福とは？

質問

「幸福」とは、一体なんでしょうか？

ずっと考えているのですが、正体がわからぬままで、時折他人に「幸福？」と聞かれても、「わからない」と答えるばかりです。
私が生きてきた中で、思ったこと、感じたことは、「幸福感」と「幸福」は別ものではないかということと、「幸福」は相対的なものではないのではないかということです。これはあくまでも私の感性が創ったイメージなので、論理的に説明することは難しいのですが…。
私の日常、人生の中にも「幸福感」は、少なからずあります。(美味しいものを食べた時や、眠りにおちる瞬間や、美しいものに触れた時等々…)　しかしながら、「幸福感」は瞬間的な感覚であり、持続性に乏しく、「幸福」と呼ぶに足らないものではないかと、そう思っております。
「相対的なものではない」というのは、私の中に幻想が含まれているのかもしれませんが、「幸福」は何かと比較して見出すものではなく、“そのもの”が発するもの、もしくは“そのもの”が証明してくれるものではないかと、そんな気がしています。(頭の片隅には“絶対的”というイメージが…)　少なくとも、私は不幸な感覚や状態と比較して、「ああ、幸福だなぁ」とは思えませんし、他者と比較して得たとしたら、それは優越感ではないかと、そう思っております。

皆さまの考える「幸福」をお聞かせください。尚、私は哲学書などを読んだことがないに等しい、頭の中で堂堂巡りを繰り返しているだけの素人ですので、ご回答の際にその点を考慮していただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

回答No.9

nekoucchali · ベストアンサー

お釈迦様によると、一般向け（在家）の幸福論として、
「現在あるもの、現在与えられた物、現在の能力で手にすることができるもの」
で、満足することが出来た時、幸福であるといえます。
謂わゆる「小欲知足」のことです。

お礼

ありがとうございます。お釈迦様の幸福論は、「なるほど」と納得してしまいますね。私の場合、まずは、「現在あるもの、現在与えられた物を受け入れること」でしょうか。もうすこし考えてみます。
お答えいただき、ありがとうございました。

補足

すみませんが、すこしお聞きしたいのですが…。「小欲知足」の精神は魅力的だと思うのですが、その精神はどのようにして持つことができると思われますか。または、なにが必要だと思われますか。(頭の中で簡単に作れるものでもないかと…。)
愚問で申し訳ないのですが、もし良かったらお聞かせください。

回答No.14

marutaka

” 山のあなたの空遠く、幸い住むと人の言う、ああわれ人ととめ行き、涙さしぐみ帰りきぬ、山のあなたのなお遠く、幸い住むと・・・”カール・ブッセの有名な詩です。幸いを尋ね求めても、見つからないという意味ですね。
幸福は彼方にあるのではなく、自分の住むところ、つまりは自分自身の中に見出さなければならないのではないでしょうか？すでにご指摘のとおり、”そのもの”すなわち、あなた自身が発するものだと思います。　
多様な価値観、相対的な思考、視点の転換等を持ち、柔軟に生きることが幸福に繋がると考えます。自分自身だけではなく、他人の幸福をも入れて・・

お礼

お答え、ありがとうございます。
>”そのもの”すなわち、あなた自身が発するものだと思います。
そうですね。そのように思っておりました。(ただ私は、marutakaさんのように、幸福に繋がる自分の姿を見出せていませんが…。)「他人の幸福も入れて」というのは、あまり考えたことがありませんでしたね。

>つまりは自分自身の中に見出さなければならないのではないでしょうか？
仰るとおりですね。(質問自体が愚問に思えてきました…。)
でも長い間関心があったことなので、いろいろな方の意見が聞けて良かったです。
この場を借りて、お答えいただいた皆さまに…。どうもありがとうございました。

回答No.13

littlekiss

『幸福』とかを考えるのは、『死』というものが先にあるからなのかなぁ～？
『死』というものがなければ・・・・こうなりたい、こうしたい、こうありたいという『願望＝夢』を抱くことも見ることもないのかもしれない。『夢』をみるために『こころのより所は必要だから求める』と、言わせてしまう。とっても短い時間だから人の一生は・・・・それ故、その限られた時間を楽しみたい気持ちから、『こころのより所』を支えに生きにくいこの世の中を生きていこうとするんじゃないのかなぁ～。自分の生き方、理念にこだわること、が、こころのより所だとしたら・・・・やっぱりなんか矛盾してる。もの＝『自分自身を道具としての生活』この生き方を『偽もしくは、悪』＝不幸で、『純粋な精神生活』＝『真もしくは、善』＝幸福と、かんがえたくなる。が、そもそも生き方、理念とて枠で自分を縛り付けてる。
器を二つこさえて違うラベルを貼ってみただけのこと。中身はいっしょ－。どちらの生き方もどこかでなにかに縛り付けられる。一方からみれば、幸福に見え、反対にもう一方から見ても幸福に見える。おかしいよね、結局、何かから逃れることできないのに・・・・・『無欲』になれないんだろうね。

トンチンカ～～ン～～♪人は、欲深き生き物なんだな・・・・

お礼

ありがとうございます。考え方は人それぞれで良いと思うのですが、私の発言にすこし補足させていただくと、「こころのより所は必要だから求める」と書いたのは、平たくいうと、ほとんどの人は(自分を含め)、ひとりきりでは生きてゆけないと思っているからです。(たぶん私とlittlekissさんでは、「こころのより所」のイメージが違うのではないかと思うのですが…。私にとっての「こころのより所」は、今在ると思っています。)　ご了承いただけたら幸いです。

回答No.12

souken

「幸福感」は持続性に乏しいと仰っていますが、それが「幸福」なのでないでしょうか。確かに美味しいものを食べた時や眠る瞬間などは時間的にも短いですが、それ以外の、例えば欲しい物を手に入れた時というのも暫くは満足できますが、すぐにその状態に「慣れ」てしまうために持続性に乏しいと感じてしまうのではないでしょうか。人間は楽しい事も嫌な事もある程度ならすぐに「慣れ」てしまってそれに対する感覚が鈍磨してしまうようです（それが「当たり前」という状態ではないでしょうか）。環境適応と言えばいいのでしょうか…
望蜀の例えもありますし、その刹那的な「幸福感」が積み重なって「幸福」となるのではないでしょうか。
…でも実際の所、私は、nekoucchaliさんの仰っている「小欲知足」が最も良いとは思っています。中々そうはなれないので日々悶えておりますが。

お礼

ありがとうございます。
>刹那的な「幸福感」が積み重なって「幸福」となるのではないでしょうか。
これは私も考えたことがあり、同感できる部分もあります。(でもそれだと、私の場合、あっという間に「不幸」になってしまう可能性も…。)　「持続」というのは、次の瞬間(時間)にも繋がる安定のようなものでは、とも思っており、そう…「持続性」をイメージしたのは、私の願望であるのかもしれませんね。
ご回答、ありがとうございました。

回答No.11

littlekiss

『こころのより所は‘幸福’でなくとも必要かもしれませんが・・・・』

幸福でなくても必要とありますが・・・・先のタイトルのところの『幸福』を『夢』『自由』に言葉をおきかえても同じことが言えると思います。知らぬ間にこころのより所を持てば・・・・そこから、そのさきに『理想』が心の中に描かれてしまいます。『希望』というものが・・・また、それが、『苦』を人に負わすことになるんです。皮肉ですよねぇ－。そうとわかりながらも、こころのより所を求めてしまうのは、人間の性なのかもしれませんね。わたしもそんな愚か者の一人です。

お礼

再びお答えいただき、ありがとうございました。「こころのより所を求めてしまうのは、人間の性なのかもしれません」というのは、そうなのかもしれませんね。私は、「こころのより所は、必要なものだから求める」と思っています。(観念的なものではなく、実在するものが“こころのより所”だと良いと思いますね。)

回答No.10

littlekiss

実体のないもの。ないのにあると信じてそれを心のより所にしてしまおうとする。
おかしいんだけど（矛盾してる）ないという事実から目をそむけちゃう。なぜかしら実体があるかのように自分でいろんな感じに理由付けちゃって、幸福感なんて言葉もどっかからもってきて、さも、幸福ってものはこうこうこういうものですよと決め付け（定義）たようなことを自ら言い出しちゃう。それでもって、あるかのごとく思い込んで、そのうち実体はある！と、自分の中でゆらぐことのない思いへと変わる。しばらくして、壁にぶつかったとき・・・・自分で作り出した定義と違った方向に物事が流れていったとき、定義づけてしまったことで自分で自分を身動きできない状態にさせてしまう。ちょっと、離れたところにたつとそのこともよくわかるのに・・・それでも、なんかかんかに憧れを抱き、夢や願いを捨てずにはいられないわたしです。『幸福』＝存在しないもの。

お礼

ありがとうございます。「幸福＝存在しないもの」というのは、潔い考え方ですね。(心のより所は、“幸福”でなくとも必要かと思いますが…。)　お答え、ありがとうございました。

回答No.8

kierke

お礼有り難うございます。
補足で、私の言うみんなとは
よくみる人でしょうか。家のひとや駅であう人や
会社の人、たこやきやのおばちゃんなどです。

お礼

再びお答えいただき、ありがとうございました。
「元気だ」ということは、本当に大切なことですね。

回答No.7

shunic

難しい事はわかりませんが、私にとっての幸福は成長だと思います。
夢をかなえる為に自己を磨き、一歩一歩成長しているのが実感できた時に幸せを感じます。
まだ夢は実現していませんが、案外今が一番幸せなのではと思います。スポーツでも恋愛でも同じだと思いませんか？

お礼

ありがとうございます。shunicさんにとっての「幸福」は、成長なのですね。成長を実感できることは、羨ましい気がします。スポーツはしませんが、あるスポーツ選手をみて、宗教にも通ずるようなもの、もしくは神聖なるものという印象を持ったことがあります。恋愛のなかで「幸福感」を感じることはあります。そして恋愛は「幸福感」を感じ易いもの、とも思います。
ご回答、ありがとうございました。

回答No.6

misoka

たとえば、恋愛をして、その想いが叶ったとしたら...
加山雄三のように、海に沈む夕日なんかに向かっちゃって
「幸せだなァ」と実感するかもしれません。
たぶん、そこには理屈なんてないでしょう。
また、たとえば、大きな仕事をし終えて、充実感を感じたとしたら...
やっぱり、何の迷うところもなく幸福を噛み締めるかもしれません。

「幸福」というものは、そもそも一つの、代替不能な一回きりの
体験であるわけですから、他のあらゆる体験同様、「相対的」と
言えば相対的とも言えますが、むしろ、そもそも
「相対的に考える」ということ自体が、意味をなさないような
性質のものであると考えた方が正しいような気もします。
つまり、常にその瞬間の理屈抜きな主観が問題になるわけで、
他人がどう見ようが、自分（とその関係者）が幸福を見つけてしまえば、
外野はまったく関係ない、くらいのものであると思うわけです。

そういう幸福って、最近ご無沙汰だけど、一体どこに落ちてるんだろう、
なんて思ってしまった場合は、有名なメーテルリンクの「青い鳥」の
出番ですね。
ただ、無闇に追い求めることをもって「幸せ」とするような
解釈だと、全然見当違いなんだろうな、と思います。だって、
そんなこといつも飽きるほどしていることですものね。
その結果って、結局ちっとも幸せじゃない。
あの話の趣旨は、きっと、そういうことではないのでしょうね。

だからといって、縁日で売ってる青いヒヨコを買ってきても
何の解決にもならない危険性が高いようです。
なかなか難しい問題です。
たぶん、人生最大のテーマです。

お礼

ありがとうございます。「そこに理屈はない」というのは、共感します。
>「幸福」というものは、そもそも一つの、代替不能な一回きりの体験であるわけですから
この部分を読んで、「生きていて幸福だ」と答える人の理屈を垣間みたような気がします。(理屈を感じてしまい、すみません。misokaさんの「幸福」とは、また別の話ですね。)
>だからといって、縁日で売ってる青いヒヨコを買ってきても
>何の解決にもならない危険性が高いようです。
この文章、愉しいです。

本筋から外れたお礼ですみません。ご回答に感謝いたします。

回答No.5

kierke

今日もみんなが元気だ。というのが私にとって幸福。
無事に帰れてまた何ごともなく朝が迎えられたという
のが私の幸福感です。

お礼

お答えいただき、ありがとうございます。kierkeさんの「幸福」は、シンプルでいいですね。ところで、「みんな」というのは、kierkeさんのご家族を指しているのでしょうか…？もしよろしかったらお聞かせください。

回答No.4

taka77

確かに、あなたの言う通り幸福は、相対的なものではないと思います。　昔、私はある先生にこんな事を言われたことがあります。「事実は１つだけだけど、真実は無数にある」　例えば、よくしゃべる子がいて、その人のことを”うるさい”と思う人もいえば、”明るい子”と思う人もいるのです。このように人はそれぞれ感じ方が違うし、「幸福」の基準は自分自身にしか分からないと思います。私は裕福だから幸せだとはおもいません。うまく言えないけど、ものがあるからじゃなくって、心が満たされてたら私は幸福だと感じます。

お礼

ありがとうございます。仰るとおり、基準も感じ方も人それぞれでしょうね。「心が満たされる」というのは、素敵なことですね。
お答えいただき、ありがとうございました。