• ベストアンサー

徴兵兵役論

無防備の国日本。一度降伏した国日本。 このサイトでも徴兵論しばしば論じられますが、 改めてみなさんのご意見を聞きたく思います。 1男女平等だけど女性は徴兵すべきなので?赤ちゃんみたいな顔してますが。辻褄はどう合わせる? 2なんのために戦う?祖国?家族?なんのために戦うべき? 3徴兵行くの嫌な知ったかぶりは、近代兵器はハイテクで、徴兵してもすぐには意味を成さないという。でも攻めこまれたら最悪素手でも戦わざるをえないのでは?どう考える? 4諸外国の徴兵兵役制度について。 5この国のメディア教育は富国強兵の真逆いってないか? 6民兵、傭兵など徴兵以外の手段はいかに? ご意見よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • AVENGER
  • ベストアンサー率21% (2219/10376)
回答No.1

>徴兵行くの嫌な知ったかぶりは、近代兵器はハイテクで、徴兵してもすぐには意味を成さない はい、兵士に小銃与えて戦力になりました!と言う時代ではありません。 徴兵されたとしても役に立ちません。 >でも攻めこまれたら最悪素手でも戦わざるをえないのでは? 本土決戦になった時点で日本の敗北です。 そうならないように制空権、制海権を握ってます。

その他の回答 (3)

  • yotsuba_k
  • ベストアンサー率6% (9/148)
回答No.4

素人をまともな戦力にするためのコストも考えられないようでは話にならない。第一、現代日本は自力で国防が展開できない。何を教えられるの? 落第です。小学校の社会と算数の教科書を読みましょう。

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.3

失礼ですが・・・義務教育中の人ですか? もし大人のネトウヨなら、「アホ」と思われますよ・・。 1男女平等だけど女性は徴兵すべきなので? 日本など資本主義国で民主主義国家の法令は、「平等」「公平」が混在しています。 男女平等は、平等たるべき法令部分での不平等を排除するものであり、公平である部分や、合理的な差別(=区別)まで排除するものではありません。 端的に言えば、何にでも男女平等を適用しようと言う考えは、「男女平等であるから男も出産せよ!」と言うのと等しいです。 2なんのために戦う?祖国?家族?なんのために戦うべき? 「べき」論では無いです。 国家のみ、国土と国民の生命,財産を守る義務を負いますが、国民が何のために戦うかは「自由」です。 尚、徴兵制とは、国家が上記の義務を果たす上での、選択肢の一つに過ぎません。 3攻めこまれたら最悪素手でも戦わざるをえないのでは?どう考える? No.1さんと同様、近代戦争においては、その様な事態に至れば、ほぼ「敗戦」と同義でしょう。 また、日本の徴兵制を語る以前に、日本の防衛思想,防衛構想を理解すべきでは? もし「無防備の国日本」であれば、勝てる状況において武力行使を辞した事実は無い中国が、尖閣諸島など既に中国領と化してます。 即ち、尖閣問題など起きてません。 島嶼領土の防衛戦争においては、少なくとも現時点は、日本は中国の攻撃力を上回る防備をしているから、中国が手出し出来ないのですよ。 4諸外国の徴兵兵役制度について。 憲法など法律や、地政学的な情勢が異なる諸外国と、対比することに余り意味はありません。 5この国のメディア教育は富国強兵の真逆いってないか? メディア教育? メディアは言論の自由が担保された、自立的な団体であり、誰かが教育を施す様な位置付けでは無いですが? またメディアも「富国」は反対してないでしょうし、「強兵」など憲法も与党政治家も、否定していると思いますが。 あくまで「自衛力の教化」の範囲です。 6民兵、傭兵など徴兵以外の手段はいかに? 基本的には、日米安保と自衛隊だけで、70年近く戦禍に遭遇していない実績があります。 後は外交努力と、集団的自衛権の確立,拡大くらいで充分でしょう。 集団的自衛権の確立において、自衛隊の国軍化が必要ですが。 地域紛争じゃあるまいし、国家レベルの防衛戦争に、傭兵など出番はありませんが。 民兵は・・3に同じ。 民兵が登場する時点で、戦争は負けです。

回答No.2

今時、徴兵しないといけないような軍隊は役に立たない。 徴兵したいのは、忠君愛国の権威づけをしたい国。(将軍様とか…) アメリカのように、社会制度が貧弱だと、健康保険に入るために軍隊に入るしかない、というような、 究極のワーキングプアのお受け皿になっている。 ちゃんと仕事の出来る人達には、得意分野で仕事をしてもらって、税金を納めてもらったほうが、国も得。 攻めこんで占領する必要があるのは、石油が出るとかのメリットがあるからで、 (中東やアフリカで戦争になっている原因) 日本に攻めこんで占領したって、何も得をしない。 (それだけの費用で企業を乗っ取って利益をあげたほうが賢い。) 軍需産業が儲かるように、世界中のどこかで戦争が起きてもらわないといけないので、 最新兵器はPRする。 そんなところでしょう。

関連するQ&A