- ベストアンサー
kW/hという表記の誤りについて
- kW/hという表記は、電力の単位としても電力量の単位としても間違っていますが、一部の企業や電力関連のページにおいて使用されています。
- このような表記が蔓延している背景には、設備業界などの特殊な用途や慣習が関係している可能性があります。
- 具体的な事情についてはわかりませんが、kW/hの表記には注意が必要であり、正しい表記としてkWhやkWを使用するべきです。
- 中村 拓男（@tknakamuri）
- お礼率23% (32/134)
- 電気・電子工学
- 回答数22
- ありがとう数2
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (21)
- customar
- ベストアンサー率17% (68/392)
- lumiheart
- ベストアンサー率47% (1158/2452)
どなたかが３０分当たり電力云々で少ししか触れてませんが デマンドコントローラ http://www.mitsubishielectric.co.jp/fa/products/p_manage/power-monitoring-devices/demand-monitoring/demand.html http://www.fujielectric.co.jp/products/power_monitoring/index.html これの基本は１時間当たりの平均消費電力 但し、デマンドの単位はｋｗｈ／ｈからただのｋｗになります でも、それじゃあ瞬時電力ｋｗと１時間当たり平均電力の区別が付かない なので昔はｋｗ／ｈと書いていたと思う ＜記憶だけです 営業の立場からカタログの単位表記に 「１時間当たり」 「ｋｗ／ｈ」 どちらを使うかと考えれば 当然の選択としてｋｗ／ｈに決まり 文字数が少なくなる 因みにデマコンが発売されたのは２０年以上昔 その当時は単位表記でめんどくさい事言うネトウヨの類も 存在しなかったので問題とはならなかった 当時は未だＳＩ単位系じゃあなかったし http://kikakurui.com/z8/Z8203-2000-01.html コピー機の消費電力は見つけれなかったけれど 参考までにエアコンの消費電力のＪＩＳ測定基準 規格番号 JISB8615-1 規格名称 エアコンディショナ－第１部：直吹き形エアコンディショナ及びヒートポンプ－定格性能及び運転性能試験法 ２３ページ ８．１．３．２ 平均消費電力は３５分間のデータ測定期間に記録する一連の消費電力の値、 または電力量計を用いて同じ期間内に測定した積算消費電力から算出する ＪＩＳ検索 http://www.jisc.go.jp/app/JPS/JPSO0020.html ここに上記規格番号を入力すれば見れます コピー機にしてもエアコンにしても消費電力は一定ではない かと言って最大消費電力２ｋｗと書いてしまっても 現実に即してないし かと言って平均電力の単位はＳＩ単位系に無いし １時間当たり平均消費電力と書くとカタログスペースが足りないし ｋｗ／ｈと書くとネトウヨにインネン付けられるし 困った時代だ
補足
営業の方でしょうか？ kW/h の方が字数が少なくかけて便利なので、そう書く習慣があったが今は やめてしまったということでよろしいでしょうか？ そのあたりの事情をお聞きしたいです。 kW/h は SI や JIS では電力の単位として使用することは正しくありません。 しかし最も問題なのは誤った単位を使うと、計量法により、 契約などが無効になる可能性があるということです。業界の慣習だけでは済まないのです。 そういう問題を認識されて使わないようになったのではないでしょうか？
- Nebusoku3
- ベストアンサー率38% (1479/3864)
- Nebusoku3
- ベストアンサー率38% (1479/3864)
No10,14,15です。 No16さんへの補足部分で気がついたことです。 １）「東京都環境局」 需要と供給 に関する 設備の能力（出力）については ＫＷ／ｈ 電力使用量 の様に 「量」 が付くと ＫＷｈ と使い分けている ２）富山県庁 出力 に関する 器具の能力に関して ＫＷ／ｈ を使用。（「東京都環境局」と共通の部分あり） ３）埼玉富士見市 これは恐らく、間違った表記。 使用量に Kw/h を使っている。 ４）資源エネルギー庁(大学などに配布されている資料です) 「東京都環境局」と同様に 設備の能力（出力）については ＫＷ／ｈ 発電量 の様に 「量」 が付くと ＫＷｈ と使い分けている ５）関東電気保安協会 これは恐らく、間違った表記。 使用量に Kw/h を使っている。 ３） と ５） 以外は表記の問題は無いのではないかと思います。
補足
あれ、混乱されているのかな？ 供給側での 電力(能力、出力)も kWh/h か kW でないと駄目ですよね。
- customar
- ベストアンサー率17% (68/392)
- ricardo_
- ベストアンサー率19% (14/72)
回答Ｎｏ．１４のホームページを見たけど、確かにおかしいね。 ｋＷｈとすべき所をＫＷ／Ｈとしてある。 弁護する理由を見つけるとすれば、全角文字で「・」をタイプしてＦ９キーをタイプすると「／」になってしまう事かな。 だけど誤字の範囲を超えて、意識的に書いているよね。
補足
改めて新規に検索して官公庁/財団法人をピックアップしてみました。 たんなるミスっぽいのは抜いてあります。 「東京都環境局」 http://www7.kankyo.metro.tokyo.jp/yukoriyou/doc/TRR03_jissekihoukoku_130401.pdf エネルギー供給事業者が提出する、地域エネルギー供給実績報告書の提出フォーム(様式)です。 最大電力需要(電力？ 電力量？)を kW/h で書き込むようになっています。 やっぱりお上から強要されているのですね。都が発行している実績報告書も全部 kW/h になってます。 富山県庁 http://www.pref.toyama.jp/branches/1731/pdf/cassettekonrotestH2307.pdf kW ⇒ kW/h のパターン 埼玉富士見市 http://www.city.fujimi.saitama.jp/20kurashi/08bousai/2011-0506-0925-126.html kWh⇒ kW/h のパターン 資源エネルギー庁(大学などに配布されている資料です) http://www.gakuseieigasai.jp/pdf/saisei_film2.pdf kWh⇒ kW/h のパターン P4の計算式のみ。24H をかけるから電力量に /h をつけちゃったというかんじ。 関東電気保安協会 https://www.kdh.or.jp/pdf/safe/document/by_es/h2105.6_2.pdf 図4 kW⇒ kW/h のパターン(多分) 「和歌山県」 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/070600/biomass/pdf/4riyou.pdf kW⇒ kW/h のパターン 図表 IV-14 「国土交通省」 http://www.mlit.go.jp/river/pamphlet_jirei/sabo/pdf/Small-hydropower.pdf kW⇒ kW/h のパターン 表紙の発電量。 「目黒区」 http://www.city.meguro.tokyo.jp/kurashi/shizen/mondai/ondanka_taisaku/ondanka_pamphlet.files/ondanka04s.pdf http://www.city.meguro.tokyo.jp/kurashi/shizen/mondai/ondanka_taisaku/ondanka_pamphlet.files/ondanka05s.pdf kWh⇒kW/h のパターン
- Nebusoku3
- ベストアンサー率38% (1479/3864)
No10 と 14です。 沢山ありますね。 最初は全角の ＫＷ・ｈ の ”・” 部分の変換を間違えて ”/” になっただけかなと思いましたがそうでもないようですね。 正直言って 電検3種のペーパードライバの私でも 1時間あたりの消費電力の目安表示が kw/h の方が何となくニュアンスが伝わる気がするのが不思議です。 この様な単位は無いと分かっていても何かしら愛着がわくと言うのが偽らない気持ちです。 全くの推測ですが、この単位の形態から ニュアンスが先行した KW/H が使われ始め 蔓延したのでは。。 何となく違うなと気がついた所から修正が始まり、減少傾向。(多分） 残念ながらこのあたりの事情に関しては申し訳ありませんが推測の域を超えません。
補足
2つ仮説を思いつきました。 1) 官庁の記述に合わせた？ 官庁発行の統計PDFの中に意外と多いので、業者が倣った。 2) / の右横には付帯条件を書く習慣がある？ 鳥海工業さんのカタログには 照度 XX lux/1m(おそらく 1m 離した場合の照度) なんて記述もあるので、意外と扱いがアバウトなのでは・・・ 現場の方の意見が聞きたいですが、無理かな。
- Nebusoku3
- ベストアンサー率38% (1479/3864)
No10です。 確かにありますね。 でも良く見ると販売が終了している機種のようです。 念のために他の新しい機種を見てみたら、全部を見たわけではありませんが、そのご指摘のような表記は無くなっていました。 恐らく、時間とともにその表記は消えていく気がします。気になるのであればメーカに「違っているのでは？」 と連絡をされては如何でしょう？ ＞照明の各種メーカカタログや官庁の電力関連のページ、NHKのニュース。。。。にも とありますが、そちらの方はどこを見れば宜しいでしょうか？
補足
たしかに減ってますね。ブックマークしておいたリンク先で kW/h⇒ kW に直っている 企業がかなりありました。勉強になります。 あまりまじめにブックマークを残していないのですが、判る範囲で 静岡県庁の例です。 https://www2.pref.shizuoka.jp/all/file_download1020.nsf/pages/67B1AA39B7C2DBE549257B300041F540 ここで、６ 財政・生活・その他 のPDF を落として下さい。 載っている電力消費量という微妙な言い回しの数字が電力量なのか電力なのか不明ですが(電力量なら普通は消費電力量ですが)、kW/H になってます。 「林野庁」 http://www.rinya.maff.go.jp/j/riyou/biomass/pdf/250610biomass7.pdf 発電電力を kW/h としているケース。 官庁は結構 kW/h の宝庫みたいです。検索すると目黒区とかいろいろあります。 「近鉄ガス」 http://www.kintetsugas.co.jp/gas_kiki/ecowill/index.html これは数字からみて kWh を kW/h に間違えた例ですね。あらためて見るとこのパターンも多いです。 新住協のQPEX の説明 http://shinjukyo.sakura.ne.jp/app/wp-content/uploads/2013/08/130415_No25.pdf kW を kW/h とするパターン ストーブの熱出力を kW/h で表現しています。有名ソフトなのにこんな説明ではかわいそう。 鳥海工業 http://www.chokaikk.com/ 照明屋さん。W を W/h とするケース。 東日本メディコム http://www.sanyo-solar.net/solar10.html#18 サンヨー/パナソニックの代理店。FAQ Q18に注目。 NHK は http://www9.nhk.or.jp/nw9/ にあるはずですが、記事検索の方法がわかりません(^^;
- rabbit_cat
- ベストアンサー率40% (829/2062)
日常的に速さ単位として単に(時速を省略して)150kmとかいうように、 とある業界では、単に10kWといったら、それは電力の単位ではなくて、電力量10kWhのことを意味しています。 仕方がないです。そういう慣習なんです。 kW/hが1時間の平均電力を指すというのは必ずしもそうとは言えないです。kW/hで瞬時値を意味している場合もあります。 とにかく、そもそも単位の正しいの意味を理解せずに使っている人、正しい意味は知っているけど慣習に従っている人、慣習に逆らって正しい意味で使う人、が入り交じって混乱している状態です。
補足
>kW/hが1時間の平均電力を指すというのは必ずしもそうとは言えないです。 >kW/hで瞬時値を意味している場合もあります。 そうですか。ありがとうございます。 きちんと解釈が統一されているわけでもないみたいですね。 kW と kWh の区別が希薄なのは同意します。
- customar
- ベストアンサー率17% (68/392)
![その他([技術者向] コンピューター) イメージ](https://gazo.okwave.jp/okwave/spn/images/related_qa/c205_3_thumbnail_img_sm.png)
お礼
そろそろ回答も止まってきてしまいました。 kW/h が使われ続ける理由は不明のままですが、 唯一現場からの情報ということで、ベストアンサーと させていただきます。
補足
営業の支持ということですね。ありがとうございました。 公共工事の工事仕様書を検索してみましたが、やはり電力や電力量にkW/h を 使っている仕様書が若干あります。 ただ、工事標準仕様書(2012/2005年)は直接単位の書き方に触れる部分は無さそうですし、 、kW/h も全く出てきませんでした。 JISも少なくとも 1993年改定時にほぼ SIに準拠してます。 kW/h にはもっともっと古い歴史がありそうですね。