法人の理事の権限についてよく分りません

質問

こんにちは。
お世話になります。

民法のテキストにあります、下記の問題がよく分りません。

妥当かどうか答える問題なのですが、

問題：Aが、客観的にはその代理権の範囲に属する行為を自己または第三者の
利益を図ることを目的として行った場合には、Xは、BがAの当該目的を知っていた時のみ
Bとの契約の無効を主張することが認められる。

とあり、
答えは「ｘ。妥当でない。」となっております。
私の考えですと、Bには悪意が有るのだから、Xには
Bとの契約の無効を主張することが認められると思うのですが…。

なぜ、妥当ではないのでしょうか？
いまいちよく分りません。

どなたか、教えては下さいませんでしょうか？
宜しくお願いいたします。

回答No.1

buttonhole · ベストアンサー

>私の考えですと、Bには悪意が有るのだから、XにはBとの契約の無効を主張することが認められると思うのですが…。

　ここで回答する人は、その問題文を読んでいません。ですから、登場人物の関係をきちんと書きましょう。Xは法人、AはXの理事、BはXとの契約の相手方ということでよろしいですか。

　BがAの当該目的を知っていた時「のみ」、Xは無効を主張できると言うことは、仮にBが善意重過失の事例の場合、Bは悪意ではありませんから、Xは契約の無効を主張できないと言う結論になりますが、それでよろしいですか。

お礼

ご回答ありがとうございます。
仰る通り、問題をよく読み、理解しておりませんでした。
ご説明を見て、ようやく理解することができました。
ありがとうございました。

回答No.2

buttonhole

訂正します。

誤　仮にBが善意重過失の事例の場合
正　仮にBが善意有過失の事例の場合

お礼

ご回答ありがとうございます。
大変勉強になりました。
ありがとうございました。