- ベストアンサー
イシダ対島津製作所の敗訴判決とは？
- イシダが島津製作所にいちゃもんつけたが、結局のところ敗訴したということでしょうか？つまり、イシダのいいがかりと司法は判断したと？
- イシダ対島津製作所の特許権行政訴訟において、原告の株式会社イシダは敗訴しました。判決では特許庁の無効審決を取り消し、訴訟費用は被告の負担とされています。
- 本件発明は、Ｘ線異物検査装置において、片持ちフレームと搬送機構を備える特許でした。しかし、審決では他の既存の技術との対比から、本件特許を無効とすることはできないと判断されました。
- startingover_04
- お礼率86% (81/94)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>平成２１年４月１日の審決とはどのような 内容だったのですか？ ご質問の中に書いてありますが？ また、回答のURLを参照下さい。（事実及び理由） ご参考： 本件特許発明の名称:X線異物検査装置 原出願日:平成9年12月18日 登録日:平成18年5月19日 特許番号:第3804687号 無効審判手続及び本件審決審判請求日:平成20年10月8日 審決日:平成21年4月1日 審決の結論:「本件審判の請求は,成り立たない。」 この審決が取消されたということです。
その他の回答 (1)
- cypress2012
- ベストアンサー率67% (246/367)
お示しの情報だけから判断します。 原告（訴えた側）：イシダ 被告（訴えられた側）：島津製作所 裁判所：知財高裁 訴訟：特許権 行政訴訟 判決：平成２２年２月３日判決 判決内容：１ 特許庁が無効２００８－８００２０２号事件について平成２１年４月１日にした審決を取り消す。２ 訴訟費用は被告の負担とする。 経緯： １．島津製作所の特許（Ｘ線異物検査装置、登録日：平成１８年５月１９日、特許番号：第３８０４６８７号）に対し、無効審判の請求があったが（審判請求日：平成２０年１０月８日）、平成２１年４月１日に「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決がされた。 それに対して、原告のイシダが「下記４の取消事由（ご質問には欠落）」があると主張して，その審決の取消を求めた特許無効審判で、上記審決においては発明の要旨認定の誤りがあったという理由で、知財高裁が平成２１年４月１日の審決を取消とし、上記の判決とした。 要は、イシダの主張（正当とは認めないが）をきっかけに、知的高裁でその審決が誤りと認定され、取り消されたということ（だけ）です。 http://tokkyo.hanrei.jp/precedent/View.do?type=pt&id=8501
補足
ありがとうございます。 平成２１年４月１日の審決を取消ただけですか？ では、平成２１年４月１日の審決とはどのような 内容だったのですか？
お礼
ありがとうございます