- ベストアンサー
はずれ馬券の購入代金も費用になるの？
- はずれ馬券の購入代金も費用あたるかどうかが裁判で争われていますが、皆さんはどう考えますか？
- 一般に競馬の配当金は「一時所得」にあたると考えられますが、その場合の所得の計算は所得税法３４条に規定されており、総収入金額からその収入を得るために支出した金額の合計額を控除し、そこからさらに特別控除額５０万円を控除した金額になります。
- 国税庁は、はずれ馬券は配当金とは無関係なので、費用にはあたらないと主張しています。ですが、この主張は購入した馬券がすべて的中するという到底ありえない事態を前提としており、不当だと思います。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・競馬の当選金が「一時所得」に該当することは「税法」ではなく「国税庁通達」によるものです。 ・所得税法は第３４条で「営利を目的とする継続的行為から生じた所得」は一時所得に該当しないことを明言しております。 所得税法３４条 一時所得とは、利子所得、配当所得、不動産所得、事業所得、給与所得、退職所得、山林所得及び譲渡所得以外の所得のうち、営利を目的とする継続的行為から生じた所得以外の一時の所得で労務その他の役務又は資産の譲渡の対価としての性質を有しないものをいう。 所得税法基本通達３４－１（抜粋） 次に掲げるようなものに係る所得は、一時所得に該当する。 （2） 競馬の馬券の払戻金、競輪の車券の払戻金等 ・かつて、株式の売買益が「原則非課税」であったころ（昭和２８年～平成元年）、例外的規定として、年間に２０万株以上、かつ５０回以上の売買があった場合に「株式の事業又は雑所得」として課税が行われていました。 ・この時の５０回は、一注文の売りで1回、買いで1回というものでした。 ・つまり国税が「課税を行う際に解釈した」反復継続した行為とは、年間５０回程度の頻度であったということです。 ・今回の課税の対象となった競馬については、おそらく年間に２０００レースほどになると推察します。 ・したがって、所得税法３４条のいう「営利を目的とする」「継続的行為」にあたり「一時所得には該当しない」と判断することが相当と思います。 ・あなたが言うように、「どこかで当てるため」にたくさん買うという考えはあっていいはずですし、マーチンゲールの法則等、まさに「事故の危険と計算において利益を追及する」行為です。 ・馬券の配当 であっても、一時所得に該当するケースもあれば、事業や雑所得に当たるケースもあると思います。
その他の回答 (7)
- kinkakuginkaku
- ベストアンサー率22% (2/9)
すでに判決が出ていますが、はずれ馬券の購入代金が費用に認められるとはずれ馬券が税控除を受けることができるものになってくるので価値を持ち出しますよね。 そうなると国としては過去にさかのぼってはずれ馬券分の還付が発生する可能性すら出てきますから大問題です。 「元会社員は多種類で多数の馬券を継続的に購入していた」という条件を付けているのはこの言い逃れでしょうけど、これを機会に根本的に見直されることを願います。 そもそも馬券は２５％を寺銭として国庫に納めているので二重課税に近い状況でしょう。
- tamiemon96
- ベストアンサー率49% (658/1341)
No.４です。 地裁で、判決が出ましたね！ http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/656681/ 「担税力」を踏まえた、常識的な判決で良かったです・・・・
お礼
この人の場合は雑所得になるのかもしれないが、所得の分類は問わず、より一般的に外れ馬券も経費と認めるべきだと思います。 おそらく地裁は、その一般的判断を回避したのでしょう。残念です。 所得によって計算方法は異なりますが、収入から費用の類を引いた所得に対して課税するという原則は同じです。 それは、いくら多額の収入があったとしても、それ以上に費用が掛かっている人には担税力がないからです。 国税庁の論理だと、パチンコの場合は当たり玉だけが費用になるのだろうか？ 例えば、五万円投入して、１玉が大当たりして３万円の配当があった場合（その他はすべて外れたとする）、 収支はマイナス２万円だが、３万円から当たり玉の代金４円を引いた２万９９９６円に対して税金がかかるということでしょう。
補足
この人が雑所得になるという判断が的中ですね。 あなたは裁判所かｗ？ すごい(^^)
「請負契約は、１つの契約で５０の利益が出て、他の契約で５０の損が出た場合は相殺できますよ。」 私の回答に有る通り、仰る様に『トータル』では相殺されますが、あくまで個々の工事の経費はその固有の経費であって、Ａ社との契約工事で購入した物品の経費をＢ社の工事の経費には計上出来ないのは自明です。 『トータル』で相殺する要件は、『年間を通じて継続的に事業として行う事』により『事業』の総括として相殺されることで、個別の一時所得は互いにその経費を相殺出来ないと考えるのが順当です。 『競馬の馬券を買って、営利する』そんな物が事業に当たらないのは先に書いた通り民法９０条から、これも自明です。 経費ウンヌンを言われるのであれば、まず『競馬で馬券を買って配当を得る』と言う行為が『事業』である証明が必要です。もちろんそんな物はいまこの国には有りません。
お礼
回答サンクス
- 70iti
- ベストアンサー率0% (0/8)
現在は、結論から言えば経費として認められません。これは、法律上の問題点です。この法律が出来た当時は、当然ネットやマークシートなどは無く、すべて窓口で一点につき一枚の馬券を購入していました。はずれ馬券を経費として認めると拾った馬券が経費として認められてしまいます。その防止策が、現在の法律です。しかし、今回の裁判でも解るようにネットなど誰がいくら購入したか解るモノに関しては、この法律を適用すべきでは無いと思います。 是非、この時代遅れの法律の改正を求めます。この法律の改正が出来ないようでは、現政権も期待できません。
お礼
回答サンクス
- はる のパパ（@van62097）
- ベストアンサー率20% (157/758)
はずれ馬券は控除されません。 馬券は当たった時に課税対象なり、そのレースの購入馬券代金は控除の対象となります。 交通費やインターネットで購入した費用も対象となりません。 でなければ、一年間一回も当たらなかった人に還付が発生します。
補足
一時所得は、損益通算も繰り戻し還付の対象にもなりませんよ。 １回も当たっていないのに、還付されるものなどないでしょう。
『収入を得るために支出した金額』は、収入が無ければそもそも存在しません。 『収入を得るために』とは、『（無い）収入を得ようとして』と言う意味ではありません。 現に『収入』が有り、『その為に要した費用』の意です。 『経費』とは文字通り『途中経過として掛かった費用』の事で、収入そのものが無ければ経費は存在しません。（ＣＭなど物質的な形を伴わない宣伝効果等も販売による収入の一助ですからＣＭ経費に売り上げは無いと言う理論は通らないとお考え下さい） 競馬の勝ちは『一時所得』ですのでその『勝ち』に掛かった費用（即ち勝ち馬券を購入した費用）がその経費となります（競馬を事業として継続的に勝馬投票券の購入を目的とする法人や事業を立ち上げたなら別ですが、恐らく民法９０条により会社（もしくは法人）設立自体が無効となるのは目に見えています） 他のレースにいくらつぎ込んでもその勝ったレースの配当と何の関係も有りません（配当の元となるオッズに他のレースの投票結果は一切反映しません。因果関係が無いと言う事です） 個人事業主の請負契約であれば複数の因果関係の無い契約の合算として所得が申告されている様に見えます（これが前記の事業として継続的に行っている事の趣旨です）が、実際の経費計算は各請負工事ごとで、他の工事の経費をそれ以外の工事の経費と出来ないのはここでも自明です。
補足
請負契約は、１つの契約で５０の利益が出て、他の契約で５０の損が出た場合は相殺できますよ。
- papabeatles
- ベストアンサー率15% (316/2083)
もしも個人の馬券の購入記録が完全に把握できるのなら経費として認められると思ますが買わなかった馬券を買ったことにして経費で落とすことができると判断されると思います。 その人はこっそりと競馬を楽しんでいたら問題なかったのだろうと思います。国の姿勢としてギャンブルで何億も稼ぐなんて犯罪ですと言っているのだと思います。 ホリエモンのときも対して悪いことはしていないのだけど株で何億も稼いだ上にマスコミを乗っ取ろうしたことが犯罪になりました。不労所得は税金を課すのが正しい姿勢だと思います。
補足
買わなかった馬券を拾って経費にするのは、脱税であってただの犯罪行為ですよ
お礼
回答サンクス(^^)