he incurs costs for our company

質問

またまた3月10・11日放送分のNHKラジオ講座「ビジネス英会話」のビニェットですが、先回と同じConnieの発言に次のようなものがあります。

>He doesn't seem to understand that my time is limited and when he uses my time, he incurs costs for our company.

この中のincurの用法ですが、どうも引っかかります。

テキストの訳文から察すると（この訳じたいが、ちょっと疑問なところがべつにあるんですが、それはさておき）、heではなく、our companyがcostsをこうむるという意味で使っているようなのですが、英語の辞書にはincurにはcause damage toの意味が見当たらないようです。

こうした用法はあるのでしょうか。

ほな。

回答No.3

noname#195872 · ベストアンサー

He doesn't seem to understand that my time is limited and when he uses my time, he incurs costs for our company.
あの人はホント判ってないねぇ。私の時間は限られているんですから、私の時間を費やす事自体、会社にとっては痛い出費なんですよ！

+++++

"incur costs," "incur expenses" 等の表現に使われるincur の意味は "to become liable or subject to" 或いは"to bring down upon oneself" (共にMerriam-Webster)で、「費用が発生する」という意味での動詞として、会計等でよく使う言葉ですね。

ここで、結果的に損害を「被る」のは会社側ですが、そのコストを「もたらす」及びそのコストに対して「責任をとるべき」立場にあるのは「彼」ですから、incur の主語をあくまで he としていることは納得できます。重要なポストにある人の時間を浪費することに関して、会社としては、彼のそうした無駄なコストを発生させる行為に対して liable なのは「彼」であり、彼に対してその責任を追及できる立場にあります。従って、この英文では、会社が主語ではなく、彼が incur の主語になります。

勿論、後の会計報告書に会社としてこの費用を計上する際、その主語は会社 (it) でしょうけど。

ここで、incur の目的語について解釈がでている様ですが、incur するものはあくまでも costs やexpenses であり、その後に更に目的語をとることを必要としません。その後に続く句 (for our company) はincur の目的格である必然性がありませんから、to で繋がるべきか for かという事は incur とは直接関係ありません。「 会社にとっての出費」という名詞句が "costs for our company" でも"costs to our company" でも、incur の目的語 (costs) であることにかわりはなく、文章中で言いたい事に違いは出ません。

お礼

立て続けに、しかも詳しい説明を有難うございます。
とても勉強になりました。

回答No.2

paco2004

>when he uses my time, he incurs costs for our company.
>この中のincurの用法ですが、どうも引っかかります。

私も引っかかります。

　　　X incurs costs for Y : X が Y の費用を負担する。
　　　X incurs costs to Y : X が Y に出費をもたらす。

おそらく for と to を書き間違えたのでしょう。

お礼

有難うございました。

回答No.1

neckon

incur costs で「コストを発生させる」という用法はよく見かけるように思います。

コストは望ましくないものですから、そういうものを「招き寄せる」というイメージなんじゃないでしょうか。

お礼

有難うございます。
どうも私の経験不足によるもののようですね。