英文の和訳をお願いします。

質問

I saw a decoration in the store that could actually blink...

私は見た／装飾品を／店で／that could actually blink...

that could actually blink... が店を修飾していると思いますが、
店が瞬きしたり目を見張ったりはしないので、明滅の意味だとしても、
文章として意味が分かりません

よろしくお願いします。

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

I saw a decoration in the store
私は見た／装飾品を／店で

ときて，decoration「装飾品」を関係詞などで修飾したい，
という時，どこに置くと思いますか？

基本通り，先行詞 a decoration の後とすると，
I saw a decoration that/which ... in the store

このように書くと，in the store という部分が saw にかかるのか，
that/which ... の部分にかかるのか，わかりにくくなります。

だから，英語ではこういう場合，
I saw a decoration in the store
と言っておいてから，that/which ... と続ける方が自然な英語になります。

もちろん，こうすることで that/which ... が store にかかると
感じてしまうことにもなります。

日本語でいうと，「昨日買ってきた本のカバー」などときたら
「昨日買った」のは「本」か「カバー」かわかりにくくいです。
でも，これで自然な日本語です。

そういう自然な英語の流れが今回のパターンで，結論として
that could actually blink... の部分は decoration の方にかかります。

could actually の部分は ... を見ないとちょっとわかりにくいように思います。

「現実には...点滅するだろう」装飾品を店の中で見た。

修飾部分はできるだけ近くにある，
そういうルールもありますが，上で説明したような別のルールもあります。
書いている内容がすべてで，文法書に書いているルールだけみても英語はわかりません。

お礼

回答ありがとうございました。
回答いただいたとおり、被修飾語と修飾語の位置に混乱していたので、
とても分かりやすい回答を頂き、すっきりしました。

回答No.2

Walker Ellie（@anoshirayurino）

私はその店で、ある装飾品を見て、本当に目がちかちかしました。

直訳（私はその店で、本当に目がちかちかするようなある装飾品を見ました。）

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

marbleshit

that could actually blink... は『装飾品』を修飾しています。

店の装飾飾りが実際に点滅しているのを見た。

お礼

回答ありがとうございます。
装飾品を修飾しているのなら、とても分かりやすいのですが、
なぜ直前の store の修飾ではないのでしょう？
明確な差がなく、感覚的な物なのでしょうか？
良ければもう一度教えてください。

補足

たびたびすみません。
他の方から回答をいただいたので、これで回答受け付けを締め切らせていただきます。
いつもありがとうございます。