民事訴訟法第１６１条について

質問

本条文によると、相手側が　二回目以降の口頭弁論において、すべて在廷せず、FAX送信或いは郵送した準備書面に対する受領確認書を提出しない場合、その準備書面の主張は期日においてできずに結審することになるのでしょうか？
また、準備書面ではなく、書証のみの場合も、同様に本条は適用されるのでしょうか？

回答No.2

utama · ベストアンサー

結審するかどうかは，裁判官が一方的に決めるわけではなく，出頭した当事者の意向によるのが普通です。

準備書面を提出した当事者が，その書面の内容を主張（陳述）する必要があると考えるのであれば，裁判所から送達してもらい，送達後の期日で陳述して，結審してもらうのが普通です。

実務的には，受領書面を出すか怪しい相手方の場合には，直送ではなく，最初から，裁判所に送達を依頼します。

書証については，民訴法１６１条の適用はありませんが，民事訴訟規則で，証拠説明書や写しを相手方に送付する必要があるため，送付の事実を確認をするために，受領書をもらうか，送達するのが普通です。

法律上は，書証の写し等は，送達しなくても，別の手段でも送付した事実の確認がとれればいいと思いますが，後になって受け取っていない，違法手続きだと争われるより，多少費用と手間がかかっても，送達してもらった方が安心でしょう。

お礼

的確且つ丁寧な回答ありがとうございます。
大変参考になりました。

回答No.1

tk-kubota

これは実務のことですか ?
実務だとしてお答えしますと、ご指摘のような場合でも、「即、結審」はしていないです。
時と場合で変わります。
書証は、その文書が真正であることを当事者尋問などで証明しなければならないので、単に提出しただけでは、証拠としての採用はないと思います。

お礼

実務です。
ご回答いただき誠にありがとうございます。