【民事】第１回口頭弁論について

質問

民事事件の被告側です。（地方裁判所）
弁護士にお願いするお金もなく、何とかやりくりしています。
※原告は弁護士付きです。

まもなく第１回口頭弁論が開かれます。
口頭弁論の２．３日前に原告側から準備書面が送られてきました。

[質問内容]
　第１回口頭弁論は「原告の訴状」「被告の答弁書」の陳情だけで終わると思っていたのですが、２．３日前に送られてきた「原告の準備書面」関係で何かあるのでしょうか？
口頭弁論では「原告の準備書面」に対して第２回口頭弁論までに「被告の準備書面」を提出する旨を伝える（争う姿勢を見せる）つもりです。

素人考えからして、口頭弁論直前に「原告の準備書面」を提出されても すぐには「反論書面」を書くことはできないので「第２回口頭弁論までに...」と考えているのですが...

素人質問ですみませんm(_ _)m

回答No.3

kyoto-night · ベストアンサー

#1です。
＞「２、３日前」というのが大きく響いているからです。
素人がそんなに法律文書を読めるはずがない、というわけで＜
ん？次回の口頭弁論まで少なくとも１ケ月と,2,3日でしょ？
初回＝2,3日後　次回＝1ケ月後

初回を答弁書で,次回に準備書面１ですよ。
2,3日前が大きく響くも何も,相手の弁護士が意図ですることもなく,
答弁書済みでワンターンと考えて,何も2,3日のウェイトの意味がｗ

審理が進んでいくにつれて,証拠品や書面を次回の（第二,第三）
出頭日前もってに,提出されるのが段取りいいです。
つまり,今回の相手の準備書面には,現時点で慌てることなく
ワンターンづづと考えればいいでしょう。

お礼

連続のご回答ありがとうございます。

>第一回目の口頭弁論までには答弁書は提出されてるのですよね。

はい。すでに提出済みです。

>つまり,今回の相手の準備書面には,現時点で慌てることなく
>ワンターンづづと考えればいいでしょう。

そうさせて頂きます(^^;

回答No.2

SUPER-NEO

今後の口頭弁論にもいえるので参考程度に留めて欲しいのですが、
受け取った準備書面を次回の口頭弁論で回答しなくても良いです。
結局、「２、３日前」というのが大きく響いているからです。
素人がそんなに法律文書を読めるはずがない、というわけで、
口頭弁論で原告準備書面に対する被告の反論は準備書面で行なう、
というようなことを述べればよいと思います。実際、私もそうしました。

今回送られてきた原告準備書面は、訴状に対する補足だと思われます。
ですので、第１回口頭弁論までには答弁書のみ提出をして、
その答弁書には相手の訴えの棄却を求め、訴状および準備書面に対する
反論は準備書面で行なう趣旨を伝えるとよいでしょう。

お礼

>受け取った準備書面を次回の口頭弁論で回答しなくても良いです。

心強いご回答ありがとうございます。
じっくり準備書面を熟読し、反論書面を作成したいと思います。

回答No.1

kyoto-night

こんにちは。
第一回目の口頭弁論までには答弁書は提出されてるのですよね。
その回答を送達で見ての原告の反論が相手の「準備書面1」です。
第一回目の呼び出しには,答弁書が提出されていれば何も問題なく
行かれるにこしたとないですが,欠席でも答弁書が出ていれば
それで審理は始まってます。（一回目だけは答弁書でも可）

相手の準備書面１に対して,次回の審理までに（10日前ぐらいを
裁判所からは促しますかね）また,こちらから準備書面１で,
応訴すれば,いいです。