和訳・文法がわかりません。

質問

It must be fair enough to be rich to rear three kids, accommodation and education.

この文なんですが、enought 形容詞 to という使い方が正しいと思うのですが、
僕の意見は正しいのでしょうか。

直訳すると、
三人の子供を育てるために、十分に豊かであるほど有望でないといけない

であってますか。
日本語がかなりおかしいような気もしますが、
文法的（副詞はこれみたいな説明）・直訳・和訳を教えてください。

回答No.1

manuke22 · ベストアンサー

It must be fair enough to be rich to rear three kids, accommodation and education.
「三人のこどもを養育し、環境を整え、教育を施すために、それなりに裕福であることはまちがいなく正しい」

fareでなければならないという義務よりもfareに違いないという断定の用法を採り、そこにちょっと手を加えて「間違いなく」と訳しました。
Itは形式主語であり、実際の主語はto do～だと思われます。it to構文。
accommodation and educationは、to rear accommodation and to rear educationを省略していると解釈しましたが、rearがeducationを目的語にとったかどうかはあまり自信がありません。
養育と教育をわけたのは、養育には最低限の衣食住を保証するという物質的な意味合いを、教育には衣食住以上の子育て（習い事をさせたり）という文化的な意味合いを含ませているからです。
三人の子どもを育てるにはそれ相応のお金が必要だ、ということが掴めていればよいと思います。

お礼

ありがとうございます。
とても訳しにくくて困ってました。

回答No.2

vinylly

その文は間違いがあると思います。

"It must be fair enough to be <able> to rear three kids, and <provide> accommodation<s> and education." のほうがいいと思います。

この文の前は、誰かの収入についてを話した感じです。ここの "it" は"収入"が表していると気がしています。 ie. Her income is fair. It must be fair enough to be <able> to rear three kids, accommodation and education."

"fair" が "普通な (特によいではなくて、特に悪いでもない)" や "いい" の意味があります。(fare と違いますね。)

"収入がかなりよくて、3人の子どもを育ちたり、衣食住や教育を供するに足る金があるはずです。"の感じです。
(日本語がよくないので、この文が間違いがあれば、教えてください。それに、気にしないでください。)

お礼

ありがとうございます。

参考になりました。