相互脅迫の時効差で当初の被害者だけが逮捕される？！

質問

Ａが、Ｂから法的にも社会的にも卑劣で不当な脅迫を受け、
その脅迫を録音したＡが、数日経ってから、
録音をネットで晒すとＢに通告した場合、
Ａにも脅迫の罪が成立すると言われました。

既に通告してしまったものはどうにもなりませんが、
ＡがＢを告訴しないならば、ＢもＡを告訴しないという、
「力の均衡」が相互に働きます。

ところがです。
Ａの発言がＢより数日遅いため、Ｂの脅迫に係る時効の方が、
Ａの脅迫に係る時効よりも数日先に成立します。

もしも、Ｂが自らの脅迫の時効が完成したあと、
「力の均衡」が崩れるこの数日の差を利用してＡを告訴した場合、
当初の被害者であるＡが逮捕され、
原因を作ったＢだけが時効で無罪放免になります。

この場合、ＡはＢの告訴につき、
“権利の濫用”による無効を主張できるのでしょうか？

主張できないと、当初の被害者Ａだけが処罰され、
“社会通念上”おかしな話になりますよね？

回答No.1

yaasan · ベストアンサー

犯罪の立証には明確な証拠が必要になります。

という事は時効で捕まらないとは言え、普通はＢがＡを脅迫した事実は認定しないとＡを罪には問えません。

故にＢは捕まらないけど、道義的に犯罪者扱いされる。Ａは情状酌量を受けておそらく起訴猶予。
この結果ならＢに告訴する意味はないと思いますけどね。

補足

ありがとうございました。