これって揚げ足取りですか？

質問

A：『なぜ人を殺してはいけないか？ 答えよ。』
B：『誰かが悲しんだり困るから。』
A：『誰も悲しむ人がいなければ殺してもいいってこと？』
B：『それでも殺人罪になるからだめ。』
A：『じゃあ、死んでも誰も悲しまない人を殺してもなぜ罪に問われるの？』
B：『揚げ足とりな細かいツッコミはどうでもいいよ。』

Aさんの言っていることは揚げ足とりでしょうか？

回答No.1

gldfish · ベストアンサー

『じゃあ、死んでも誰も悲しまない人を殺してもなぜ罪に問われるの？』
・・・単純にわからないことを「なぜ」と質問しているだけでしょうから、揚げ足取りとは言わないと思います。
その「なぜか」を答えればいいだけ。

確かに自分はその問いに上手く答えられません。せいぜい「そういうルールだから」くらい。そういう意味で、問いを投げかけるに値する疑問だと思います。
それと同じようにBも、的確な答えを返せなくて逆切れしただけに見えましたけど。

Bに言えるとしたら、「最後まで責任をもって戦えないのなら、偉そうな口は叩かない」ということですね。「揚げ足取り」なんて人のせいにせず、わからないならはっきり「それはわからないな」とでも言えば良かったのです。

お礼

ありがとうございます。私も同意見です。

回答No.6

goodn1ght

小学生ぐらいなら普通の会話で、
揚げ足取りでも何でもない。

お礼

ありがとうございました。

回答No.5

noname#188303

「揚げ足取り」とは、あえて相手の失言や失敗につけこんでは
皮肉ったり責めるといった、「攻撃」が目的であるのが普通です。　　
この会話ではAは「攻撃性」は見られないものの、結果的にBが
「やり込められた」に過ぎません。（＝Aはそのつもりはなかった）
http://thesaurus.weblio.jp/content/%E3%82%84%E3%82%8A%E8%BE%BC%E3%82%81%E3%82%89%E3%82%8C%E3%82%8B
先の回答にもあるように、BはAの論法が”屁理屈”と感じ始め、
面倒になったので、Aを「揚げ足取り」と”逆に”非難していると
思います。　（＝Aの言っていることは揚げ足取りではないです）

『なぜ人を殺してはいけないか』に関しては、このページが
興味深いですよ。
http://philosopher.cocolog-nifty.com/essay/2009/12/post-6ffd.html

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

mis_muffet

揚げ足取りというよりも、極端な例で一般論を語ろうとしている所に無理があると思います。。こういうのを屁理屈と言います。

補足

極端な例で一般論を語ろうとしている、のはABどちらですか？
どちらが屁理屈を言ってますか？

回答No.3

sayuliy

こんにちは。

会話中には揚げ足取りはありませんね。

「Aさんの言っていることは揚げ足とりでしょうか？」←これは揚げ足取りです。

参考になれば幸いです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

ha dooo（@hadooo）

会話の状況によっては揚げ足とりである。

補足

どういう状況だと揚げ足取りになりますか？