- ベストアンサー
これって揚げ足取りですか？
A：『なぜ人を殺してはいけないか？ 答えよ。』 B：『誰かが悲しんだり困るから。』 A：『誰も悲しむ人がいなければ殺してもいいってこと？』 B：『それでも殺人罪になるからだめ。』 A：『じゃあ、死んでも誰も悲しまない人を殺してもなぜ罪に問われるの？』 B：『揚げ足とりな細かいツッコミはどうでもいいよ。』 Aさんの言っていることは揚げ足とりでしょうか？
- tsuruharu
- お礼率64% (420/655)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数16
- ありがとう数13
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (15)
- goodn1ght
- ベストアンサー率8% (215/2619)
小学生ぐらいなら普通の会話で、 揚げ足取りでも何でもない。
お礼
ありがとうございました。
「揚げ足取り」とは、あえて相手の失言や失敗につけこんでは 皮肉ったり責めるといった、「攻撃」が目的であるのが普通です。 この会話ではAは「攻撃性」は見られないものの、結果的にBが 「やり込められた」に過ぎません。（＝Aはそのつもりはなかった） http://thesaurus.weblio.jp/content/%E3%82%84%E3%82%8A%E8%BE%BC%E3%82%81%E3%82%89%E3%82%8C%E3%82%8B 先の回答にもあるように、BはAの論法が”屁理屈”と感じ始め、 面倒になったので、Aを「揚げ足取り」と”逆に”非難していると 思います。 （＝Aの言っていることは揚げ足取りではないです） 『なぜ人を殺してはいけないか』に関しては、このページが 興味深いですよ。 http://philosopher.cocolog-nifty.com/essay/2009/12/post-6ffd.html
お礼
ありがとうございました。
- mis_muffet
- ベストアンサー率18% (190/1038)
揚げ足取りというよりも、極端な例で一般論を語ろうとしている所に無理があると思います。。こういうのを屁理屈と言います。
補足
極端な例で一般論を語ろうとしている、のはABどちらですか？ どちらが屁理屈を言ってますか？
- sayuliy
- ベストアンサー率16% (207/1282)
こんにちは。 会話中には揚げ足取りはありませんね。 「Aさんの言っていることは揚げ足とりでしょうか？」←これは揚げ足取りです。 参考になれば幸いです。
お礼
ありがとうございました。
- ha dooo（@hadooo）
- ベストアンサー率34% (17/49)
会話の状況によっては揚げ足とりである。
補足
どういう状況だと揚げ足取りになりますか？
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。私も同意見です。