- ベストアンサー
警察官職務執行法でトリックは実現可能か？
- 警察官職務執行法7条では特定の条件を満たした場合に武器を使用できると書いてあります。
- 武器を使用した結果、犯人が死亡しても責任を問われないらしいので、トリックとして利用すれば名探偵といえどもどうにもならないと思うのですが、どうでしょうか？
- ケース１では、警官が危険ドラックを服用させた犯人を逮捕し、暴れた場合には殺害しても殺人罪に問われることはないと考えられます。
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数3
- ありがとう数9
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- akinohotaru
- ベストアンサー率22% (11/49)
で、あなたは「警察官は拳銃などの武器を持つべきではない」と言いたいのですか？
お礼
この法律を使えば合法的に殺せそうではと思っただけです
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”調べてみたところ、武器を使用した結果、犯人が死亡しても 責任を問われないらしいので” ↑ 正当業務行為の範囲内、ということであれば 刑法３５条により違法性が阻却され、犯罪に ならない、ということです。 何をしても無罪、ということではありません。 ケース１ 警官であるＡはＢに危険ドラックを服用させる。 Ｂが何かしらの犯罪行為を犯したところで逮捕。 ここでＢが暴れたら、ＡはそのままＢを締め上げ、殺害。 すべてを知っているものからすれば殺人だが、 裁判官はそんなことを夢にも思わないので、 殺人罪に問われることはない ↑ 警官が犯人を殺せば、観察室などが調査に入ります。 その結果、もみ消す、なんてこともあり得るでしょうが、 現実には難しいでしょう。 ＡとＢの間に関係がある、なんて判ったらどうしようも ありません。 マスコミも騒ぎます。 尚、起訴にならなければ裁判官は関係ありません。 ケース２ ＳＡＴ隊員であるＡはＣにＢらに対してテロ活動をさせるように依頼する。 その後、Ｂらはテロ行為をし、ＡはＢらを射殺。 裁判官はＡがＢらをそそのかしたことを知らないので、 Ａは罪に問われることはない ↑ 裁判官はあまり関係無いですよ。 警察の内部調査の方が重要です。 そこでＡとＢの関係などが発覚すればアウトです。 しかし、ここをくぐり抜ければ検察も起訴しないで しょうから完全犯罪は可能かも しれません。 尚、実際に起きた例ですが、次のようなモノがあります。 それはパトカーから逃げようとした被疑者を警官が 射殺した、という事件です。 パトカーの内部で、しかも後ろから射殺したのに 内部監査で正当防衛だ、として起訴しなかった という事件があり、マスコミが騒いだことが あります。
お礼
ありがとうございます。内部調査で発覚する可能性はあるんですね。 だとすると、このトリックはコナンよりも警察小説向きではありますね。 いくらコナンでも警察の調査を手伝うことはできませんからね。 ここで気になったのですが、内部調査の結果、ＡとＢに関係があることが明らかになった場合、必要性があるので被疑者殺害に関しては罪を問われず、Ｂの共犯として罪を問われる形になるのでしょうか？ （正当防衛の方にはマッチポンプに関する規定はあるけど、警察官職務執行法にはマッチポンプに関する規定はなさそうな感じでしたし）
お礼
ありがとうございます。やはりばれたらアウトなんですね。参考になりました（金田一あたりでは気けそうにないので、民間人相手だったら有効そうだと思いますが、相棒あたりだと厳しそうです）