• ベストアンサー

ダイオキシン 

ダイオキシンは人体に有害ですか。 有害で体調が悪くなった例はありますか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aky_nil
  • ベストアンサー率46% (94/203)
回答No.2

有害か否かと言われれば有害です。 過去の事例として、有名で大規模なダイオキシンの問題がイタリアで起きたセベソ事故です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%99%E3%82%BD%E4%BA%8B%E6%95%85 詳しくは上に貼ったwikiに書かれていますが、動物などが多く死亡しました。 人間に対しても皮膚炎の他、後遺症でさまざまな症状に苦しんでいる人がいますが、 動物のようにすぐに死亡したりした人はいませんでした。 昔は凄まじい猛毒のような扱いをメディアを中心にされていましたが、 セベソ事故のような高濃度のダイオキシンを浴びてようやくこれらの症状がでるわけです。 もちろん有毒であることには変わりないので、無ければ良いに越したことはありませんが、 日常生活で浴びる程度のダイオキシンでは全く問題にならないでしょう。 この辺りの状況は放射線に似ていますね。

その他の回答 (2)

  • suko22
  • ベストアンサー率69% (325/469)
回答No.3

>ダイオキシンは人体に有害ですか。 過去の事例では人間にとってダイオキシンが毒物であるという証明がされたことはない。 今のところこれが結論です。 参考URL http://takedanet.com/2007/04/post_9cd6.html 正しい情報をこれを手がかりに探してみてください。

ssri
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  • marbleshit
  • ベストアンサー率49% (5033/10253)
回答No.1

一般向けの書物やマスメディアによって、ダイオキシンが「史上最強の猛毒」 と扱われることがあるが、これは誇張が過ぎると言える。 たとえば、生物毒のように直接の即死効果を持つ毒素との比較において、 ダイオキシン感受性の高い(後述)モルモットのデータから見積もっても、 ボツリヌス毒素はダイオキシンに比べ、少なくとも数千倍の毒性を有する。 また以下に示すようなヒトに対する暴露事例において、死亡例についてはほとんど確認できない。 また、環境中からヒトが摂取可能なダイオキシン量はさらに少量であり、 即死効果という点において、サリンや青酸カリなどと急性毒性を比較するのは不適切である。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%B3%E9%A1%9E

ssri
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

関連するQ&A