- ベストアンサー
オバマv.s.ロムニーの討論会
AP通信のオバマv.s.ロムニーの討論会の模様を見ました。 部分的には理解できるのですが、司会者がそれぞれ提示する議題について双方が主にどんな考えなのか大意をつかむことができません。 細かいことは別にして初見で大体何が言いたいのかをつかむようになりたいのですが、どういう訓練をしたらいいでしょう？ それと、canとcan'tの音の違いがうまく聞き取れません。意味が逆になってしまうので、うまく聞き取れるようになりたいです。 沢山聞くしかないというようなの以外でお願いします。
- 英語
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- go_urn
- ベストアンサー率57% (938/1643)
１）＞部分的には理解できるのですが、司会者がそれぞれ提示する議題について双方が主にどんな考えなのか大意をつかむことができません。 ＞細かいことは別にして初見で大体何が言いたいのかをつかむようになりたいのですが、どういう訓練をしたらいいでしょう？ YouTube で見ました。どの討論のときもそうでしょうが、対立候補（ロムニー）は、現職大統領の施策を批判することに力を注ぐことになります。逆に現職（オバマ）は、自分のやってきたことは十分に奏効していると defend することになりますが、今回の場合、オバマはよく調べていて、ロムニーの過去に言ったことと、今言っていることが違うという offense にも回っていたところが注目すべきことかもしれません。これは相手の言うことを予測しなければなりませんので、こう言ったらこう、ああいったらああ言おうと準備していたことを窺わせます。この第３回で、その準備の差がもっとも大きかったのではないでしょうか。また、前のブッシュ政権がひどく、それを自分は建て直してきたんだ、という部分も offense になっており、ロムニーは、ちょっと受け太刀となったようです。 そしてもう一つの着目点は、二人の候補者がどのように、自由と民主主義を世界に広めるというアメリカの大義（これがないと大衆受けしません）のようなものに、自分の施策を結びつけようとしているか（オバマは人気のあるケネディと自分を結びつけていました）、そしてその際に、政策的に、どのように相手候補との差異化を図ろうとしているか、です。（アメリカの大義なるものは、外国人から見ているとひどい偽善に映ることはここでは措きます。）この点では、２人とも見事に貫徹しており、「ああ、そうですね」みたいなものは１つもなかったです。 ３番目は、視聴者の人気を如何に獲得しようとしているかで、オバマは、ユダヤ人層、女性に非常に気を遣った発言をしているのが分かると思います。保守の共和党は、このあたり若干歯切れが悪く、差が出たと思います。 ロムニーのオバマ政権批判は、新味がなく、前に言ったことの繰り返しで、準備不足、戦略不足を感じさせました。 ２）＞それと、canとcan'tの音の違いがうまく聞き取れません。意味が逆になってしまうので、うまく聞き取れるようになりたいです。 聞き取りにくいのはよく理解できます。can't は [t] を発音してくれれば非常に分かりやすいのですが、発音しないときでもそこで「息を呑み」ます。つっかえがあるのが can'tです。 can は次の言葉となめらかにつながります。ご自分でネイティブの前で発音してみられて OK をもらうのが自信になると思います。 なお can の[n] も日本人が苦手な発音であることにもご注意下さい。［ん］とは違う音です。
お礼
討論内容についてまで書いていただき、ありがとうございます。 ＞オバマは、ユダヤ人層、女性に非常に気を遣った発言をしているのが分かると思います。 オバマはイスラム諸国に擦り寄ってイスラエルに対して冷たいから今回は民主党には投票しないというユダヤ人のことを報道で目にしましたので、その影響もあるのでしょうか。 ＞can は次の言葉となめらかにつながります。 自分はそれで区別してますがなかなか難しいです。 いろいろととても参考になりました。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
僕は、討論の当日は見ていないのですが、ご質問でビデオを見てみました。 １。細かいことは別にして初見で大体何が言いたいのかをつかむようになりたいのですが、どういう訓練をしたらいいでしょう？ 大切なことは、話の中に均等にばらまかれてはいないので、どの程度の集中時間が観衆にあるかと言う予測を討論のコーチが役者（失礼、お偉い政治家）に仕込んだかで決まります。 まあ何も分からなくても、大した話しじゃないですよ、討論なんてお芝居ですから ２。それと、canとcan'tの音の違いがうまく聞き取れません。意味が逆になってしまうので、うまく聞き取れるようになりたいです。 下記では、４：０６でロムニーの can't が、１２：５５ でオバマの can not が聞けます。はっきり言わなくてはいけない時は 打ち消しに強勢の置ける not を遊離させる方法が鮮明に分かります。 n't を使う場合、前の can に与えられる強勢が比較的強く、母音が長くなる場合があります。 http://www.youtube.com/watch?v=tecohezcA78 小さく切って can と can't を切り離して比較するのではなく、前後、特に主動詞が省略されて、いるかいないか、と言ったことに注目すれば解読はそう難しくありません。 それだけで前後逆転するものではありませんから、話の筋を理解しながら聞けば can か can't かの判断は自然に出来ると思います。
お礼
わざわざ聞いてくださったのですね。 ちょっと感動しました。 究極的にはロムニーがオバマに発言させないように喋り続けたところとか、二人が言い合いしてごちゃごちゃになってるところまで聞き取れるようになりたいです。 ＞話の筋を理解しながら聞けば can か can't かの判断は自然に出来ると思います。 わからない単語がでてきたときと同様、聞き取れなかった場合はそうするしかないでしょうね。ただ、いかんせん自分の場合は話しの大筋がつかめず四苦八苦しているのでその水準まで達していないようです。 ありがとうございました。
- eisiam
- ベストアンサー率54% (12/22)
can'tの場合「キャーンッ」と、口がだいぶ横に伸びますので、can「キャン」と区別することが出来ます。 私は個人的には、オバマの方が的を得た事を言っていると思いますね。 ロムニーは言っていることが変わるので信頼性に欠ける印象を抱きました。しかも日本のことを、「衰退し続けている」などと言っていたので、私は選挙に関係ないけど支持しないです。
お礼
＞「キャーンッ」 モールス信号のツーとトンの聞き分けみたいなものでしょうか？ ＞しかも日本のことを、「衰退し続けている」などと言っていた 3回目の討論でロムニーがそんなこと言ってましたか。聞き取れませんでした。。。。。。。。。聞き取れるようになりたいです。 ありがとうございました。
お礼
＞listening, listening, listening 基本はこれですね。肝に銘じます。 ＞electoral collegeは廃止するべきだ、という意見 ゴアが落選したときに同じようなことを思いました。 ＞ロムニーが海軍の軍艦の数が歴史上初めて減ったと攻めた時のオバマのcomeback は良かったですね。 これは日本語の報道をみてなるほどと思いました。銃剣の意味の単語bayonetがずいぶん検索されたそうで。 ＞アメリカの政治、時事番組を見るのも勉強になるかもしれません。 はい、なるべく触れるようにしたいと思います。 細かいところまでアドバイスありがとうございました。