自由意思はある？ない？

質問

人間が自由に考え、自由に選択し、自由に行動するすることは、あるんでしょうか？
あるのなら、具体的に教えてください。

回答No.13

booter · ベストアンサー

自由の定義によると思います。
選択肢にＡとＢがあった場合、ＡとＢのどちらかが選べるという自由と、ＡとＢの他に何も選べない不自由が同居します。
これは人間の行動定義における「枠内での自由」と「枠外行動における不自由」と言い換える事もできるでしょう。

例えば

　　そば屋に行った。メニューを見る。すると
　　Ａ．かしわそば
　　Ｂ．かけそば
　　の二つがあった。
　　太郎さん「かしわそばとかけそばのどちらかが選べる！　自由がある！　」
　　二郎さん「玉子焼きは頼めないのか。自由は無い！　」

という事ですね。

ただ、本当に玉子焼きは出ないのでしょうか。
人が蕎麦屋で玉子焼き定食を求めるなら、玉子焼き定食を出せるそば屋を開いても良いので、これが人間の自由行動（「人間の行動枠外への自由行動」）となります。
（余談ですが、蕎麦屋さんで玉子焼きを頼めるかどうか試してみて下さい。ごく希に出たりするお店があるらしいです。）

ＡとＢの選択肢にＣが選べない不自由がある、そこでＣを作り出して選択する事こそ人間における自由なのではないか、というのが私の考えです。
このような自由は本当にあるのでしょうか。
無い事は無いと私は考えます。

例えば、芸術などは既存の表現方法を打ち破る事が主眼に置かれているケースがあります。

ターナーの「雨、蒸気、速度」
http://www.salvastyle.com/menu_romantic/turner_rain.html
これは既存の回答からすれば写実的描写をすればＯＫなのですが、写実ではない表現で人間の感覚に訴えかける斬新な表現手法でした。

既存のＡ，Ｂではなく、新しいＣを追い求める。
それが利益の出る発明や発見であれば、それらは人間の性（さが）として捉えきれたかもしれませんが、芸術における表現手法の開拓と社会への衝撃の付与は、人間が理性を以ってその枠を破壊する事を欲している証左に他なりません。

尤も、これら全てをひっくるめて「それが人間の行動できる枠内なんです」という言い方もあるでしょうが、「枠を定められれば（自由が束縛されるので）その枠を壊したくなる」というのが人間なのではないでしょうか。

お礼

似たような食品で多少イメージしにくいですが、ありがとうございました。

補足

”かしわそば”と”かけそば”のどちらかが選べる！　自由がある！
というのは、ほんとに自由でしょうか？

例えば、前日に”かけそば”を食べたとするのなら、”かしわそば”を食べるかもしれませんし、”かけそば”が好きなら食べ続けるかもしれません。
また、金銭的な理由もあるかもしれません。

明日あなたが食べるものは、”この質問を見るまで”帰ることができましたか？”という事です。

職場の条件や金銭的な理由、天気、食べた経緯、好みなんかで、明日食べるものは、決まっていたはずです。
それは無意識でしょうが、違いますか？

”この質問を見るまで”を付け加えたのは、これ自体があなたに対する刺激であり、明日の行動を帰る理由になりえるからです。

回答No.5

tsubuyuki

では、補足に補足。

「選択肢が無い」ことは無いのです。

> 質疑応答サイトでの質問はよくします。
> それは回りに私に関係する人がいないからで、選択肢はありませんでした。
それなら質問しない「選択肢」がありますし、
自分で調べるなり考えるという「選択肢」もあったと言えます。
今回の設問は思想によるモノですから、選択肢の範囲は極めて狭いとは言えます。

> 知恵袋ではなく、OKWAVEを選んだのは、回答毎にお礼や補足がつけられるからで、
> こちらも選択肢はありませんでした。
矛盾してますね。
「回答毎にお礼や補足がつけられるから」と言う動機を基にOKWAVEを「選択した」んですから。

> あなたには、この回答をしないという選択肢や、
> 他の回答をするという選択はできましたか？
もちろんありましたが、回答することを「選択」し、先ほどの回答を「選択」しました。
私が「思想の自由」「言論の自由」を行使した結果です。

> その書物を読んだから、回答せざる負えなかったのではないですか？
いえいえ、数多く（威張れるほど多くは無いですが）読んだ書物の中から、
私にとって有用と思う内容を「選択」し、私の思想として持っています。
当然、回答しない「選択肢」もありましたが、回答する「選択肢」を採ったまでです。
当然を重ねて失礼とは思いますが、私には“回答せざるを得ない義務”はありません。

お礼

浅い意味では、自由や選択権は確かにあると思うのです。
そのことは確かなので、再確認させていただき、ありがとうございました。

補足

＞「回答毎にお礼や補足がつけられるから」と言う動機を基にOKWAVEを「選択した」んですから。

なるほど、例えば「お腹が減っている。目の前には、安い大きなお肉と、一口サイズだけど高級なチョコレートがあります。」
私は大きなお肉を選んだのは、自由に判断したという事でしょうか？
お腹が減っているのだから、大きい肉を食べるのが普通。
ここに自由や選択権はありましたか？

極論ですが、私には、これが、知恵袋では補足が一度だけ、OKWAVEでは、回答に対して補足とお礼が書けるということと同じだと感じました。
なので、徹底的に知りたかったので、私はOKWAVEしか選択権がなかったのです。

ところが、お腹が減っているにも関わらず、一口チョコを選んだとしても、それは過去から発生した因果関係の結果かもしれません。
お肉がどうしても食べられなかったとか、死ぬ前にチョコを食べたかったとか。
チョコを選んだとしても、自由に選んだと言えるのでしょうか？

確かに回答する義務はありません。
しかし、回答者に回答しない選択肢はあったのでしょうか？

例えば、「質問者に苛立ちを感じたので回答をやめた。」のなら、私という影響があり、回答をやめたので、質問者は自由に選択をしたのでしょうか？
また、意地になって回答を続けたとしても、それは質問者の精確に起因するものかもしれません。
そこに、本当の自由や選択権はありましたか？

回答No.4

usagidoshi7gatu

自由意志より以前の考え方では、人は運命や神々の意思、または自然現象に縛られているという思想でした。
これを決定論と呼んでいます。

近代に入ってから、理性によって判断やコントロールによって結果や事象を変えることができる。
つまり自由意志という概念が生まれました。

現代においては、自然現象を自由意志で超えることは出来ない。
と言う考え方が多数派を占めています。

つまり、こういう事でしょう。

神々、運命、宗教の宗派に対しては、確実に自由意志は存在する。
しかし、物理法則・自然法則を超えることは出来ない。

精神的・文化的な物事に対しては、自由意志は存在します。
この自由意志は理性の力なので、学ぶことによってその幅を増やしていくことができる。
しかし、物理法則や自然法則に対してはその意味を持たない。

お礼

物理法則や自然法則は確かに、そうですねー。
ありがとうございました。

補足

例えば、回答者さんにそういうことを学ぶ機会がなかった場合、こういう回答は出てこないと思うのですよ。
よく、ドラマなんかで、人を殺してしまった、理由が出てきますが、「そりゃー、人を殺すよね。」って共感できる部分もありますよね？
「生まれが貧乏な女の子で、裕福なお嬢様にイジメられていた。」「ので、殺してしまった。」なんてのが、シンプルな原因と結果ですよね？
もちろん、同じ状況でもそうならないのは、人には個性があり、様々な情報がその人にくっついているからです。
つまり、人間は全く同じ遺伝子、全く同じ環境、その他もろもろ全く同じ、だとすれば、全く同じ結果になるのではないでしょうか？
これは自由な意志があるという事なのでしょうか？

回答No.3

sinntyann

自由って何でしょうかねえ。本当の自由とは、自分勝手のことですかねえ。
今自由だ、自由だといってますが、本当に自由なのか、考えてしまうことがあります。
当然中国よりは自由でしょうが、自由に何でも言えて、自由に考え、自由に行動している、、、様な気がします。でもそこには、法律があり、倫理があり、慣習があり、で、そういうしがらみの上で成り立ってるそのうえでの自由が本当の自由なら、私は、すべて自由に生きている。、、と思う

お礼

小さい意味では、確かにそのとおり。
我々は、確かに自由なんですよね。
ありがとうございました。

補足

自分で得た砂糖も、食べるように仕向けられた砂糖も、食べさせられた砂糖も、甘いのには、関係ない。
自由意志があろうとなかろうと、たいして変わらないのですが。

回答No.2

tadys

これは答えの出ない問題です。

自由意思があるという立場の人はあるという答えになります。

無いという立場の人では、全てが神の意志によるものだという事になります。
矛盾がある様に見える事柄でも、「それは神がそのように取り計らっているからだ」という事になります。

まあ、もっと色々な立場の人もいますけどね。

お礼

宗教が絡むと、面倒ですからね。
ありがとうございました。

補足

確かに、神様という人もいるでしょうが、もっとフィジカル的にも、自由意志は無いと思うんですが。

回答No.1

tsubuyuki

今、あなたがしてますね。

あなたが“自由に”その疑問を考え、
あなたが“自由に”誰かに質問する選択をし、
あなたが“自由に”この場で質問すると言う行動をした。

結果、
私が“自由に”その疑問について考え、
私が“自由に”回答するという選択をし、
私が“自由に”回答を投稿すると言う行動をした。

哲学的な話かもしれませんが、
これらは選択肢を与えられた、不自由な自由とも言えます。

・・すべて、書物からの受け売りですが＾＾；

お礼

多少疑問が残りますが。
ありがとうございました。

補足

今の私にはこれを考える理由と原因があります。
この理由と原因は、自然発生したものではありません。

質疑応答サイトでの質問はよくします。
それは回りに私に関係する人がいないからで、選択肢はありませんでした。
知恵袋ではなく、OKWAVEを選んだのは、回答毎にお礼や補足がつけられるからで、こちらも選択肢はありませんでした。

あなたには、この回答をしないという選択肢や、他の回答をするという選択はできましたか？
書物からの受け売りなら、その書物を読んだから、回答せざる負えなかったのではないですか？

こういう選択肢がない状況も不自由な自由と言えるのでしょうか？