死刑囚の扱い

質問

昨日、死刑囚が出ました。

平成１１年、山口県光市で主婦と幼い娘を殺害した罪に問われた元少年について、
最高裁判所は、上告を退ける判決を言い渡しました。
これによって犯行当時１８歳だった元少年の死刑が確定することになりました
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120220/j1202201504531.html
当時18歳の死刑囚　福田孝行　です。
で、いつ死刑が執行されるのか気になるんですが。
こんな極悪犯罪人に、血税なんぞ1円も支払いたくないため、さっさと死刑にして海にでも沈めてしまえばいいと思っていますが。
民主政権になってから全然死刑が執行されず、去年はとうとう0でした。
法務大臣が職務怠慢で、仕事をしないからです。
なら、私から提案ですが。
死刑も決まったし、死刑執行される前に、一度家族を殺害された遺族男性に渡して
「好きにしろ」
と。
釘バットや鞭、ペンチなど渡して。
思う存分にさせてやりたいのですが。
「こいつ死刑だから、遺族のかたが好きな方法で執行してもよい」
ってのもいいかなと。
福島原発の融合炉に行くように指示するもよし。
死刑囚ですので、最後くらいは国民の役に立ってほしいですかね。
福島原発の作業員が入れないところに送り込んで、調べさせるのは、国益だと思います。

質問です
みなさんなら、どんな形で「遺族が納得する」死刑制度になると思いますか？
私は遺族に任せるのがいいかと思います。

注）
死刑廃止論者の意見は無用です。
現行日本の法律では死刑は合法行為です。
意見なんぞ聞きたくありませんし、聞くだけ無駄ですし、聞く耳ありません。
死刑がされるという前提での質問です。
ですので、死刑廃止論者はぜったに回答しないで下さい。
回答したらブロックの上、通報します。

回答No.19

noname#157239

お礼ありがとうございます。
ではあなたは被害者またはご遺族なのですか？

確かにご遺族の方々のお気持ちは全ては分かりません。

もし遺族になった場合はやはり自らの手で殺したいと思うと思います。ですが感情論では世論は動かせないので、激情を押し殺しながら冷静に対応し遺族の望む刑が執行されるよう頑張るしかないのかなと思います。
質問者さんが望むような残虐刑は感情的になっているだけで所詮妄想でしかありません。妄想だけだったら誰でも出来ます。それに今の日本では絶対無理ですよ。気持ちはすごい分かるのですけどね。

私は死刑廃止論者ではありません。ですが以前に死刑廃止論の本(確か犯罪心理学者)を読んでなるほど、と思う部分もありましたよ。
まず死刑は犯罪の抑制に繋がっていない、死刑が執行されたあとに無実が証明されるケースがあること、死刑執行に携わった人物の心のケアがされていないこと…沢山あります。
ただ、やはりご遺族としては犯人が生きている限り、事件の終止符を打てない…など心中は複雑でしょうね。

だからどちら側の意見も分かるのですよね。
それらを踏まえた上で私はどちらかと言えば死刑は賛成です。

回答No.18

noname#157239

元ご主人のお気持ちを全て無にするような考えですね。
腹が立つのは分かりますし、加害者にも苦しみを与えてやりたい…という気持ちは私にもあります。
ですが遺族として感情的にならないよう頑張って冷静に行動をされてきたご主人の…死刑判決が出た時の言葉を聞き事件について冷静に考えなければと思いました。
ご主人が一番望まない事が質問者さんのような考えです。
記者会見の言葉、ぜひ検索してみて下さい。

お礼

この事例ではそうかもしれないですが、何百人といる死刑囚の犯罪被害者の感情は？
あなたも所詮他人事なんですよ。
被害者になれば、考え変わりますから。

回答No.17

pankaipankai

ちょっと論点がずれるかもしれませんが、

私は、3.11での原発避難者です。
避難所の最初の頃は、広い体育館で毛布1枚で家族で抱き合って寝ました。
食事は、朝、夕それぞれ1つのおにぎりでした。
本当に、寒くて空腹で不安でした。

あの最中にも獄中では、暖房がきいて３食不自由なく食べていられたのは
心情的に許せません。

お礼

東電>>>>>>>公務員>>>>>>犯罪者>>>>>>>被害者>>>>>>一般人
これが、今の日本の構図。
守るのは加害者であり、被害者じゃない。
だから犯罪がはびこる。
加害者である東電に数兆円つぎ込んでいますよ？？？
被災者？その辺の体育館で寝てろ。
それが日本の現実。
加害者には血税と厚遇、被害者には貧困と冷遇。
さっさと死刑にしたらいいんです。
東電社員や役員が誰も逮捕されないのも、わかるでしょう。
東電様を怒らせると、停電テロ起こしますし。
前やっていましたね。
だから、死刑決まったらさっさと執行したらいいんですよ。
被災者の生活より、おそらく獄中の死刑囚がいい生活していますよ。

回答No.16

korokoro1980

(1) 後藤田正晴は東大法学部出のキャリア組の警察官僚で、政治家への転身は遅かったが、すぐに政権の中枢入りを果たした。頭脳明晰で「カミソリ」と評された。彼は、連合赤軍が浅間山荘事件を起こした時、機動隊に「殺すな。生け捕りにせよ」と命令した。当時、一般庶民は「撃ち殺してしまえ！」と興奮していたけれども。
後藤田には、「殺したら殉教者を作り出すことになる」という冷徹な現実認識があった。警察は、命令通り生け捕りに成功した。長い裁判の結果、主犯格の永田洋子らは死刑判決が確定した（1993年だそうだ）。
しかし、永田には結局死刑が執行されなかった。脳腫瘍の激痛に苦しみ、廃人のようになった挙句、2011年に獄中（医療刑務所？）で病死した。

執行を約二十年も延期し続けた理由は、「共犯者の一部が逃亡しているので、事件の全貌が明らかになってないかも知れず、死刑執行には慎重を期す」という、法務省の意向だった（後藤田は「生け捕りにせよ」と言ったのであって、「死刑にするな」とは言っていない）。
しかし、国家権力には、どす黒い本音があったのではないか？ 「殉教させてなるものか。長々と生き恥をさらし続けろ」と。同様のことは、例えば麻原彰晃にも適用されるかもしれない。死刑判決確定済みだが、今後何十年も執行されない可能性がある。

早く死なせれば、それだけ早く仏になってしまう。例えば、三菱銀行人質事件の梅川昭美は、やむをえず警察が射殺したが、遺骨は母親の手で故郷へ帰った。頼み込まれた寺の住職は、「どんな悪人も、死ねば仏弟子である」といい、お経をあげて供養してやった。「善人なおもて往生を遂ぐ、いわんや悪人をや」（『歎異抄』）。
法の執行者（司法官や法相や行刑官など）は、単なる法律ロボットではなく、人の心を持っている。それは仏教などから影響を受けている。現行法の下でさっさと死刑にすることは、むろん「判決の執行」であるが、他方、「悪人に往生を遂げさせ、国家権力の手から離して、仏様の手に委ねる」という解釈もできる。仏の慈悲は広大無辺で、悪人をも包み込む。であるならば、極悪人は死刑が確定しても、何十年も執行しないままにおくという考え方も出てくるだろう。
実際、死刑囚の精神状態を診た精神科医によれば、長期にわたって執行されないと、絶え間ない恐怖で精神がボロボロになるそうだ。1960年代末や70年代初めに極左のテロ事件で恥をかかされた国家権力は、ある意味、何十年もかけて復讐を完成したのである。国家権力は弱腰なのではなく、逆に底知れぬ悪意を秘めている。

(2) 国家権力の悪意はさておき、世界の現状を見渡すならば、今時どんどん死刑執行する先進国は、ほぼない（例外はテキサス州ぐらいか）
先進国は、日本と米国（の35州）を除き、死刑が廃止されている。米国の死刑存続州は、実際にはほとんど執行していない州がある。
日本の一般人は死刑賛成が多いようだ。一方、熱心な廃止派は、一般人にも専門家にもいる。が、意外と知られてないのは、政府当局者の中に「廃止も視野に入れておこう」と考える人がいることだ（熱心な廃止派ではないが、熱心な存続派でもないということ）。現在の日本は、「死刑囚が溜まっているが、あまり執行しない」状態である。これは廃止前のヨーロッパに似ている。
フランスは、世論調査で死刑賛成が多数派だったが、政府・議会が権限をふるって廃止を決めた。もっとも、日本は死刑廃止に近付きつつあるとは言い難いようだが。

(3) 私は死刑廃止論者である。「どんどん死刑執行」にも、「死刑判決確定後、何十年も拘禁」にも反対する。

昔、凶悪事件の被害に遭った。自慢にもなりゃしない……。加害者は初犯だったが、裁判で執行猶予が付かずに服役した。そのことからも、重い犯罪だったことが分かるだろう。初犯で執行猶予が付かないなんて、相当のものだよ。
しかし、重大な被害を受けた後で、加害者に等しく報復できたとしても、しょうがない。私がそのとき感じたのは、「目には目を、歯には歯を」がインチキで非現実的ということだった。もっと大切なのは、「犯人が必ず捕まること」、「罪の重さに応じて刑務所へ行くこと」である。
仮に、あのとき私が殺されていたとしても、「さっさと加害者が死刑になれば一件落着」とは思わない。それよりも、「加害者は何十年も拘禁されて、後悔し続けよ」。「拘禁中も出所後も働き詰めに働いて、何十年も私の家族に賠償し続けよ」。そっちの方が、遺された私の家族のためにも役に立つと思う。つまり、遺族も納得してくれる制度になるだろう。

お礼

遺族によって考え違うでしょうから
「遺族に任せる」
というのはどうかと、書きました。
あなたの言う
>拘禁中も出所後も働き詰めに働いて、何十年も私の家族に賠償し続けよ
それも、私のいう「遺族にまかせる」の選択行為の一つと思います。

回答No.15

marumets

死刑判決が「確定」した時点から、窓も何もない個室に入れて、そのまま死刑執行がされるまで放置したらどうかと思ったことがあります。
その個室は、扉を閉めれば真っ暗になり、中には何もありません。
食事等も一切与えません。だって、死刑が確定しているのですから。
死刑執行までの期間が長くなれば、死刑の執行を迎える前に死亡するでしょう。
その期間はそう長くないはずです。
こうすれば、死刑囚のために使う税金を減らせるのではないですか？

お礼

餓死させるんですね。
さらにモニターとかつけて、行動見れるようにしたらもっといいですね。
国民が、ネットで見れるようにする。
ニコニコ動画で、生放送したらどんなコメントつくでしょうか？
そういう発想もアリですね。

回答No.14

vantice

遺族に死刑を任せる・・・案外良い案かもしれません。

勿論、どんな方法だって良いと。
拳銃使って殺しても良いし、のこぎりで首を切って、爪を剥がして殺しても良い。

今は裁判で決めていますが、関係者同士で決めるのもスマートかなと。

お礼

あくまで私がそういう方法もありじゃないかと思っているんです。
別に「司法行政に任せろ」でもいいと思います。
ただ、まかせるならさっさとやれと。
そう感じます。

回答No.13

hell-smash

「死刑」はあって然るべきです。死刑反対論者は「犯人の人権」を主張してますが、そったらものはクソくらえです。

宅間守の場合　～　子供達が刺された分だけ刺してやりたかった

宮崎勤の場合　～　宮崎の遺骨を段ボールに入れて親族に送ってやりたかった

麻原彰晃の場合　～　独房にサリンを毎日少しづつ噴霧してやれば良い。死なない程度に。そして思い切り神経をおかしくさせれば良い。

福田孝行の場合　～　ビルの屋上から赤ちゃんが叩きつけられた様に突き落としてやれば良い

女子高校生コンクリート詰め殺人事件の犯人達の場合　～　今でも社会でのうのうと生きてるのが許せない。被害者少女と同様、40日間ドラム缶の中に入れてやり首だけ出してコンクリートで固めてしまい、殴る蹴るの暴行をしたい人は好きなだけすれば良い

俺はね、「目には目を」主義なんです。考え方は過激だと自分でも思いますがね。法務省・裁判官・検察官・警察官が余りにも甘すぎ。

お礼

甘いですよね。
死刑囚は今100人超えているそうです。
一人の食費が1日500円程度かかるとして100人で50000円
1年放置したら1800万円。
全部血税ですよ？
税金納める側として、納得できますかね？

回答No.12

kyo-mogu

注意。最後の文章により自己主張と思われる可能性があります。あまり書かない方が良いかと。

　通報は何でもありでもないですよ。

　さて、死刑廃止論者ではないです。ただし、死刑というものが何故必要かと考える必要性はあります。命の大切さがあって生きてくる刑罰である。全てを失うという意味もある。これが理解出来てこそ死刑囚の対応を考える必要性があると思う。

　まず、遺族が納得する死刑は無いでしょう。遺族の方が命の大切さを理解出来ている人ほど苦しみます。どんなことをしても無くなった人は蘇らない。どんなことしても満たされないのです。遺族が命を軽視できる人ならば、喜んで死刑のお手伝いも可能でしょうがね。

　死刑廃止論者の気持ちも分かります。命というものをどのように考え扱うか。宗教的な物もありますし、感情的なもの。事務的になど考えれば考えるほど難しいのです。

　雑誌の漫画で死刑を取り上げた作品がありましたが、死刑囚はいつ執行されるか分からない恐怖におびえているそうです。順番とかも無いそうですので、後から来た人間が先に執行されるのも。

　それと遺族に任せるという段階でも遺族から反省している、死刑をしないでも良いと言う人も出てきますが、その時はどうしますか？　死刑囚が本当に反省し心から謝罪したりしているケースもあります。
　こういったケースもあり廃止論者の方も死刑は良いのか？と判断出来ない状態になったのかな。

　とっとと執行すれば？という意見は人ごと過ぎるかなと思いますね。真剣に死刑を考えるほど難しいのですから。

お礼

>死刑囚はいつ執行されるか分からない恐怖におびえているそうです
それ、ステマですよ。
確かにそういう本ありますが。
死刑囚はもう面談とか、一切できないのになんで執行におびえるってわかるのですか？
ありえないです。

>真剣に死刑を考えるほど
考えるは結構ですが、現行法、合法行為ですので、考える必要ないと思いますが。
スピード違反で「許して」って言えば許してもらえますか？
それと同じです。
万引きも死刑も同じなんです。
淡々と執行したらいいんです。
少なくとも刑が確定したら考える余地なんてないと思いますが。
何を考えるのですか？
考えたら、死刑確定が変わるんですか？
最高裁判所の裁判長の顔にドロ塗る行為です。
三権分立ですよ。
行政と司法は関係ないんです。
司法は、司法で法律にのっとってやればいいんです。

回答No.11

kurikuricyan

>福島原発の作業員が入れないところに送り込んで、調べさせるのは、国益だと思います。

同じようなことを考える方がいるのだなぁ～と思いました。

たしか中国では、危険な場所の仕事とか、汚い仕事は　受刑者がやる、、と聞いてます。

ですから、日本の刑務所にいる外国人は、日本の刑務所は、天国だ!!国には帰りたくない

と言ってるそうです。

こういう、輩まで、税金をつかって　養わなければならないのは、不合理ですね。

おまけに冷暖房まで入ってるとか、、、。

何をやってるのやら!!

お礼

中国人は「日本は刑務所あまいから、何をしてもいい」と言っていますよ。
あまいんですよ、日本は。
だから半島人や中国人がのさばる国になったんです。
新大久保とか池袋とか行くとわかりますよね。
3食ついてきっちり睡眠取れて、簡単な暇つぶし作業にレクレーション。
なんだよ、どこのネズミーランドだよ。
ちっとも犯罪者が反省するようなものじゃないじゃないですか。
再犯者が増えるのもわかります。

回答No.10

hunaskin

どんな執行方法だとしても被害者の遺族は納得できないでしょうね。

事件の報道撫でによる自分の不快感を晴らすために、遺族の感情を持ち出して残虐な処刑法を想像して鬱憤ばらしをするような浅ましい人間が死刑制度を云々するのは噴飯物です。
感情論に流される第三者は愚かですね。

自分の望まない回答を通報すしてやる、なんてとんちんかんな物言いをするような人間がいたとしたら、このサイトのルールすら理解できない者が死刑制度を語るなと笑ってやりましょうよ。

お礼

>遺族は納得できないでしょうね
遺族の満足するのは「執行」されてこの世からいなくなることです。

>自分の望まない回答
かならず死刑廃止論者が沸いてきますので、この文言つけましたが。
私は「死刑制度ありき」での質問していますので、そういう質問と関係ない回答はいらんのです。
質問は「死刑執行を遺族が納得する方法で何かないか」であって死刑制度のあり方とか、死刑囚の心理とか関係ないんです。
単なる法律執行について質問しているだけです。
死刑廃止の質問したければ、別に質問トピを立てればいいと思います。