死刑執行に判を捺さない大臣

質問

千葉さんもしぶしぶ最後に判捺しましたが、続いた大臣二人は捺しませんね　今朝の読売新聞に寄稿がありましたが、死刑廃止論者は「死刑ほど残酷な物はない、やめるべき・・・」と言ってるが、殺された被害者はもっと残酷な殺され方をされてる・・・と、書かれてます

又、この方は　死刑は必ず犯罪抑止になってるとおっしゃってます　私も恐ろしい死刑があるので強盗に入っても殺人まで行かない事が多いと思ってます。

法治国家でしかも法律で確定から６ヶ月以内執行と決められていて、日本人の86％が死刑を支持してるというのに、この党の大臣はしかも法務大臣ですよ、何を考えてるのでしょうか自分が少数の廃止論者なら法務大臣拝命しなければいいと思いますが、ありがたく就任するんですね

政権与党ですから廃止論者が党内に多ければ法改正に動くべきです　任期中は後味が悪いから捺さない！なんと無責任な政治家でしょう　万事に責任が持てないような気がします。　

被害者遺族の気持ちを考えるととても納得できません　皆さんはどう思いますか？

回答No.2

ruggerno3 · ベストアンサー

１　どの大臣にせよ、大臣は法律に定められた責務を果たすのは当然です。現在の法律を改めるべきと思うなら、自己の信念として法改正に取り組むのも当然です。
２　今迄に、何人かの法務大臣が「死刑は反対」として死刑執行の命令書に捺印しませんでしたが、この人達は「死刑制度廃止」のまともな論議を国会に提案したでしょうか。私の記憶ではなかったと思います。つまり「大臣にはなりたいけれど、法律に基づく責務は拒否して、人道主義者とか進歩人のポーズはとる」との卑怯な人々としか考えられません。
３　世界では死刑のある国、無い国が混在しており、それはそれぞれの国の刑事罰に対する考え方の歴史に基づいています。多くは宗教に根差すものであり、このことを理解しないと「どこの国ではこうだから」というのは判断基準にはなり得ません。ですから、どこの国も他国の法律制度について批判するようなことは言いません。
４　人道主義者とか進歩人のポーズをとって人気を得ようとする人達の浅薄な声に惑わされず、我国は我が国として、意見があれば堂々と述べあいましょう。ことは法律に関することですから、国会議員が立候補するときに「死刑反対」ならその旨を明示して選挙に臨むのが妥当だと思います。それもせずに、大臣になってから云うのは卑怯者の誹りを免れません。

お礼

有り難うございました　同感です　信念を持って死刑制度に反対なら法改正に全力を尽くすべきですね　ただ後味が悪いからという単純な理由にしか思えません。死刑が残酷？もっと残酷に人を殺めているのに。

回答No.8

nishikasai

だから民主党はダメなんです。
民主党は、
左翼である社会党の残党と自民党の中の人権派が合体して生まれた政党です。
左翼っぽいんです。

死刑は残虐だからやめとこう。取りあえず第一段階としてストップさせておこうという方針のようです。
民主党では日本がダメになります。

今度の選挙では自民党に勝たせましょう。
そして自民党から分かれた小さな政党は全部自民に戻り、揺るぎない自民党を作ります。絶対にねじれ国会にさせてはなりません。三分の二以上の議席をもち次々に法案を可決し日本を正しい方向に導きます。

お礼

有り難うございます　本当にこの政党は優秀な若手も多く居ますが、極左に近いの人も居ますね　慰安婦問題に精力を注いだり　拉致問題は知らん振りしたり、資金援助までする。貴殿のお勧め政党に民主党の若手の極左系でない若手も加えてください。

回答No.7

tutan-desu

死刑反対なら、終身刑を導入させる法律を作ればいいこと。それもやらず、判も押さないのは職務放棄でしょう。死刑というのはそれ相当の重い罪をした犯罪者だけに行うもので、やむを得ないものです。裁判官も判例に従って事務的に判決を下すだけなので、本当に凶悪な犯人でも、その内面が見抜けなければ、判決十五年としても、真面目に服役すれば十年くらいで出所でき、また殺人を犯すのが増えています。また犯罪者の人権は重視して、被害者や遺族の人権は軽視されているのも問題だと思います。自己中心的な殺人はすべて死刑でもいいと思います。

お礼

有り難うございます　同感です　初犯とか理由のある犯罪、殺す意思のない殺人、殆ど無期刑になってますね　現在死刑判決が出るのは救いようのない悪党、多数殺人、自己中心的理由による殺人くらいですね

回答No.6

apiapi_2006

その通り！
法を守って初めて法務大臣。

次の選挙で死刑判決を言い渡しましょう！　民主党議員全員　死刑です。

お礼

有り難うございました。

回答No.5

upup123123

死刑執行に判を捺さない大臣は自民党にも昔いました。（左藤恵。いまでも議員のハズ。）
党派に関係なくいるんですよ。
こういうの国民に受けるんです。
こういうのは思考停止の政治論です。
なんか反対とかいうけど、反対なら現実的にどうするかというのは考えないし。
どうして代案を考えないかも問われない。
「○○反対！」と言えばたったそれだけで支持してくれるおめでたい人達がいる（←相当数いる）。
「○○反対！」と言えばそれが実現しなくてもＯＫ。
「頑張っています」て言えば最下位でも首にならないプロ野球の監督のように。
原発でも自衛隊でも成田空港でもなんでもそう。

永遠に結論を出そうとしない。責任を負いたくないから。
（米大使館の日本局長もそんな事言っていたね。）

お礼

有り難うございます　多数の意見に屁理屈つけるのが知識人とでも思ってるのですかね。

回答No.4

rokometto

法律に違反してるので犯罪大臣と言っていいと思います。
法務大臣が死刑執行に判を押すのは職務上絶対のことなので、嫌ならなんで大臣を受けたんだ？　と見識を疑いますね、任命したほうもイマイチ信用なりません。

死刑執行がかわいそうというなら法務大臣にならず別の場所で勝手に活動してくださいよって思います。
私としてはいかにも政治的タイミングで死刑を執行する大臣に人の心があるのかと疑います。
死刑囚とはいえ、人の命を政争の具になんかするなよ。
今の政治家はホント人でなしだ。

お礼

有り難うございました　同感です　死刑廃止論者＝文明人？　余り関係ないのでは。

回答No.3

at9_am

遺族の気持ちを脇に置いたとして、司法が刑を決定し行政はそれを執行するという大原則を、法務大臣は無視していることになります。

当然にして認められるものではありません。

特に事情がない限り6か月以内に執行しなければならない、というのが法律上の考え方です。
ただし、再審請求などがある場合には執行できません。なので自称・人権派弁護士が特に事情がなくても再審請求を出して執行させないようにしている場合もあります。
また、他の裁判に影響が出る場合（例えば証人となりうる場合）も執行できません。なので、かつての法務大臣で執行しなかったという場合でも、本人の責任ではない場合もあります。

しかしながら、現在の法務大臣はそういう事情ではなく、単なるサボりのようです。

お礼

有り難うございました　同感です　冤罪が恐い？　ならば裁判制度を厳格にし冤罪の無いように努力すべきで死刑制度があるのに判を押さないのは無責任です。

回答No.1

noname#252332

日本がもしヨーロッパ中央に位置すれば死刑があるような国は人道水準の点でEU加盟の条件を満たしません。アメリカは各自が鉄砲で自衛した方がいいんじゃないかと言っているような国ですが死刑の残る州と廃止された州が混在しています。中華人民共和国、イラン、イラク、サウジアラビア、アメリカ合衆国、イエメン、スーダン、ベトナム、シリア、日本。死刑推進国の同盟を結んだらさすがの日本人も同盟国を好きになれないでしょう。大衆は自分が世界の中でどういう水準であるかを知りません。また知る必要も無いと私は思います。日常生活には困らないでしょう。ところが大臣は少なくとも一般大衆よりは世界を知っていていいはずの立場です。日本の大衆は死刑制度を支持している。この点はよろしい。ところが大臣もそれに疑問を持たない。1億を超える民族の誰ひとり、世界で議論されている死刑制度について疑問を持たない。こんなんではわが民族は本物の田舎者です。死刑制度の可否が問題ではない。その可否を誰も問題に思わない点が、もしそうなったとしたら問題なのです。

　ですから、大衆が支持する原始人の風習をせめて大臣だけでも疑問視するというのは二流文明国として当然です。被害者の気持ちを考えて加害者を同じ目に合わせるというのはイスラムではそう言っていますが文明国ではそうは言っていません。ロシアの現状がすばらしいとは私は思いませんがロシアで死刑廃止が云々されたのは古くドストエフスキーの時代です。私自身が死刑になる可能性は薄いので実はどちらでもよい。誰が死刑になっても気になりません。しかしこれを誰も疑問に思わずすらすらと執行されるようではわが民族はおしまいです。仮に大衆が反対しているものを大臣が平気で執行するようではおかしいでしょう。民主主義下では大臣が大衆の要求に従うことが当然ですが大衆を教導することもまた大臣の仕事です。誰かがこれを問題に考えているという点において、日本は（まだ死刑制度が残っているにせよ）正常なのです。

お礼

有り難うございました　日本の法律は日本人が決めるものではないのですか？別に外国の真似をしなくても。疑問を感じたり主義に反したら大臣を受けなければ良いのではないですか？　国会議員ですから法改正に力を注げばよいのではないですか。