• ベストアンサー

食べログの票について。

食べログを見ていると、 参考になるかならないかは見る人によって違いますが、 例えば、AよりBの口コミや写真の方がどう考えても参考になると思えるのにBにはほとんど票が無くAには票が多く入っているというような口コミをよく見かけます。 最近ニュースにもなったので不正をする業者はいないと思っているのですが、まだいるのですか? 業者ではなく店の関係者などが票を入れているのでしょうか? 上位にランキングしていても票が多すぎると怪しく思ってしまいます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 1582
  • ベストアンサー率10% (292/2662)
回答No.1

同じコミュニティの人やマイレビュアーに登録した人を 無条件で票を入れているだけかと

sweet1000r
質問者

お礼

ありがとうございます。 無条件ということはやはり関係者というか仲間が多ければ味や雰囲気や対応などに関係なく票が入るということですね。

その他の回答 (3)

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.4

>最近ニュースにもなったので不正をする業者はいないと思っているのですが、まだいるのですか? >業者ではなく店の関係者などが票を入れているのでしょうか? 明確に罰する法はないので、業者さんは不正とは思っていません。 飽くまでもコレも一つのマーケティング手法だという認識です。 幾万もあるお店の中には、背に腹は替えられないと一線を踏み越えるところがあるのは仕方ないでしょう。 参考にすべきなのは、悪い方の口コミだと思う。 食べログでは無いが、口コミサイトで悪評を分析すると本当にショップが駄目そうな悪い意見と投稿者の思い込みや確認不足、そもそも無理な要求などで結果が思い通りにならない様なケースに関して腹いせの様な悪い!という記載を見かけます。 腹いせは参考にならないので、除外するして計算する 好評と不評の比率、その不評の内容分析を行えば、地雷を踏む心配はグッと減る。 その上でショップの情報を自分で判断して決めるように心がける。 好評の中身を細かくは吟味しない、吟味するのは悪評の方。

sweet1000r
質問者

お礼

ありがとうございます。 やはり悪い評価の方をよく見た方がよいですよ。

sweet1000r
質問者

補足

お礼に文字が足りませんでした。 「やはり悪い評価の方をよく見た方がよいですよね。」です。

noname#196134
noname#196134
回答No.3

悪い口コミは参考にしますが、良い口コミは参考にしません。 まぁ、本当に評価が悪かったら、食べログを運営しているカカクコムは載せませんけど。 過去4回ほど修正の申し込みがありました。 修正しなければ載せないので、本当に悪い評価は載らないんですね。 評価1では口コミ投稿も出来ない状況です。 評価よりレストランを探すのに使います。 評価が良い悪いは運によって左右されますから。

sweet1000r
質問者

お礼

ありがとうございます。 そうですよね。悪い評価を参考にした方がよいようにも思えます。

回答No.2

 私の場合、食べログは行く予定の飲食店の住所や電話番号などを調べるのに使う程度で口コミは参考にしません。  口コミは個人の意見なので「口コミと同じように感じた」ということは無いです。

sweet1000r
質問者

お礼

私もほとんどの場合はどういう店なのかとか場所を調べるのに使いますが、 写真を見て気になったり、最初の方に表示される口コミを読むことhがあります。 口コミはあまり参考にはなりませんでした。

sweet1000r
質問者

補足

ありがとうございます。