- ベストアンサー
本人以外の口座に支払われた報酬は誰の収入になる？
- 講師料の報酬を、講師本人ではなく配偶者名義の口座で受け取る場合、その報酬は配偶者の収入となります。
- 報酬の支払元から支払調書が発行されず、源泉徴収もされていない場合でも、報酬は配偶者の収入と見なされます。
- 講師本人の収入として白色申告するか、配偶者の他の収入と損益通算して白色申告するかは、未だ明確な回答は得られていません。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞本人ではなく例えば配偶者名義の銀行口座で受け取った場合、その報酬は、税法上では配偶者の収入になってしまう… そんなことありません。 ＞報酬の支払元からは、支払調書は発行されていません… 支払調書は支払者が税務署に提出するものであって、受取人への交付は義務づけられていません。 ＞本来は、どうするべきなのでしょうか… 実際に仕事をした人の収入。 誰が仕事をしたのかは、常日頃から業務日誌などで確認できるようにしておかねばなりません。 http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2080.htm 税金について詳しくは、国税庁の『タックスアンサー』をどうぞ。 http://www.nta.go.jp/taxanswer/index2.htm
その他の回答 (4)
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
所得税の課税には実質所得者課税の原則があり、名義に関係なく、実際に事業を行っている者の所得になります。これは青色申告だろうと白色申告だろうと関係ありません。 所得税法第十二条 （実質所得者課税の原則） 資産又は事業から生ずる収益の法律上帰属するとみられる者が単なる名義人であつて、その収益を享受せず、その者以外の者がその収益を享受する場合には、その収益は、これを享受する者に帰属するものとして、この法律の規定を適用する。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1124615411 http://www.kfs.go.jp/service/MP/02/0103010100.html
お礼
ご回答ありがとうございました。 リンク先も拝見しましたが、用語がよく分からなくて「結局どうなの？」って思ってしまいました。 法律文も一文が長くて、文章として分かりづらいですね。 結局、講師本人の収入になるということなのですよね。
- mizukiyuli
- ベストアンサー率34% (1106/3224)
白色申告についてはわかりませんが、配偶者名義であろうと講師本人の収入になると思いますよ。 配偶者が受け取ったら配偶者の収入…というのであれば 例えばサラリーマンの夫の収入が専業主婦の妻の講座に振り込まれたら妻の収入ということになるわけですよね。 おかしいと思いますよ。 振込の場合、調べたら振り込んだ人はわかるはずなので講師料っていう証明もできると思います。 講師本人の収入として申告していいのではないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうござます。 私もそう思ったので、質問させていただきました。 ポイントは「証明できるようにする」ことですね。
以下の作業が必要と思います。 １．金銭出納帳などに、入金日と金額と相手先を記載する。 ２．報酬支払い契約書等があればそれも用意しておきます。 ３．通帳に、配偶者宛の振込である旨を記載する。 赤く印を付け（※１）とかして、 下の備考欄に記載するとか。 ４．できれば、その金額を引き出し、領収書を発行するとかだとはっきりするかもしれません。 後は、税務署の担当者に説明できるかでしょうか。先に税務署の人に説明を受けてもいいと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 誰の仕事か明確に証明できればよいのですね。参考になりました。
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
本人の収入ではありますが口座名義人の収入と疑われる可能性は十分あります。 講師を行ったことを証明できるもの(契約書、講演のパンフレット、請求書や領収書の控えなど)を用意しておけばよいのでは。
お礼
ご回答ありがとうございます。 誰の仕事か明確に証明できればよいのですね。参考になりました。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ご説明、とても分かりやすかったです。 わざわざ税務署まで聞きに行く必要がなくなって、とても助かりました。