この文は仮定法？

質問

仮定法の単元の問題で、以下の文の穴埋めの問題がありました。
解答が手元にないため正解は分かりません。

It is obvious to everyone now nothing much ( ) to save the situation at that time.

カッコに入る選択肢として以下の3つがありました。

１、could have been done
２、would be done
３、will be done

at that timeがあるので、nothing以降の時制は過去だと判断し1か2が正解だと思い、仮定法の単元なので1が正解かな～と予想しました。

でももしそうだとしても、なぜnothing以降の文が仮定法になるのかが全く分かりません。

それとも、答えは1番ではないんでしょうか？

回答よろしくお願いします！<(_ _)>

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

仮定法という点では 2 も would なのだから仮定法です。
1 が正解になるのは，助動詞＋ have 過去分詞という形になっているからです。

もしかしたら，would/could で過去，それに仮定法で have 過去分詞とお考えになったのですか？

仮定法は would/could によって表され，
would 原形か would have 過去分詞かで時間の差が出ます。

would/could 原形だと，問題になっている時点と同時点。
ここでは
It is obvious to everyone now
という現在に対して，would 原形だと，それと同時点になり，at that time と合わない。
could have 過去分詞だと，now より前で at that time と合う。

今，誰の目にも明らかだ。
その時，ほとんど何もできなかっただろう。

この「なかった」という now と at that time の時間差を
could have 過去分詞が表します。

ではそもそも，なぜ仮定法か。
「何もしようとしなかったが，たとえしようとしても」できなかっただろう
という意味を補って考える。
その場にできる人がいなかったが，いたとしても，
などでもいいです。

私たちにとって，助動詞がやっかいなのは would/could のような過去形が
時制の一致であったり，仮定法であったりすることです。

お礼

回答ありがとうございます！
参考になりました。

回答No.5

KappNets

It is obvious to everyone now nothing much (could have been done) to save the situation at that time.

が正解です。これは日本では仮定法などと言われますが、英語では type 3 conditionals という項の中で説明されます（「would/could/might + 完了」）。

動詞の形（「would/could/might + 完了」という形）から言えるのは「想像上の」「過去の」動作ということです。

こういう場合、仮想上の動作である do には単純過去や単純な過去完了は用いることが出来ません。2 の (would be done) は分類すればせいぜい「単純過去」か「現在」ですね。（would だから過去と見れば過去だし、現在のことに婉曲にあるいは仮定法的に would を付けていると見れば現在）

お礼

回答ありがとうございます！
参考になりました。

回答No.4

itapons

すみません。　なので「・・・(手を着けたとしても)たいしたことはなされ得なかっただろう ・・・。」と訳せるとおもいます。

お礼

回答ありがとうございます！
参考になりました。

回答No.3

itapons

問題文をちょっと変えて"It is obvious to everyone nothing much ( ) to save the situation ."
これになら３は入ります。
It is obvious to everyone nothing much ( will be done) to save the situation .
事態収拾に向けてたいしたことはなされないであろうことは誰の目にも明らかです。

"It was obvious to everyone nothing much ( ) to save the situation ."と過去形にします。ここで時制の一致。
It was obvious to everyone nothing much (would be done ) to save　the　situation .
事態収拾に向けてたいしたことはなされないであろうことは誰の目にも明らかでした。

問題文はnow-at that timeでおっしゃるとおり時制が違います。なので主文より１つ前倒しした形が入ります。
It is obvious to everyone now nothing much (would be done ) to save the situation at that time.
１つ前倒し。人が主語なら”意志”を表すことができるんでしょうが、物事が主語なので意味がおかしくなるように思います。

It is obvious to everyone now nothing much (was done ) to save the situation at that time.
あの時事態収拾に向けてたいしたことはなされなかったことは今では誰の目にも明らかです。
こんな文なら仮定法にはなりません。
選択肢を入れない状態の文には仮定の意味はないので現在での仮定を表すwould be doneは入らない。

１つ前の時制で「実際にできた」を言いたいならば"be able to"を変化させて使うので、選択肢1が入ったことでこの文が仮定の意味になったんではないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます！
参考になりました。

回答No.1

marbleshit

It is obvious to everyone now nothing much (could have been done) to save the situation at that time.

１番で御名答ですがこれは仮定法ではありません。単なる過去完了形ですね。

「あの時点において、状況を打開するための手立てが何一つ打たれていなかったことは、

今や衆知の事実である」

お礼

回答ありがとうございます！
参考になりました。