- 締切済み
宇宙法則が悪いのか、人間が悪いのか、
「何故、世の中ではこうも理不尽な事件や事故が起きているのか？」まともな知能 と良心がある人なら誰でも考えたことがあることだと思います。私も日々考えてお ります。話し出せばきりがありませんが、結論だけ言わせて頂きますと、やはり、 宇宙法則が不完全だからではないかと思います。 皆様のご意見をお待ちしております。
- みんなの回答 （24）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nekoucchali
- ベストアンサー率27% (23/85)
- marutaka
- ベストアンサー率23% (27/113)
- misoka
- ベストアンサー率35% (56/160)
- ametsuchi
- ベストアンサー率31% (81/257)
- Nickee
- ベストアンサー率15% (14/93)
- serpent-owl
- ベストアンサー率53% (31/58)
- fwappy
- ベストアンサー率0% (0/5)
>「何故、世の中ではこうも理不尽な事件や事故が起きているのか？」 確かに痛ましい事件は多々起きています。しかし理不尽でしょうか？ 結論からいえば、善と同様に悪があるのは、宇宙が完全だからです（笑） 世の中に善だけがあればいいと考えることこそ理不尽であり、 世界の半面を切り落とそうとする不完全化の試みなのです。 お分かりですか？
補足
全くわかりません。詳しくご説明願います。 あなたは、半分腐ったものを切り落とさず全部食べますか。
- miroku
- ベストアンサー率60% (14/23)
お気持ちはよくわかります。私も同じようなことを考えていた時期がありました。 私にとってのブレイクスルーは、存在を存在として認めることから全てが始まるのだ、という視点でした。 宇宙法則が完全か、不完全か、という問い自体が誤っているのです。「宇宙法則の完全性」を問うための善悪判断や審美の基準が先にあるのではありません。「宇宙」が先に存在し、その宇宙の振る舞いを観察した結果として「法則」が存在し、それを認めた後で初めて人間の価値判断が可能になるのです。 「われ思う、ゆえにわれあり」といったデカルト的世界観に代表される西欧思想、思念や観念が存在より先にあるという思い込みが、「宇宙法則」の完全・不完全を問うような誤謬の根本にあるのかもしれません。 東洋的な発想では、まず世界があることを直視する。人が善や悪を感じたり考えたりする前に世界は存在する。そこが出発点です。次に、人間が生きていくことを考える。そこで初めて善悪や倫理が生まれます。人間同士が同じ世界に住もうとする。そこで政治社会が生まれます。 もし質問が「人間社会は不完全か」であれば、答は簡単です。もちろん、不完全です。人間が不完全ならば、社会も不完全です。したがって、人間である我々が、自分自身の不完全さや自分たちの社会の不完全さを直そうとすることには大いに意味があります。しかしながら、「宇宙法則が不完全だ」と結論したところで、その宇宙に住んでいて、生きていかなければならない我々にとって、その結論はほとんど意味がありません。 「宇宙」と「人間の作ったもの」を峻別すること。ここから始めることです。我々は、この「宇宙」に住むしかないのですから。 以上が、知能と良心とでものを考え、この理不尽な世界に生き、宇宙法則を学んできた人間の結論です。
補足
＞お気持ちはよくわかります。私も同じようなことを考えていた時期があり ました。 ありがとうございます。しかし、これは私だけの気持ちがどうのこうので済 まされる問題ではありません。 ＞宇宙法則が完全か、不完全か、という問い自体が誤っているのです。「宇宙法則 ＞の完全性」を問うための善悪判断や審美の基準が先にあるのではありません。 ＞「宇宙」が先に存在し、その宇宙の振る舞いを観察した結果として「法則」が存 ＞在し、それを認めた後で初めて人間の価値判断が可能になるのです。 私は、人間よりも宇宙の法則のほうが先にあるのだから、先にある方が正しく、後 に発生したものが判断をくだすのは間違えだ、宇宙法則と人間が作り出したものは 関係ないとするのには疑問を感じます。何故、先にあるものは無条件に正しいこと になってしまうのでしょうか。まるで、先輩後輩の関係のようですね。先輩がいく ら無茶苦茶でも、先に生まれた人なんだからという理由で、正しいとするのに納得 がいきますか。 むしろ、先にあるものは後のことを考えて責任をもたなければならないのでは ないでしょうか。 とにかく、ものごとの結果には原因があります。良い結果をもたらすにはその原因 を替えなければいけません。原因を替えずして、結果は変らないですよね。不完全 な人間を作り出したのは、完全な宇宙法則なのでしょうか。どうして、完全なもの が不完全なものを産み出すのでしょうか。 それから、宇宙と人間が作ったものは無関係ではないと思います。それは、人間と いえども無から何かを作り出したわけでなく、人間が作ったもの、起こしたこと は、最初から自然の中にそれを引き起こす可能性があったからこそ、起こせたの ですから。 それに、人間が何も作っていない時から災難はあります。例えば、人間でも動物 でも自然災害にあうように。 私にはまだ結論がでません。
- nobor3
- ベストアンサー率16% (68/404)
Ｎｏ．４の回答者のｎｏｂｏｒ３です。 どうしても理不尽って方向に話を持って行きたいんですねえ・・・。 社会には「犯罪者」を必要とする側面があるようです。 これは犯罪が必要だと言ってるのではなくて、犯罪者として後ろ指を指される人が必要だって事です。ある一定の割合で「犯罪者」が居ないと社会が落ち着かないのです。 例えば、今の社会から見て凄く世の中がよくなって、今の法律では犯罪者がゼロになるような事態になると、法律や社会のルールが厳しくなって、「犯罪者」を生むというわけです。 詳しい事はランドル・コリンズ著「脱常識の社会学」に書いてありますので、気が向いたら読んでみてください。 それから動物行動学の側面からもそう言った事が指摘されています。善と悪はある一定の割合で安定するのだそうです。詳しい事はリチャード・ドーキンスの「利己的な遺伝子」をお読みください。
補足
＞どうしても理不尽って方向に話を持って行きたいんですねえ・・・。 いえ、別に持って行きたいとか、そういう問題ではありません。 ＞これは犯罪が必要だと言ってるのではなくて、犯罪者として後ろ指を指される人 ＞が必要だって事です。ある一定の割合で「犯罪者」が居ないと社会が落ち着かな ＞いのです。 犯罪は必要ないが犯罪者は必要というのは矛盾していると思いますが。 また、社会が落ち着かないというのも意味不明です。逆じゃないんでしょうか。 それに、社会が落ち着くためには罪もない誰かが犠牲にならなければならないと いうのでしょうか。それは、いけにえの思想、強迫観念と同じレベルの話だと思 います。 ＞例えば、今の社会から見て凄く世の中がよくなって、今の法律では犯罪者がゼロ ＞になるような事態になると、法律や社会のルールが厳しくなって、「犯罪者」を ＞生むというわけです。 こちらも矛盾しているようです。法律が厳しくなる→犯罪がゼロに近くなる→ 犯罪者を生む、と言われているんですよね。 利己的遺伝子の話は知っておりますが、あれは単なる仮説にすぎませんし、あの 説では、血のつながりも何もない人を命を捨ててまで助けようとする人の行動は 説明できませんよね。
補足
宇宙の法則を変えるなんて、突飛な話でとても出来そうにもないでしょう。 しかし、全てを知ったわけでもないのに出来ないかどうかを言うことも出来 ないのではないでしょうか。この宇宙には、まだまだ我々が知らない法則、 最善に活用されていない法則があります。この宇宙法則というものは、 まるで誰かが考えて用意していたかのように、我々は活用することができ ます。これはすごく神秘的なことです。一見、宇宙の法則はすばらしいかの ようです。しかし、実際にはその宇宙に住んでいるものは全て幸せではあり ません。ですが、これらの法則をよりよく活用していけば、世の中はもっと もっとよくなり、結果的には天国のような世界が実現されるかもしれません。 でも、それは管理するものが何らかの理由で揺らげば、いつ崩壊するか分かり ません。なぜなら、法則よりも法則によって作られたものの方が壊れやすい ですから。そして、この宇宙はどこから来て、どこへ行こうとしているのか、 どんな目的があるのか、ないのか、わかりませんが、今の世の中の流れを見れ ば一応はいい方向に行こうとしているようには思います。それは、宇宙の意思 が働いているのかもしれません。しかし、そうだとするならば、その過程で何 故このような不幸がなければいけないのか、最初から完全なものを作り出す ことはできなかったのかと思うわけです。