検察と被告人の癒着って実際にあるのでしょうか？

質問

―――
読んでいた小説の中身の話ですが・・、

一連の企業犯罪事件に関わる容疑者として取締役の男が逮捕、起訴された。
が、被告人となったこの取締役の親は政財界などで重要な役割を果たしている人間で、息子の裁判において優秀な弁護士を雇い、さらに事件に関わった検察官等を掌握して、(日本では司法取引制度はないのにも関わらず)減刑または罪状の取り下げを認めさせた。
そのうえで取締役の男はでっち上げた架空事実と嘘の証言で一緒に逮捕された(共犯者の)代表取締役を諸悪の根源とした筋読みを検察の導き、スケープゴートとすることで、自らの身を守った。
結果、取締役は執行猶予付きの判決に。

・・というものです。
こういったものが密やかに行われ、不正として糾弾されないまま時間が過ぎていくということは実際にあるのでしょうか？

回答No.2

williumblake · ベストアンサー

検察官は定期的に日本中を異動させられ、１つの地方にとどまってはいませんから、業者と癒着することはありえません。

　事件を取り扱う検察官は日常の飲食も店を周到に選び、身元の確かな人間の経営する店でしか飲酒しない、など常に気をつかって生活しており、こうした取引に応じる可能性はまずありません。

　また検察官も単独では事件にあたらず、事務官や補助的立場の者が常に事件に関わっていますから、彼ら全員を丸め込むことは不可能です。

　小説の中だけの出来事でしょう。

回答No.4

africastation

癒着と言う表現はよくわかりませんが
検察官が被告人の背景に配慮するのはよくあることだと思います。

有名な高知の白バイ冤罪事件も
証拠隠滅罪で警察を告訴しても不起訴になりました。
被告人が検察の身内なら訴えても罪に問うことは難しいです。
だから権力者による犯罪は、一般の犯罪より怖いです。
権力者の悪事を裁くには弁護団を結成してマスコミなど
他の権力を使わないとなかなか裁けません。

警察以外にも政界、財界、官界など
被告人の政治力に配慮して起訴しないことはよくあると思います。

回答No.3

patent123

この小説の設定では、癒着はないでしょう。癒着があれば、そもそも起訴されずに、被告人にはならないからです。弁護活動の結果、執行猶予を勝ち取ったと思われます。

ところで、先日、ある検察官がクラブにてクラブの従業員に蹴りをいれたところ、別の検察官が不起訴にしました。この実例の方が、癒着に思えます。

この実例は、新聞発表されているので、密やかに行われているものではありません。

不正として糾弾されたか否かは、どうでしょう？

回答No.1

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

組織機構上からありえないと存じます。