- ベストアンサー
気体分子運動論における原子分子の振動についての疑問
- 気体分子運動論において、単原子分子と二原子分子、三原子分子の振動について疑問があります。
- 単原子分子の場合、自由度はXYZ方向への並進運動のみであり、エネルギー変化は3/2 nRΔTとなります。
- 二原子分子では、並進運動に加えて回転の自由度があり、エネルギー変化は5/2 nRΔTとなります。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>振動は含めないと言うことは、考慮すべきは並進運動と回転運動ですが、並進運動 >は常にXYZの三つ、回転については直線型分子だと2、屈曲した分子ならば3と、「常 >に」考えてもよいでしょうか。 > >『Ｑ４：これも、ご推察のとおりです。３個以上の原子からなる"剛体"としての >分子の場合、古典物理学的には自由度は最大６なのですね。』 >ということは、この考えは正しいかと存じますが、いかがでしょうか。 >例えば、４原子分子の場合でも、直線ならば回転は2、屈曲ならば3でしょうか。 > >複雑な形をした分子、例えば、人間のように四肢があるような形をした分子の場合、 >右手だけの回転、左足だけの回転、など複雑な回転機構が考えられそうですが、剛 >体と考えるならば、このような回転の自由度は考慮しなくてよさそうですが、いか >がでしょうか。 はい、そのとおりです。 ３原子分子以上の多原子分子でも、直線状の分子なら、回転の自由度は２、それ以外の形状なら回転の自由度は３となります。どんなに複雑な形状を持つ分子の場合でも、剛体なら、回転の自由度は２または３となります。これは、次のように説明されます。 多数の粒子が、互いの相対的な位置関係を崩さないで、まとまり（粒子系）を作っているとします。つまり"剛体"を、極く小さな構成粒子の集団と見なしてしまおうということですね。 任意の座標系を用意して、粒子系の全ての粒子の座標を確定するには、何種類の情報が必要なのかを数え上げたのが、自由度と呼ばれる数値です。 そのうち、特に、粒子系の中の任意の１つ（Ｐとしましょう）に固定した座標系（Ｐは座標の原点に在るものとします）を考え、物体系が任意の回転をしたとき、他のすべての粒子（Ｑi）の位置を表そうとすれば一体いくつの情報量が有れば済むのかを数え上げたものを、回転の自由度と呼ぶのです。剛体の回転を考える時には、粒子間の相対的な位置が確定しています(互いの相対的な距離は変わりません)から、必要な情報は、Ｑiが、Pから見て、x軸周りにθ、y軸周りにφ、ｚ軸周りにδ回転した、という情報だけです。 たとえば、地球から見ると、各星座は一斉に同じ方向に日周・年周運動しているように見えます。これは、地球と星座を作っている恒星とが、相対的な位置関係を保ったままになっているので、或る天体（地球）から見て、任意の恒星（ペテルギウス）の回転さえ知ることができれば、他の任意の恒星位置が確定されるのと同じことです。 つまり、θ,φ,δの３つの情報を知ることができれば、全てのＱiの、Pに対する相対的な位置を確定できるわけです。このことを、回転の自由度が３であるというのです。 ただし、物質系の粒子の位置関係によっては、θ,φ,δのどれかが何°であっても位置関係確定には影響しないこともあります。たとえば、ｘ軸上に全ての粒子が配置されているとき、ｘ軸周りの回転角度θがいくつかという情報は価値がありません。無意味ですね。このような場合は、回転の自由度がθの分だけ、１つ減ることになります。しかし、多粒子系なら、２方向の軸周りの回転情報が同時に無意味になることはありえません（ｘ軸上とｙ軸上の２つの軸方向にすべての粒子が並ぶというようなことはあり得ません）から、剛体の回転の自由度は最低でも２、最大でも３なのです。
その他の回答 (6)
- htms42
- ベストアンサー率47% (1120/2361)
１つ間違いがありました。 ＨＣＮは直線形です。 Ｈ-Ｃ≡Ｎ ついでにアセチレンの構造も Ｈ-Ｃ≡Ｃ-Ｈ どちらについてみても励起しやすい変角振動があります。 伸縮振動はエネルギーがかなり高いです。
- htms42
- ベストアンサー率47% (1120/2361)
＃５です。 ＞複雑な形をした分子、例えば、人間のように四肢があるような形をした分子の場合、右手だけの回転、左足だけの回転、など複雑な回転機構が考えられそうですが、剛体と考えるならば、このような回転の自由度は考慮しなくてよさそうですが この点について補足します。 ＃５で「３原子分子以上になると剛体モデルからのずれが目立ってくる」と書きました。 分子の変形が起こりやすくなるということと同じです。 原子間隔の変わるような振動は起こりにくいですが、折れ曲がりの振動とか首振り運動は起こりやすくなってきます。これはご質問の「人が手だけを回すような運動は起こりやすいのではないか」と同じ内容です。 量子力学的に表現しなくてはいけないような問題でも古典的に考えた力学モデルでの判断は当てはまります。起こりやすい振動と起こりにくい振動の違いは量子力学的に言えばポテンシャルの深さの違いになると思いますが古典論的にはばね定数の大きさです。結合の強さ＝束縛の強さです。 例としてメタノールＣＨ３－ＯＨを考えてみます。 Ｃ－Ｏ－Ｈの折れ曲がりの振動は変角振動です。これは水の時にもあった起こりやすい振動です。メタノールではさらにＣ－Ｏを回転軸とするＯ－Ｈの首振り運動が出てきます。これは分子全体の回転ではない部分の回転です。手を回す運動に似ていますね。３つのＣ－Ｈが伸びている環境の中での回転ですから自由回転ではなくて少し波打つような回転になるでしょう。でも振動よりは起こりやすい運動です。 メタノールの７７℃での比熱比は γ＝１．２０３です。 前にやったのと同じような計算でγ＝８／６からのずれを調べてみます。 (８＋β)/(６＋β)＝１．２ で解くと β＝４になります。 熱の配布先の自由度は剛体として見た時よりも４増えていることになります。大きい変化です。 １０℃のメタンＣＨ４の比熱比がγ＝１．３１であるのと比べると－Ｏ－Ｈの影響が大きく出ているということが分かりますね。メタンの場合の自由度の増加は１０℃の時で０．７です。メタンでもＣ－Ｈの長さを変えない変角振動が一番起こりやすいです。傘を開いたり閉じたりするような変角振動は３重に縮退していますから効果が大きいです。 起こりやすい振動、起こりにくい振動を数値で確かめたい時は「振動スペクトル」を調べるといいです。 化学便覧の「振動スペクトル」の章に振動モードの図と振動スペクトルの値とが載っています。 振動スペクトルの振動数は赤外線領域にありますが回転運動、首振り運動の振動数はマイクロ波の領域です。 マイクロ波の領域の振動は常温では十分に励起していると考えていいものになります。 私の住んでいる市の図書館には「化学便覧」が置いてあります。 あなたの住んでいるところではどうでしょう。 個人で持つにはちょっとしんどい本です。 私は第３版を古本で手に入れて持っています。
お礼
重ねまして、お礼申し上げます。理論的に求めたものと実際に測定したものの違い、そしてその違いがどうして生じるのか、など物理はとても面白いですね。私は現在、半ば独学で物理を勉強しなおしておりますが、こちら教えてgooで色々なことを確認させて頂いたり、解法をご教示頂いたりととても助かっております。皆様、ありがとう御座います。
- htms42
- ベストアンサー率47% (1120/2361)
ここに出てきている考察は全て比熱の測定で得られる結果をもとに行われてきたものです。 一般的に「エネルギーの表現は？」というものではありません。 「エネルギーの等配分の法則」はその測定から導かれたものです。 気体の比熱の値が気体の種類によらず自由度の数だけで決まっているように見えるというものです。１自由度あたり１モルでＲ／２です。金属の比熱が自由度６の等配分則に従っているという事も見つかりました。これはデュロンプティの法則と呼ばれています。気体の温度、圧力、体積の関係が気体の種類に依らないという性質につながる性質です。 比熱ですから外部から加えた熱がどのような温度上昇を引き起こすかを調べています。物質内部にエネルギーの分配先がたくさんあれば比熱は大きくなります。質量には関係なくて自由度だけで決まっているというのが大きな発見だったと思います。このような「物質の種類によらないという性質」がどのように根拠に基づいて出てくるのかを示すモデルが剛体なのです。 まずどのような数値が得られているかを見てみましょう。 （以前の理科年表には比熱比の値が載っていましたが最近のものにはなぜか載らなくなくなりました。化学便覧には定圧モル熱容量Ｃｐと比熱比γ（＝Ｃｐ／Ｃｖ）の値が載っています。定積モル熱容量の値はこの２つから計算できます。・・・比熱比の値は現在、音速の測定から求められているそうです。） 測定はまず常温、常圧付近で始まったのだと思います。 １原子気体で Ｈｅ γ＝１．６６、Ｎｅ １．６４、Ａｒ １．６７、 ２原子分子で Ｈ２ γ＝１．４０５、Ｎ２ γ＝１．４０４、Ｏ２ γ＝１．４０１ Ｃｐ－Ｃｖ＝Ｒという関係を当てはめると １原子気体で γ＝５／３＝１．６６６ ２原子分子で γ＝７／５＝１．４ が対応する自由度です。測定はこれに「よく合っている」とひとまず考えることにしましょう。 １原子気体の並進の自由度３はすぐにわかります。これは多原子分子にも共通のはずです。 ２原子分子ではエネルギーの分配される回転の自由度は２であるという事になります。この自由度２は剛体回転で分子軸に垂直な方向での回転が２つあるということに対応します。ここで剛体モデルが出てきます。でも分子軸方向の回転にはエネルギーが分配されていません。（なぜ、分子軸方向の回転にはエネルギーが分配されないのだろうかというのは新たに浮かび上がった別の問題であるという事になります。） この枠組みを３原子分子に当てはめるとどうなるでしょうか。 直線型 γ＝７／５＝１．４ ２原子分子と変わらないはずです 非直線型 γ＝８／６＝１．３３ ４原子分子以上でも剛体モデルであるかぎり、γの値は同じになるはずです。 測定値は 直線型 ＣＯ２ γ＝１．３０４（１５℃） Ｃ２Ｈ２ γ＝１．３１（-７１℃） 非直線型 Ｈ２Ｏ γ＝１．３２４（１００℃） γ＝１．３１０（２００℃） ＨＣＮ γ＝１．３１（６５℃） ＣＨ４ γ＝１．３１（１０℃） これはもう「かなりずれている」と判断しなければいけない数値です。 ２つ問題が生じたことになります。 （１）剛体モデルでは３原子分子以上ではずれが目立ってくる。 （２）直線型の分子で分子軸方向の回転にはエネルギーが分配されないのはどうしてか。 ２原子分子では剛体モデルが「よく合う」としてきました。でも他の２原子分子ではどうでしょう。 Ｃｌ２ γ＝１．３５５、 Ｉ２ γ＝１．３０ ＣＯ γ＝１．４０４ ＨＣｌ γ＝１．４１ ハロゲンではずれが目立ちます。 剛体モデルが当てはまらないというのは分子内部の自由度が関係してくるということです。 余分の自由度があると考えることができます。γ＝１．４からのずれを考えてみましょう。 （７＋α）／（５＋α）＝１．３としてみます。α≒１．７になります。 このような余分の自由度はどうして出て来るのかが問題になります。 これらは量子力学の発展過程の中で問題になってきたことです。 統計力学も関係してきます。 振動はポテンシャルの中での運動ですから量子力学で考えると不連続なエネルギー準位が存在することが分かります。エネルギー準位の間隔は結合の強さによって変化します。温度によってそれらの準位のどれくらいまで励起されているのかが変わります。これは統計力学の出てくる場面になります。 ２原子分子で起こる振動は原子間の距離の変わるような振動です。これは結合の強さがまともに響いています。ハロゲンは反応性に富む元素のグループです。熱解離の起こりやすい元素だと言ってもかまいません。 常温である程度振動が励起されていることを表しています。振動の場合、１つのモードに対して自由度は２になります。２つの方向の振動という意味ではなくて位置エネルギーと運動エネルギーに対応しての２です。上で求めたα＝１．７というのは十分に励起したとしたら２になるのだが温度がそれほど高くないので１．７になったという意味です。 水の場合、起こりやすい振動は変角振動です。Ｈ－Ｏの長さの変わる振動は起こりにくいです。 Ｈ－Ｏ－Ｈの角度は１０４．５°です。この角度を中心とした角度変化が起こるような振動です。 二酸化炭素は３原子直線型です。γの値は１．４のはずですが１．３まで下がっています。 かなり変角振動が励起していると考えられます。 ＣＯ２は変角振動のモードが２つあります。縮退しています。残りの２つはＣ＝Ｏの長さの変わる振動です。Ｈ２Ｏの場合も、ＣＯ２の場合も励起されやすい変角振動が極性が変化するような振動になっています。赤外線の吸収が起こりやすい大気中の成分であるということです。 外部から熱を加えた場合、熱は全て原子の運動に配分されています。電子は原子の動きに乗っかって一緒に動きます。原子とは別に電子だけが状態を変えるというのは熱励起では普通起こりません。 ２原子分子での分子軸の方向での回転を考えないのは無視したのではなくて「起こらない」、または「考えようがない」という事です。１原子気体の自由度を３としたところでも原子の回転は考えていませんね。確かに原子にも大きさはあります。この大きさは電子の分布している範囲のことです。その大きさが問題になる場合もあります。剛体球のモデルを当てはめる時もあります。でも熱励起を考えている時に原子の回転は考えないのです。原子核の周りの電子の分布を加熱で回転させることなどできないからです。電子は加熱する前から空間全部に広がって分布しています。中心にある原子核に向きを当てはめることも無理な話です。 ２原子分子で γの値が１．４を超えているものがあります。 これは回転に少しブレーキがかかっている、自由回転ではないというように考えればいいでしょう。 他の分子からの影響が出てきているという事ですから理想気体の性質からのずれが原因であると考えてもいいようです。Ｃｐ－Ｃｖ＝Ｒの関係はｄＶ／ｄＴ＝一定という性質から出てきています。低温ではこの関係が当てはまらなくなってきます。 長くなりましたがこんなことでどうでしょう。 「？」のつく内容もあるかもしれません。
お礼
とても丁寧で具体的なご説明を頂きまして、大変興味深く拝読しました。ありがとう御座います。
- eatern27
- ベストアンサー率55% (635/1135)
Q1 運動エネルギーが小さいから無視できるのではなく、そもそもそのような回転の自由度は存在しません。 大まか言うと、重心の位置と分子の形状(各原子間の距離)が変化しないような原子核(たち)の運動を「回転」と呼びます。ｚ軸周りに二原子分子を回転させようとしても原子核は移動しないですよね。原子核が移動しないという事は回転しないという事になるんです。 ※同様の理由で、単原子分子(主に希ガス)の回転の自由度は０です。 Q2以降は既にある回答の通りなので省略。
お礼
回答頂きましてありがとう御座います。 他の回答者様にもお聞きしましたが、以下の追加の質問についてご教示頂けますととても幸いです。 ---------以下 写しにて失礼します --------------------- ところで、振動は含めないと言うことは、考慮すべきは並進運動と回転運動ですが、並進運動は常にXYZの三つ、回転については直線型分子だと2、屈曲した分子ならば3と、「常に」考えてもよいでしょうか。例えば、４原子分子の場合でも、直線ならば回転は2、屈曲ならば3でしょうか。 何を疑問に思っているかと申しますと、複雑な形をした分子、例えば、人間のように四肢があるような形をした分子の場合、右手だけの回転、左足だけの回転、など複雑な回転機構が考えられそうですが、剛体と考えるならば、このような回転の自由度は考慮しなくてよさそうですが、いかがでしょうか。的外れな疑問をお聞きしているようで心配しておりますが、どうかご教示頂ければと思います。 宜しくお願い致します。 ----------------------------------------
- hitokotonusi
- ベストアンサー率52% (571/1086)
振動についてだけお答えします。 分子などの振動は量子化されているので振動数をνとした場合、hνの整数倍以外のエネルギーはとれません。このため熱エネルギーがhνに相当するあたりまで温度が上がらないと振動はおきません。(古典的な振動子なら振幅が小さくなるだけでどんな温度でも振動はある。) 多くの場合、分子振動の振動数は赤外領域にあり、このエネルギーhνを温度に換算すると1000度とかそういう高温になります。通常熱力学で扱っている温度域はこれよりずっと低い温度なので、振動は励起されていません。これが振動を除外する理由です。 このような高温でも熱分解しないような分子なら、高温領域での振る舞いを見るには振動の自由度を入れる必要があります。
お礼
回答頂きましてありがとう御座います。なるほど、振動については、光が関わってくるわけですね。分光分析の世界がここで繋がるとは思いも寄りませんでした。ありがとう御座います。 追加の質問としてお伺いさせてください。頂いた回答を読みまして、考えたのですが、分光分析で温度変化を補正しないのは温度が分子振動に殆ど影響を与えないからと考えてよいでしょうか。赤外線分析において温度を考えなかったのは何故だろうと思ったのですが、こういうことが背景にあるのでしょうか。 また、他の回答者様にもお聞きしましたが、以下の追加の質問についてご教示頂けますととても幸いです。 ---------以下 写しにて失礼します --------------------- ところで、振動は含めないと言うことは、考慮すべきは並進運動と回転運動ですが、並進運動は常にXYZの三つ、回転については直線型分子だと2、屈曲した分子ならば3と、「常に」考えてもよいでしょうか。例えば、４原子分子の場合でも、直線ならば回転は2、屈曲ならば3でしょうか。 何を疑問に思っているかと申しますと、複雑な形をした分子、例えば、人間のように四肢があるような形をした分子の場合、右手だけの回転、左足だけの回転、など複雑な回転機構が考えられそうですが、剛体と考えるならば、このような回転の自由度は考慮しなくてよさそうですが、いかがでしょうか。的外れな疑問をお聞きしているようで心配しておりますが、どうかご教示頂ければと思います。 宜しくお願い致します。 ----------------------------------------
- Quarks
- ベストアンサー率78% (248/317)
Ｑ１：そのとおりです。 Ｑ２：振動の運動エネルギーを考慮していない理由ですが、それは、通常、分子を「剛体」と見なしているからです。分子を構成している原子が互いに位置関係が固定されて変化できないのが剛体ですから、振動は最初から考慮外になっているわけです。 もちろん、現実の分子は剛体ではないですから、振動の運動エネルギーを考えることはできます。 Ｑ３：そのとおりです。そのように、考えるのが自然でしょう。 Ｑ４：これも、ご推察のとおりです。 ３個以上の原子からなる"剛体"としての分子の場合、古典物理学的には自由度は最大６なのですね。 実在の分子は、剛体ではなく、また分子間には相互作用もありますから、内部エネルギーは、並進運動・回転運動の運動エネルギーだけでなく、振動の運動エネルギーや相互作用に基づく位置エネルギーも含むものと考えるのが自然だと思います。 実際、実在の分子たとえば水分子のモル比熱などは、単純な屈曲した３原子からなる剛体分子とみなしたときの"理論値"とはかけ離れた値になっています。 しかし、頭に入れておかなければならないことがあります。振動や相互作用を考慮すれば、いくらでも実在の物質の内部エネルギーや、それと関連するモル比熱に迫っていけるのかと言えば、残念ながらそうではないようです。 正しく理解するには、量子力学が必要なのだということです。ここにも、古典物理学の限界が深淵となり、行く手を阻んでいるようです。
お礼
丁寧に回答頂きまして本当にありがとう御座います。 振動について量子化されているということで、振動は内部エネルギーの際に考慮にいれないということ良く分かりました。量子力学をよく勉強してさらに理解を深めたいと思います。 ところで、振動は含めないと言うことは、考慮すべきは並進運動と回転運動ですが、並進運動は常にXYZの三つ、回転については直線型分子だと2、屈曲した分子ならば3と、「常に」考えてもよいでしょうか。回答頂いた文面の中で、 『Ｑ４：これも、ご推察のとおりです。 ３個以上の原子からなる"剛体"としての分子の場合、古典物理学的には自由度は最大６なのですね。』 ということは、この考えは正しいかと存じますが、いかがでしょうか。 例えば、４原子分子の場合でも、直線ならば回転は2、屈曲ならば3でしょうか。 何を疑問に思っているかと申しますと、複雑な形をした分子、例えば、人間のように四肢があるような形をした分子の場合、右手だけの回転、左足だけの回転、など複雑な回転機構が考えられそうですが、剛体と考えるならば、このような回転の自由度は考慮しなくてよさそうですが、いかがでしょうか。的外れな疑問をお聞きしているようで心配しておりますが、どうかご教示頂ければと思います。 宜しくお願い致します。
お礼
ありがとう御座います。勉強になります。