社会では次のような言動はよくあることなのでしょうか

質問

私は20代の男性で学生をしています。数年ほど前、とある人とネットで知り合いました。20代後半の会社員男性で、大学院の修士課程を政治学の研究をして出たとのことでした。
学問や、趣味、社会のことについてスカイプ、Twitter等で会話を当時は二人で何度かしました。そうしていく内に、その人の学問に対する造詣の深さに感心し、彼を尊敬するようになっていきました。
ところがある日、彼とスカイプで会話をしていると、突然、私のことを見下したかのような発言を始めたのです。彼が言うには、
私のことを内心では馬鹿にしていたものの、とりあえず、今までは耐えてきた。しかし、いい加減我慢するのも疲れたからこれからは、本音でしゃべるとのことでした。
その後、当時の私にとって精神的にきつい内容の批判が延々と続き、耐えかねた私はそのまま会話をうちきってしまいました。
その後、彼から自分のことを批判するメールが届きました。当時、彼からきたメールの内容を、抜粋すると以下のようになります。
「あなたのTwitterみてるけどさ、何か真面目に語っているようで、文章の中身空っぽだよね。単に自分語りをして、自分のオナニーを他人に見せつけているだけ。」
「あなたってサブカルに頼ることでかろうじて自分の自我を維持しているけど、それって頭の中身はスカスカってことでしょ？」
「あなたは色々な映画に感激しているようだが、それって中身がないから何でも素晴らしく見えるってことだよね」」
「何かいかにも、芸術的な映画とかあなたすきでしょ？それって結局、そのことで他人と差異化をしたいだけ。単に俺はすごいと自己アピールしたいんでしょ。」
このメールの内容に私は非常に馬鹿にされたように感じ、同時に裏切られた気分になりました。そして以後彼との連絡を取らないようになりました。

そして最近、ふとしたきっかけで、彼と再び出会う機会があり、当時のことをもう一度問いただしてみました。
「私はまだ当時は10代で教養もなく、あなたの批判されたように、他人と差を付けたがっていた傾向も確かにありました。しかし、あまりにもあなたの表現は侮辱的ではなかったでしょうか。」
すると彼が答えるには、
「この程度の表現は侮辱ではない。単なる日常会話レベルだ。」
というのです。
どうやら彼の常識では、私に投げかけた言葉は侮辱のうちに入らないようでした。
さらに話を聞くと、彼は私の件と同じように若者を傷つける経験を過去にしていたそうです。その若者はショックで自殺未遂を起こしてしまったとのことです。そこで、当時の私と話すときにはなるべく気をつけるようにはしていたようでした。
また、彼によると、自分のようなコミュニケーションをとる人は、社会では日常茶飯事だそうです。むしろこれくらいで傷つくことが理解できないそうです。

私に送ってきたメールのような表現、あるいはそのような言動は、社会に出れば侮辱ではなく、よくあることなのでしょうか。みなさんのご意見をお待ちしております。

ちなみに余談ではありますが、参考までに載せておきます。
彼は独自の人間観をもっており、それに従って、私に批判をしてきたらしいのです。
長くなりますが、彼のその人間観を掲載します。
「世の中の多くの人間はあらゆる事柄（人間、小説、漫画のキャラクターなど）に対して転移している。
ここでいう転移というのは特定の対象に愛着を抱き、執着しているということだ。
この転移しているという状態は不安定な状態だ。なぜなら、転移している対象に幻滅してしまえば、彼の人格は崩壊してしまうからだ。
だから転移の状態を人間は早く脱却する必要がある。
そして、転移することを超えて、好き嫌いに関係なく、特定の対象に関わりを持つようになるべきなのだ。」
「何かに対して語る時、なにより先にそれを「好き」といってしまうのは、すでにそれについて転移している状態だ。「好き」より先に、「良い」という言葉がでなければいけない。「良い」という言葉が先に出るということは、それだけ作品について客観的にみていることであり、それは転移しているということではない。もし、「良い」と思っていても、「好き」という言葉が先にくる時点で、それは転移している状態だ。だから、それは自己を維持するために対象に依存している状態にすぎない。」

彼は（彼の言うところの）若者の不安定な転移を解くために、私やその前の若い人に接近していたということでした。
正直、彼の理想とする境地は非常に高いと思うのですが、それが可能な人がそれほど多いと思いません。そのような一方的な理想を他者に押し付け、上から目線で見下すような言動を取るのは、問題だと思います。

回答No.4

rokometto · ベストアンサー

すみません、その方怪しい宗教の教祖様みたいです。
宇宙から怪しい電波でも受信してるんじゃないかと疑っちゃいます。
しかも内容の押し売り。
私はお断りですね、名前は知ってる以上のお付き合いはしたくありません。
なおかつ他人の言い分など聞かないと思います。

問題だとか、そういうレベルじゃないと思うので洗脳される前に距離を置いたほうが言いかと思います。
こういうタイプの人物って、その場では妙に説得力があるので困りモノ。
後でじっくり考えるとなんじゃそりゃ！ってなるんですけどね。

お礼

確かに直接話していると、妙に丸め込まれてしまうところがありました。彼は学問の訓練を受けてきただけあり、頭の回転の速さが早く、知識もそれなりに多いので、相手に言いくるめられてしまいました。しかし、話が終わった後に振り返ると、やっぱり、彼の考え方って変じゃないか？とふと気づきました。
ご回答ありがとうございました。。

補足

言葉が暴力的だということは何度も彼自身、指摘されてきたらしいですが、どうも未だに治っていないようです。
つい先日もTwitterに「私の知り合いに何人かのメンヘラがいるのだが、Twitterにサブカルのことばかり書いて、それによって自己をかろうじて維持しているようだ。彼らを見ているとつらくなってくる。」と投稿していました。（本人特定されていないように、ある程度この文面は変えています。しかし、彼は実際の文章でも「メンヘラ」という言葉は使用していましたし、「サブカルで自己をかろうじて維持している」といった内容を書いていました。）

これが社会ではよくある言動なのかは私には判断がつきかねます。

回答No.5

makaay5

う～ん、小難しく言う割にさほど内容はないなぁ・・・と思いますね。簡単な事を専門用語や難解な単語で難しく言うのはそんなに難しい事ではありません。辞書を引きながら文章を構成すればいいだけです。世の中の真理を小学生に分かるように説明しろ！というと、それは難解な事柄ですので凡人な回答者にはできません。

結局の所、無知だとののしる質問者様が何も得ていないので、彼の言葉は難解な表現でけむにまく為の言葉でしか無く、彼の言葉は自分を誇るためのオナニ～でしかありません。他人を犠牲にして成立するので、質問者様のものよりもタチが悪いでしょうね。「賢者ぶるなら愚者に伝わるように教えておくれ♪それが出来ないなら、自分の言葉でなく他人の言葉を盗んで自分の言葉に置き換えただけ。賢者は愚者にさえ伝えることが出来る」と回答者は彼に華麗に伝えます

彼はやばい宗教にでもはいっているんでしょうかね？

お礼

ご回答ありがとうございました。

補足

まぁ、彼の人間観は言ってしまえば「何事も冷静に、客観的に行動しろ」ということですから、難しいことではないです。
問題はそれを人にあてはめようとする態度と、

彼が主に批判していたのはその時の流行をひたすらおいかけるアニメオタクや、特定の学問に感動し、それそれを学び始めた高校生、大学生が相手でした。
前者に対しては「その時々の流行を追いかけてるだけだと、後々自分の信じる確固たるものがのこらなくなるよ」と批判し、後者に関しては、「学問をすこし知ったばかりで偉そうにしているけど、あなたの言っていることは誰でも知っているようなことだからね。」と批判していました。

宗教については聞いたことがありません。むしろ宗教的なものを信じれるものなら、信じてみたい、とも言っていました。
どうも孤独な人間らしいです。腹の中を話せるほど、親密な友達はいないと言っていました。

回答No.3

histrie22

それを社会では「宗教」と言います。

彼は「特定の対象からの脱却」とかややこしい言葉を使っていますが、
独自の世界観を構築して、自身の目標やよりどころとしているので、本質は同じです。

それは別に悪いことではありません。個人の自由ですから。

ですが「自分の考えは正しく、他は間違っている。だからそれを正さなければならない。」
というステージに進んでしまってはもうダメです。

「この神様を拝まないと地獄に落ちるぞ！」と周りに言いまわっているのと同じです。
ただ、１００人に言い続けると２～３人はそれに共感し、信者となります。

こうして新しい「宗教」が生まれるのかもしれませんね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

補足

彼の人間観が宗教なのかどうかはわかりません。
ただ、彼の言いたいことを要約すると、「人間は何事も感情を抑えて、客観的に物事と関われ」ということらしいです。

彼の例えでは映画が出ていました。ある映画に対して、「この映画が好き」という感情があるうちは、それは主観的な見方だから正しい映画の見方ではない。「この映画は良いね」とある程度突き放して、客観的に楽しめてこそ、初めて正しく映画を観たということになるそうです。
そのように、何事に対しても感情を抑えて、理性的に何事も捉えられる人間が彼の理想であるというのです。

正直、そのような高すぎる理想を私にあてはめようとし、しかも私にとっては暴言と思われるような言葉で接していくわけですから、当時はかなり精神的にこたえました。もっと穏健な人かと思っていましたから。

また彼は、それを他人に押し付けているつもりではないそうです。彼の私に対するメールも、あくまで自分の考えに基づく「アドバイス」だそうです。どうも、言葉の感覚が彼の所属してきた「社会」と私の常識とでは違うみたいでした。

ちなみに彼は、少女同士の同性愛漫画を書いてサイトで公表しています。
その彼の趣味は転移ではないかと尋ねられると、彼はこう答えていました。
「確かに無意識に少女のかわいらしさに転移しているところはあるかもしれない。でも、自分の意識では好き嫌いをこえて同性愛漫画を書いている。正直、こういう漫画を書いていることが楽しくもないし、好きでもない。でも、それとどうしても関わらざるを得ないと思っているんだ。だから、私の同性愛漫画に対する態度は、完全に転移している状態とは違うと思う。自分の感情に関係なく、対象との距離を取って接しいるつもりだ。そして、それにこれからも関わらざるを得ないという義務感を覚えているんだ。」

回答No.2

beingpeace

大学院には頭のおかしな人が多々いるものです。

そして他人に説教することが大好きです。

何故なら説教をすることで自己を架空上の高みに置いて不安定な自我の安定を得ることができるからです。

激烈な批判をするということはそれほど自分の自我の安定感が脅かされていることの証拠です。

彼の理論とやらは高校生でも思いつくもので、普通の知性があれば簡単に打ち砕くことができるものです。真に受ける方がどうにかしています。貴方は夏目漱石の「こころ」を読んだことはありませんか。

彼が貴方や不安定な若者にお節介位に近づくのは貴方は若者が不安定だからではなく、その当人が不安定だからです。自分が不安定なのにそれを洞察するのが怖いから、それを他人に投影して、説教するのです。

始末に終えないタイプなので、近づかないほうがいいと思います。そのうちストーカーになりそうです。

お礼

彼の人格がどういうものかはよく判断できませんが、あまり近づかないほうがいいというのは了解しました。
ありがとうございました。

補足

かれの理論は「何事も熱中しすぎず距離を置きましょう」という意味では共感できるところはあります。そういう点では私も共感します。
ただ、何かを好きという感情を、なんでもかんでも「転移」というマジックワードで片付けようとするのには明らかに問題があると思います。好きでかつ客観的に見れるという場合もあるのですから。
彼に「〇〇という映画が好きです」と言ったら、有無をいわさず「転移」認定されました。
「別にその映画の悪いところもわかった上で、好きなんですよ」と反論したのですが聞き入れられませんでした。彼にとっては、「好き」という言葉が最初に飛び出した時点で、それは転移＝執着なのだそうです。あきれました。

夏目漱石のこころは何度か読んだことがあります。「こころ」のどの箇所が彼の理論と関係しているのでしょうか？

実のところ私自身が彼に裏切られたショックが大きくて、トラウマになっています。私のほうがストーカーになりそうです……

回答No.1

mlife

そういう人もいるのですね。

参考になりました。

お礼

参考になったとすれば幸いです。ありがとうございました。