「最低限度」の意味は？

質問

生活保護法の第一章　総則に次のように書かれています。

（この法律の目的）
第一条 　この法律は、日本国憲法第二十五条 に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする。

そして日本国憲法第二十五条は
　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
というものです。

上記の文言から解釈した場合「最低限度」というのは国語的に正確に解釈するとどうなりますか？
私はこれは、国が「最低の」生活を保証するのではなく、「最低以上の」生活を保証していると読むのですが・・・例えば、「最高限度速度50キロ」というのは50キロで走れという意味ではなく、50キロ以下で走れという意味ですね。
ところが実際は、生活保護課の役人は、「健康で文化的な」という文言を完全に無視し、「最低限度の生活」を「最低の生活」と解釈しているようです。つまり、「生活保護者は食えるだけで満足せねばならない」と考えているようで、自動車の保有と使用(地方では車は必需品)、たまに息抜きにパチンコすることも、たまに温泉に浸かることも、旅行も禁止しています。
何だか、人権のない奴隷と変わらないような身分ですが、これは、役人が最低限度を最低と読み違えていることから来るのではないでしょうか？
車の最高限度速度を例に上げましたが、他に適当な例があれば上げて頂けませんか？
また、最低限度を含むこの文を文法的に解剖して下さいませんか？

宜しくお願い致します。

回答No.5

noname#155097

生活保護者よりも低い水準の暮らしをしながら
毎日あくせく働いている奴がたくさんいて、
そいつの納めた税金で食っていることを思えば、

最低限。。。というのはあくまでも相対的なものであって、
(少なくともアフリカの難民のように絶対的な飢餓に
みまわれることはないわけで)

今が見た目最低であっても文句を言う筋合いは
これっぽっちも見当たらない。ということです。

働くよりも生活保護を貰ったほうが
たくさんお金がもらえる。という現状自体が、

「その自立を助長することを目的とする。」

という法律の趣旨を捻じ曲げています。

うちの近所には生活保護を貰いながら、
ぱちんこ三昧で、外車を乗り回してるリッチなやつらもいますぜ。
やりかたがわるいだけじゃないの？？

生活保護者は施設に収容して強制労働させるべき。

こういう質問をたてたらたぶんたくさんの人が賛成することでしょう。

補足

＞生活保護者よりも低い水準の暮らしをしながら
毎日あくせく働いている奴がたくさんいて

私は数十年、そういう生活をして来ました。
数十年税金を納め続けて来ました。

年を取った今、今度は自分が皆の税金を使う権利があるのではないでしょうか？

ていうか、根性の汚い人間が大過ぎる。
数十年働いて来た人間に対する思いやりがないから、こういう残酷なことが言える。

障害者はセックスするな、人並みの幸福を楽しもうなんて、厚かましい考えを持つな、なんかと
同類の考えですね。

回答No.4

olololol

私は会社員です。
旅行はもう何年も行けていません。お金がないから。
車を持つ余裕は一切ないです。色々な費用を考えたら恐ろしくて持てません。
パチンコはもとから興味はありませんが、そんな遊ぶお金があるなら、生きるために食べ物を買いたいです。
が、私は貧乏ながらも自由で楽しい生活が出来ています。
毎日割りと幸せです。
質問者さんは、贅沢三昧が身に付いて抜けないのです。
私はテレビで温泉特集の番組を見たら、温泉行かなくても気持ちは満足するし、お金を使わなくてもストレス発散出来ます。
生活保護を受ける人が、きちんと働いている私より、贅沢三昧な暮らしをするなんて、また出来る余地があるなんて、むなしいですね。
日本はおかしいなと思ってしまいます。
気がついてください。
リッチな生活を希望し、それが出来ないと、奴隷と思っているということに。
私の子ども時代は、食べるものに不自由し、私は成長不良になりました。でも、我が家は、国に頼らず頑張りましたよ。
そんな家もあるのです。しっかりとお金の使い方を考えるべきです。

補足

勘違いされているようですが、私は普通の人より極端に倹約的な生活をして来ており、多分平均的な人の半分のお金で生活できる人間です。

私が問題にしているのは人権を問題にしているのです。アフリカや途上国の生活と比べている人がいますが、勿論彼らには人権どころか動物以下の生活でしょう。世界は彼らに人間並みの生活を保証する努力をすべきだと思います。

人間は食べているだけでは人間としての尊厳ある生活とは言えないと思います。

憲法がわざわざ、健康で文化的なと断っているのは、食うことプラス何かを想定しているのだと思います。
衣食住の最低限が保証されているだけでは、人間として人権が十分守られている生活とは言えないと思います。奴隷だって衣食住は確保されていたではありませんか？
考え方が逆の人が多いですね。
自分たちが生活保護者より貧しい生活をしているから、生活保護者が自分より贅沢な暮らしをするのはケシカランというのでしょうが、生活保護者を自分たちのレベルに下げるのではなく、自分たちのレベルを上げる努力をすべきなのです。
日本人は根本的な考え違いをしている人が多いですが、一度ヨーロッパなどの福祉の実情を調べてみられたらどうでしょう。60才以上になると、何もかもが無料で、彼らは遊びまくっていますよ。

回答No.3

・真 綾・（@Ma-yan_bh1011）

＞自動車の保有と使用(地方では車は必需品)、たまに息抜きにパチンコすることも、たまに温泉に浸かることも、旅行も
これを最低限度を上回る贅沢な生活と認識できない(特にパチンコ笑)という贅沢な感性が生まれ、またそれを普通の感覚と誤解できるということ自体、「健康で文化的な最低限度の生活を営」めている確かな証明です。よかったね。

補足

国語のカテゴリーで何で、関係ない回答をするのですか？
わざわざ、国語のカテゴリーを選んだ意味がない。
不適切回答は無用です。

どなたか国語の回答として回答をされる方を求めます。

回答No.2

バグース（@bagus3）

たとえば、アフリカの紛争国の難民は
病気が蔓延した所に住み
テント暮らし、食事は１日１回摂れたり
摂れなかったり、いつも敵兵に殺される
危険の中で生きています。シエラレオネという国では
平均寿命が３４歳です。これが最低の生活です。

日本の生活保護者は壁も屋根もある暮らし、布団で
寝て１日３食食べ、テレビや新聞も見ることができます。
これが最低限度の暮らしです。

補足

日本人が何でアフリカの人間に比べる必要があるのかね？

国語のカテゴリーで何で、関係ない回答をするのですか？
わざわざ、国語のカテゴリーを選んだ意味がない。
不適切回答は無用です。

どなたか国語の回答として回答をされる方を求めます。

回答No.1

toteccorp

人権はあるし奴隷でもない。
感謝するべき。
最低限度以上を与えられていることを自覚するべき。
贅沢できるようでは与えられすぎです。
パチンコも旅行も我慢して、働いて税金を納めている人は多くいます。
パチンコ代に使うほど余るなら返せ。

補足

国語のカテゴリーで何で、関係ない回答をするのですか？
わざわざ、国語のカテゴリーを選んだ意味がない。
不適切回答は無用です。

どなたか国語の回答として回答をされる方を求めます。