関係代名詞whatを目的語として

質問

下記例文
He said what everyone expected he would.
だれもが予期していたとおりのことを彼は言った.
と訳が明記されていたのですが、頭から読み返しをしないを前提で、
訳をとってみると、
He said what everyone expected、彼、言った、何か（何かとは）、だれも、期待した
までは、OKなのですが、
he wouldの出現が、なぜ必要なのか、理解出来ない状態です。
he wouldがなくても、彼は、だれもが期待した何かを言った。と認識できてしまいます。
どのようなニュアンスでhe wouldが出現するのか、ご教授の程お願い致します

*当方の英語の認識なのですが、
名詞、代名詞があれは、その後に前置詞、形容詞、文などで名詞を説明するよ！
とあまり深く考えずに、認識しています

回答No.2

MarcoRossiItaly · ベストアンサー

文の構造についてはNo.1さんが説明してくださったので、よろしいですね。
次は、訳で考えてみましょう。

He said what everyone expected.
だれもが予期していたことを彼は言った。
He said what everyone expected (that) he would.
彼が言うだろうとだれもが予期していたことを彼は言った。

2つの文を見比べてください。
上の文も、文の構造だけでいえば、文法のルールに反していません。
しかし意味的には、「だれもが予期していたこととは何なのか」が問題になります。
それが「彼が言うだろうと予期していたこと」であるとは限りません。
つまり「予期した」とは何のこと？となるわけです。

日本語では、「彼が言うだろうと」の部分は言わなくても何となく通じるので省略されるのですが、英語ではhe wouldは省略しがたいというか、ないとおかしい、となります。
その理由としては、expectの目的語として普通の名詞を取る場合と、that節（that he would (say)）やto不定詞を取る場合の2通りの用法があって、「彼が言うだろうと」という意味でexpectを用いるには、後者の用法であることが必要であるからだろうなと感じます。

要するに、「～するだろうと予想する」の意味でexpectを使う場合は、必ずthat節なりto不定詞が後ろに続くものだとお考えください。

お礼

説明して頂きありがとうございます

>日本語では、
>「彼が言うだろうと」の部分は言わなくても何となく通じるので省略されるのですが、
>英語ではhe wouldは省略しがたいというか、ないとおかしい、となります。

当方の疑問点をすみとって頂きありがとうございます。
日本語では、暗黙の了解で、言わなくてもいいことを、なぜ繰り返すのか？
のニュアンスがつかみきれませんでした

例えばですが、I think He wouldのように、私は、思う、彼は、必ず．．．のように、
私と彼のギャップが、あれば、あまり気にならなかったのですが、
He said ... he would ...のように、彼、言った．．．彼が、必ず言うだろう．．．
のように、彼が２回続くような、英文の言い方に、違和感を感じた次第です。

今回の質問で、疑問点がひとつ潰すことができました。

ps.同じような文がありましたので、参考になれば、
The play was not what I thought it would be.
その劇は私が考えていたのとは違った

ご丁寧に回答して頂き感謝しております
また貴重なお時間を頂きありがとうございました

回答No.1

wind-sky-wind

関係代名詞 what を things which と分解してもいいですし，what のままでもいいのですが，
関係詞節中で必ず，主語なり，目的語なり，名詞の役割を果たしています。

質問者は everyone expected X のように，expected の後に目的語がある，
これで十分という考えなのでしょう。
ここで皆が期待したのは「こうこう言うだろうと期待していた」のです。

すなわち，everyone expected he would say X ということです。
ここで，say は前に出ているので，代動詞的に do で受けるところを，
would という助動詞があるために，それだけですませています。
まあ，前にあるから省略と考えてもいいです。

関係代名詞の構造上，say がないと納得しないかもしれません。
そこは割り切ってください。

お礼

ご説明ありがとうございます

>質問者は everyone expected X のように，expected の後に目的語がある，
>これで十分という考えなのでしょう。

おっしゃるとおり、
日本語の感覚として言わなくても分かるよね（暗黙の了解）を考えると、
he would sayを言わなくてもいいのではないか？と思いました

>関係代名詞の構造上，say がないと納得しないかもしれません。
>そこは割り切ってください。

sayの省略に関しては、expectdとheの間にギャップを感じたので、
前の文を説明するのかな？よって、動詞が省略されているな！と
感じ取れたのですが、 he said .... he wouldのように、彼がｘｘ彼が、
の英文の感覚が、どうにもつかみきれませんでした。
I think .... He ...のように、主語に、私が．．．彼．．．のように、
ギャップがあれば、感覚的につかみとれたのですが

分かりやすい説明ありがとうございました。
休日の貴重なお時間を頂きありがとうございました
失礼致します