英語の長文の和訳をお願いします。

質問

(A)には、success，challenge，failure，different，easyのどれかが入ります。そして、(1)、(2)、(3)の単語と同じ意味で使われている語をそれぞれ文中から抜き出すという問題です。
全体の大まかな内容は大体分かったつもり…ですが、曖昧で合っているか微妙な部分もところどころでした。重要な熟語、たとえばpay　attention　toとかin　order　to　とか、大切そうなものがあると思います。自分が気づいていないものもあるかもしれませんので、できれば極端な意訳は避けて訳していただけたらと思います。本文と見比べて、ああこの意味かな、と分かるくらいで…そしてスペルミスがあったらすみません。

　Think　twice　before　inviting　your　family，friends　and　co-workers　to　your　next　karaoke　season　or　piano　recital.The　presence　or　friendly　faces　might　actually　hinder　your　performance.
　Reseachers　at　Wittenberg　University　studied　the　effectｓ　of　a　supportive　audience　on　performance　in　skill‐based　tasks.They　recruited　46　undergraduate　students　to　play　a　computer　game　while　being　watched　by　spectators　who　were　either　supportive,passive　or　hostile.
　When　players　were　aware　that　the　given　task　was　easy,it　didn´ｔ　matter　who　was　watching.The　audience　anly　mattered　when　the　performance　was　a(　A　).Surprisingly,the　researchers　found　students　performing　in　front　of　the　hostile　audience　got　the　highest　game　scoreｓ;(1)cheering　fans,in　fact,caused　the　players　to　do　worse　than　those　observed　by　(2)neutral　spectators.Performers　also　overestimated　how　well　they　had　done　in　front　of　a　supportive　audience,and　underestimated　how　well　they　were　received　by　passive　and　(3)unfriendly　audiences.
　You´d　think　that　a　booing　crowd　would　kill　performance.But　the　researchers　uncovered　a　whole　new　set　of　performance　relationships.People　attempt　to　do　better　than　usual　when　put　in　front　of　a　friendly　audience。They　become　highly　self‐conscious,slowing　down　and　paying　attention　to　all　the　fine　details　in　order　to　manage　every　little　piece　of　the　task.The　tactic　ultimately　leads　to　lower　scores.If　we　are　aware　of　which　factors　help　and　which　factors　hurt　performance,if　may　help　people　do　better　in　day‐to‐day　life.

以上です。

回答No.2

sayshe · ベストアンサー

あなたの家族、友人、同僚をあなたの次のカラオケ・シーズンやピアノ・リサイタルに招待する前に、よく考えてみてください。
彼らがいることや良く知っている顔は、実はあなたのパフォーマンス（歌唱や演奏）を損なうかもしれません。
ウィッテンバーグ大学の研究者は、技術に基づく仕事での出来栄えに対する、支えとなる観衆の効果を研究しました。
彼らは46人の学部生を採用し、コンピュータゲームをさせました、そして、その間、彼らは、支援的、受動的、敵対的、いずれかの見物人によって見られていました。
プレーヤーが所定の課題（ゲーム）が簡単なことに気づいているときは、誰が見ているかは重要ではありませんでした。
パフォーマンス(ゲームを行うこと）が困難な時だけ、観衆は問題となりました。
驚くべきことに、敵対的な観衆の前で行っている学生が最高のゲーム・スコアを得ると、研究者はわかりました;声援するファンは、実際、プレーヤーが、中立的な見物人に観察されるプレーヤーより悪い成績を残す原因となりました。
ゲームをした学生たちは、また、彼らが支えとなる観衆の前でよくした事を過大評価して、彼らが、受動的な、応援しない観衆からどれほどうまく受け止められるかについては、過小評価しました。
あなたは、ブーイングする観衆が成績をだめにすると思うでしょう。
しかし、研究者は出来栄え関係の全く新しい組み合わせを見つけました。
友好的な観衆の前に置かれるとき、人々はいつもよりうまくやろうとします。
彼らは非常に自意識が強くなります。そして、スピードが落ち、仕事のあらゆる細かな部分もうまくやり遂げるためにすべてのこまごまとした細部にまで注意を払います。
戦術は、低い得点に最終的につながります。
我々がどの要因が助けとなり、どの要因が出来栄えを傷つけるかわかれば、それは、人々が日々の人生でよりうまく物事を行う助けとなるかもしれません。

(A) challenge
(1) cheering = supportive
(2) neutral = passive
(3) unfriendly = hostile

お礼

回答、ありがとうございます。
知りたかった熟語の意味が文中に含まれていて、分かりやすかったです。
自分の訳が間違っているところも多々ありましたが、見直しがしやすかったです。
ありがとうございました。

回答No.4

SPS700

＃３です。途中で色々な用事に立ち、何回か中断され読み直しが不十分で間違いを冒しました。訂正してお詫びします。

１。訳

　　　　次のカラオケやピアノ演奏会に、家族、友達、仕事仲間を招待する前に、二度考えなさい（＝考え直しなさい　＞　熟考しなさい）。友達の顔がある事は、あなたの歌や演奏の邪魔になるかもしれない（からだ）。

　　　　ウィッテンバーグ大学の研究者たちは、コンピュータ・ゲームで腕を競う場合、味方がまわりに居るとどのような影響があるかを調べた。彼らは４６名の学部学生を集め、味方、中立、あるいは敵方の観衆が見る中でコンピュータ・ゲームをやらせた。

　　　　参加者が与えられたタスクが易しいと感じている時は、誰が見ていようと関係はなかった。やる事が難しくなると、どう言う観衆が居るかが重要になってきた。予期に反して、参加者が敵意を感じる観衆の前では、学生たちが最高点を挙げる事を研究者たちは発見した。実際、歓声をあげるファンは、中立の観衆の場合より点を悪くした。また参加者は、味方の聴衆の前では自分たちの腕前を過大評価し、中立や敵対的観衆による許容度を過小評価した。

　　　　観客がブーイングすれば試合が駄目になると思うだろう。しかし研究者たちは参加者と聴衆の間の全く新しい関係を発見したのである。自分たちをサポートしてくれると思う観衆の前では不断よりいい試合をしようと思う。自己意識が強くなり、与えられたタスクの微細な点まで注意を払い、動きが鈍くなる。この戦法は究極的には得点を下げる事になる。どの因子がパフォーマンスを助け、どのような因子が邪魔をするかに気が付けば、日常生活に役立つかも知れない。

　　　　think twice 「熟考する」については，下記をご参照ください。
　　　　http://eow.alc.co.jp/think+twice/UTF-8/

２。
（A) challenge
(1) supportive
(2) passive
(3) hostile

お礼

２度も送っていただき、ありがとうございます。
大変参考になります。
スペルミスがあったようで申し訳なかったです。
お忙しい中の回答、ありがとうございました。

回答No.3

SPS700

１。　訳

　　　　次のカラオケやピアノ演奏会に、家族、友達、仕事仲間を招待する前に、二度考えなさい（＝考え直しなさい　＞　熟考しなさい）。友達の顔がある事はもあなたの歌や演奏の邪魔になるかもしれない（からだ）。

　　　　ウィッテンバーグ大学の研究者たちは、コンピュータ・ゲームで腕を競う場合、味方がまわりに居るとどのような影響があるかを調べた。彼らは４６名の学部学生を集め、味方、中立、あるいは敵方の観衆が見る中でコンピュータ・ゲームをやらせた。

　　　　参加者が与えられたタスクが易しいと感じている時は誰が見ていようと関係はなかった。やる事が難しくなると、どう言う観衆が居るかが重要になってきた。予期に反して、参加者が敵意を感じる観衆の前では、学生たちが最高点を挙げる事を研究者たちは発見した。実際、歓声をあげるファンは、中立の観衆の場合より点を悪くした。また参加者は、味方の聴衆の前では自分たちの腕前を過大評価し、中立や敵対的観衆による許容度を過小評価した。

　　　　観客がブーイングすれば試合が駄目になると思うだろう。しかし研究者たちは参加者と聴衆の間の全く新しい関係を発見したのである。自分たちをサポートしてくれると思う観衆の前では不断よりいい試合をしようと思う。自己意識が強くなり、与えられたタスクの微細な点まで注意を払い、動きが鈍くなる。この戦法は究極的には得点を下げる事になる。どの因子がパフォーマンスを助け、どのような因子が邪魔をするかをに気が付けば、日常生活に役立つかも知れない。

　　　　think twice 「熟考する」については，下記をご参照ください。
　　　　http://eow.alc.co.jp/think+twice/UTF-8/

２。
（A) challenge
(1) supportive
(2) passive
(3) hostile

お礼

回答、ありがとうございます。
think　twiceのところ、２度考える、という意味なのかなと最初思っていましたが、送ってくださった回答を見て、熟考する、で腑に落ちました。もっと別の言い方はないかと思っていたもので…

回答No.1

h_bopper2002

---------
カラオケやピアノ演奏会に友達や同僚を呼ぶときはよく考えたほうがいい。実は友達がいることによって出来が悪くなってしまうことがあるからだ。
Wittenberg大学の研究者は、テクニックが必要な演奏や演技を行う際、温かい目でみてくれるお客さんがいる場合の影響について調査した。46人の学生を集めて、温かい目でみる観客、受け身な観客、敵意を持った観客がいる前でコンピューターゲームをさせた。
ゲームをする学生自身がそのゲームが簡単だと思った場合は、だれが見ていようと結果は変わらなかった。ゲームが難しいと思った場合には、だれが観客かによって結果が違っていた。おどろくべきことに、敵意を持った観客の前でゲームをした時に最高得点を記録することができた。また、応援する観客がいる場合は、中立的な観客がいる場合よりも得点が低いことが確認された。応援された場合には、ゲームをやった学生は実際よりもうまくできたものと感じていた。一方、受け身な観客と敵対的な観客の場合には、良い影響を受けているとは感じなかった。
恐らくあなたは、ブーイングをするような人々がいると悪い影響があるものと思っただろう。しかし、この研究によってパフォーマンスに関するまったく新しい関係性が明らかになったのだ。友好的な観客の前ではより上手くやろうとする。パフォーマンスに関する全ての要素に対処するため、慎重に、かつ自信を持って全ての詳細に注意を向ける。このやりかたはパフォーマンスを極めて悪化させる。パフォーマンスを上げる要素は何か、パフォーマンスを下げる要素は何かがもし分かれば、日常生活においても上手くことを進めることができるだろう。
---------

念のため書きますが、文章のポイントとなる単語にスペルミスがあります。質問を送る前にしっかり見なおしてください。（A）（1）（2）（3）の答えはわかっていますか？

お礼

回答、ありがとうございます。
スペルミスがあり、すみませんでした。
今後は送る前にもう少し念入りにチェックします。