過去完了にする必要がありますか？

質問

彼女は私を見たとたんに、まるで幽霊でも見たように顔がまっ青になった。
The moment she saw me, she turned pale as if seeing a ghost.

上記の文ですが、以前質問させていただいて、
http://okwave.jp/qa/q6831410.html

The moment she saw me, she turned pale as if she saw a ghost.

を分詞構文にしたものと理解したのですが、
幽霊を見たのは青ざめる前の出来事なので、
as if she had seen a ghost
と過去完了にする必要があるのでしょうか。

回答No.2

wind-sky-wind

結論としては，この場合は「仮定法」過去完了 had seen にするのが普通です。
ネイティブに聞けば圧倒的に had seen と言うでしょうね。

she saw - turned
という過去文脈だろうが，
今目の前のことだろうが，
as if he saw だと，その場と同時ということになります。
過去文脈なら，過去の she saw - turned と同時。
今目の前なら，それと同時。

as if he had seen だと，その場より以前。
過去文脈なら，she saw - turned のより以前。
今目の前なら，それより前。

she saw - turned のように，saw → turned という因果関係の場合，
わざわざ saw が古いからといって過去完了にはしないのが普通です。

でも，今回の場合，同時でなく，「幽霊を見た」かのように，なので，
単純に以前のことで仮定法過去完了とするのです。

いってみれば
as if she saw a ghost だと，
she said, "I see a ghost."
という感じです。

as if she had seen a ghost だと，
she said, "I saw a ghost / I have seen a ghost."

仮定法は時制の一致を受けないという点で，直接話法みたいなもので，
こういうセリフを言っていると考えればいいです。

"I see a ghost." などと言って驚きを表現しません。

この場合は，「幽霊を見た」かのように，
この「見た」という過去（あるいは現在完了）を仮定法で表すと
仮定法過去完了 as if she had seen a ghost とするのです。

ちなみに，as if seeing ... というのは分詞構文ではないです。

お礼

回答ありがとうございます。

no1の方の回答とあわせて読ませていただきましたが、
どちらの回答も正しいように思えます。

よって、とりあえずは両方の解釈が正しいとして、
暗記しておこうと思います。

回答No.1

go_urn

１）The moment she saw me, she turned pale as if seeing a ghost.の意味は、あたかも幽霊でも見ているかのように青ざめた、です。幽霊を見た → 青ざめた という前後関係でお考えになって過去完了にすべきでは、ということなのでしょうが、現実に私が眼前にいて、今もなお見つづけているという状況ですので、「完了」時制にそぐわないのです。

２）なお、as if の後ろは仮定法なので、過去のことだから、仮定法過去完了形では？ともお考えかもしれませんが、「仮定法は時制の一致をしない」というルールがありますので、as if she saw a ghost が正しいのです。

３）上のルールを例文で示しますと

　ア）He looks pale as if he saw a ghost. （彼は幽霊でも見ているかのように青ざめて見える）
　イ）He looked pale as if he saw a ghost.（彼は幽霊でも見ているかのように青ざめて見えた）

４）イ）で、時制の一致というので、He looked pale as if he had seen a ghost.としますと、looked pale であったよりも前に幽霊を見たということになりますので、日本語でいうと、「彼は幽霊でも見てきたかのように青ざめて見えた」という感じです。

５）よって、The moment she saw me, she turned pale as if she had seen a ghost.
　ですと、「彼女は私を見たとたんに、まるで幽霊でも見てきたかのように顔がまっ青になった」となり、日本語でもやや違和感が感じられると思います。

６）as if he had seen a ghost を分詞構文化しますと、as if having seen a ghost となります。逆に言うと、as if having seen a ghostになっていれば、as if he had seen a ghost という節に書き換えられるということですね。

７）上の２つの観点のどちらからも、as if she had seen a ghostと過去完了にする必要はない（してはいけない）ということになります。

お礼

回答ありがとうございます。

no2の方の回答とあわせて読ませていただきましたが、
どちらの回答も正しいように思えます。

よって、とりあえずは両方の解釈が正しいとして、
暗記しておこうと思います。