- ベストアンサー
脱原発か脱日本か？正しい選択はどちら？
- 日本の原子力発電所の使用中止により、化石燃料依存と太陽光発電への依存が増える可能性がある。
- 原子力発電所の建設コストや廃炉コスト、使用済み燃料保管コストなどへの負担が増える一方で、安定的な電力供給とCO₂削減が放棄される可能性がある。
- 脱原発か脱日本かの選択について、納税者の立場から考える必要があり、海外での生活経験を持つ人々の意見も参考になる。
- Mokuzo100nenn
- お礼率100% (2731/2731)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数25
- ありがとう数26
- みんなの回答 （25）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (24)
>老後に海外で暮らす日本人は幸せとお考えですか？ ・・・・なんて、質問だ。 それは、どこ国か、その人の望む物は何か等の条件によってちがうだろう。 老後に海外に住む人がいるんだからその人は幸せと判断したんだろう。 自分の希望にあう条件の国を選べばよいだろう。 そのための、情報を出したんだが。
お礼
サイドのご意見ありがとうございます。 日本を捨てて海外に活路を見出す人が幸せをつかむであろうというご意見を理解しました。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
ただでさえ狭い国土を使えなくした、東電原発（あえてこう呼びたい。 より安全な立地やより高い防波堤の必要性の指摘の無視、予備電源 の予備の廃止など、東電が利益優先で行った愚行はあまり知らされない） の罪は重い（まぁ、その分「電気代が安かった」とは言えるが）。 身の回りの自然放射能さえ発ガン性や遺伝疾患の原因となっている時、 どのような「安全値」も、着実に増えるリスクに他ならない（「自然放射能 より小さい値だから大丈夫」などというのは詭弁。正しくは「自然放射能 に加算される値」）。 「海に放出された放射能は、広い海に拡散するので安全」というのも嘘。 海生生物によって生物濃縮され、あるいは深海流によって、拡散せずに 深海の生態系を破壊し、やがてどこか遠くの湧昇流により、何百年後 かに環境汚染をする（シミュレーションによると、親潮に乗って房総沖で 黒潮とぶつかり、冷たい親潮は沈降流となり北太平洋に向かい北米沖 で湧昇流となる）。 このような最悪の損害を地球に及ぼしておいて、まだ「既存の原発が もったいないから」「原発やめると電気代が上がるから」などと言うよう では、東電と同じレベルの犯罪者だ。 日本人が、金に狂った日本人を止めずに、誰が止めるというのか。 海外コンサルとして20年過ごした僕が、日本社会に復帰したのは、 アジアの成功モデルとして途上国を引っ張ってきた日本が、景気は 低迷し、政策（特に僕の専門の教育分野）はクルクルと猫の目のように 変わり、とても“技術指導”などしている場合ではなくなったからだ。 どのような援助よりも、日本自体を建て直し、物質的に発展した社会が 先のない自転車操業的発展の次に、目指すべき方向を世界に指し示す 事が必須だと思ったから。 日本は独裁国家ではない。 大衆が周りを見ながら同じ方向に進みたがる“独裁者なきファシズム”だ。 「オレは何も悪くない」と言いながら、その“何もせずに、ただ目の前の お金を欲しがったり、出世したがったりする”、ビジョンなき目先の判断 の集積が、大きな流れとなり、何とかしようとする者を押しつぶす。 責任を感じないのも、また一つの日和見主義の特徴だから仕方ないが、 年金生活なら、福島あたりに空き家がたくさんある（高齢者なら放射線 の影響も比較的少ないし）。
お礼
ご意見ありがとうございます。 年金生活者が福島あたりの空家で暮らすのが幸せだとお考えですか？
日本の悪口ばっかり そんなに日本が嫌いならとっとと海外へ行って下さい。 http://oshiete.goo.ne.jp/search_goo/result/?PT=&from=&nsMT=&mt_opt=&qatype=&st=&sr=&tf=&tfy=&tfm=&tfd=&tty=&ttm=&ttd=&good=&code=utf8&MT=%E6%B5%B7%E5%A4%96%E7%A7%BB%E4%BD%8F&c=
お礼
情報ありがとうございます。 老後に海外で暮らす日本人は幸せとお考えですか？
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
貴方の質問で、一つだけ、間違いがあるとすれば、日本の借金の部分です。 確かに、９００兆円オーバーなのでしょうけど、片側に、資産の部もかかれなければなりません。 ですから、９００兆円といいますが、５００兆円程度の資産があると思います。 ですから、実際の負債は、４-５００兆円ではないかと思っています。 また、青森の増殖炉関連に、１０兆円も、必要だと言う話を聴いたことがあります。 あなた、これを、３００万円のソーラー光にかえたら、何万軒の家に、造られるか、ご存知ですか、 １００００００００００００えん×１０ですよ。 ３００００００円たぶん３万軒、×１０＝３０万軒ですよ。それも、全て無料で配布してもよい。 これからが、普通に発電３ｋ程度したら、３０００Ｗかける３０００００＝９００００００００ワット になると思います。要するに、太陽光が一番高い、と、単に言いくいのでは。 原発も、福島の後始末に、１０兆円、２０兆円といわれています。こういうものを加算すると かならずしも、安いとは言いきれないのです。 太陽光に、人気が無いのは、政治家で、得するヒトが居無くなる、監督官庁も必要なければ、 通産省も交通省も、建設省もいらないことです。これでは、だれも、徳をしないから、流行らない だけでは、と、私は思います。 原発の安全神話は、壊れた今、正しい、未来を考え無ければならないのでは。 外国で暮らしたいと言うのは、私も、お金や、家があれば良いのかなとは思います。 物価の安い、治安のそれほど悪くない国を選べばよいのではと思います。 治安が多少悪くても、物価が安くて、銃やライフルが郊外のマーケットで、買える国なら 自分で、家を守りたいとおもいます。これは、自分の持論です。 自分の家を、身を自分でまもる、これは、悪くないかなと思います。当然だよね。と思う。
お礼
コメント有難うございます。 10兆円分の高速増殖炉がすべて有料で、 10兆円分の太陽光発電設備はすべて無料とはこれいかに？
お礼
御意見ありがとうございます。 国としての日本の意思に関して、多数派である民主党支持者に反論してもしょうがないので、その点に関しては、無言をつらぬくしかいないと考えております。 残るは個人としての選択ですから、哲学のカテにて質問を投稿したまでです。