- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：原発肯定派と脱原発肯定派の意見の不一致について教え）
原発肯定派と脱原発肯定派の意見の不一致について教え
このQ&Aのポイント
- 原発肯定派と脱原発肯定派の意見の不一致について教えてください。ニュースサイトの記事を読んだ際、原発肯定派の「クリーエネルギーのコストは高いから駄目！」という論理が根拠が足りないように感じました。どちらの意見が正しいのでしょうか？
- 原発肯定派と脱原発肯定派の意見の不一致について教えてください。原子力、火力、水力、地熱などエネルギー別の発電コストを元にした試算一覧を参考にしましたが、原発肯定派の意見が根拠に乏しいと感じます。正しい意見はどちらなのでしょうか？
- 原発肯定派と脱原発肯定派の意見の不一致について教えてください。大前研一氏が再生可能エネルギーの普及について提案している記事や、原発の廃炉コストについての議論を取り上げた記事などを参考にしました。どちらの意見が正しいのでしょうか？
- 平井 政司（@viyaan）
- お礼率62% (56/89)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あの一つだけ、教えられます、物事を、正しいか、そう出ないかで、判断してはいけません。 意味わかるかな？ この場合、りがいかんけいをかんがえなければね。 確かに、安全じゃないけど、今更、電気のない生活には、戻れない都いう意味です。 例えば、原発に、1チョウエン使えば、役人、その他、みなさん、得をするのですね、 でも、これをソーラー発電に、一軒、200万円、づつばらまいても誰も得をしない、意味わかるかな。 1000000000000／2000000イコール500000軒にソーラーを載せられる、それでは誰も、得をしないということです。 あなたにとって、何が得なのかを考えるべきでしょう。
お礼
すいません。感情的に成りすぎました。 回答ありがとうございましたm(__)m
補足
言いたい事は判るんですけど・・・、諦めたらそこで終わりというか 利害関係も視野に入れて、「この先、自分がどうすべきか？」を考えたいというか・・・ 実は、この質問を投稿してから、いろいろと考えてる内に、 東大名誉教授「日本は風力発電に向かない国。太陽光もダメ」 http://www.news-postseven.com/archives/20120303_91465.html の意見が、最も真実を表してると感じました。 日本では海外の様な楽観的なクリーン化はできなくて、海外の何倍もコスト高になるという答えになりました。 けれどもコスト高だからと言って、そこで諦めたらオシマイだし、利害関係についても、考えるのを諦めたらその時点でオシマイで、何らかの方法があると思うんです。