和訳お願いします！

質問

In 1879-80 London incomes formed as predominant a share of all taxable business and professional incomes as did London's wealth among the very wealthy, a fact made clear in Table 3. thetwenty-eight provincial towns with populations in excess of 100,000, and with a combined population of 5,773,000, were assessed under Schedule D for ￡78,106,000, while the ten London boroughs, whose populations totalled 3,453,000, were assessed for ￡87,674,000.
No less than ￡12,297,000 in Marylebone, and ￡10,302,000 in Westminster； by contrast, Liverpool, the wealthiest provincial town, was assessedfor ￡11,014,000, Manchester and Salford together for ￡10,800,000,　Birmingham for　￡4,016,000, and so on. Moreover, obviously many provincial cities like Liverpool, Bristol or Edinburgh were primarily commercial or governmental rather than industrial in their primary roles and, again, as with the 1812 data, Schedule D does not include any income arising from ground-rents, from the profits of the public funds, or from any government employees's salaries, all of which would evidently add still further to the lead of London.
Since the combined population of the leading provincial towns was two-thirds higher than the London total, it is a plausible inference that London not merely possessed a larger total business income than all of the chief provincial towns combined, but that its middle class was richer per capita and almost certainly more numerous than in the provincial towns.

回答No.1

sayshe · ベストアンサー

1879-80年のロンドンでは、収入は、ロンドンの富が富裕層の人々の間で形成されたのと同様に、課税対象のビジネスや専門職の収入が、支配的な割合を示していました。そして、この事実は表3で明白です。人口100,000人以上をもつ、そして、合わせて5,773,000人の人口をもつ28の地方都市は、スケジュールDの下で￡78,106,000と評価されました、一方、10のロンドン自治区は、人口が合計3,453,000人になりましたが、￡87,674,000と評価されました。
メリルボーンは￡12,297,000、ウエストミンスターは￡10,302,000にも評価されました;対照的に、最も裕福な地方の都市であるリバプールは￡11,014,000、マンチェスターとソルフォードは合わせて￡10,800,000、バーミンガムは￡4,016,000、等と評価されました。さらに、明らかに、リバプール、ブリストルまたはエジンバラなどの多くの地方の都市は、それらの主要な役割において工業的というよりはむしろ主として商業的もしくは政治的でした、そして、また、1812年のデータと同様に、スケジュールDは、地代、公的資金の運用益、または、公務員の給料から生じる収入を全く含んでいませんが、それらの全てが、明らかに更にロンドンの主要な位置付けを増したはずです。主要な地方都市の合わせた人口が、ロンドン合計より3分の2高かったので、主要な地方都市全部が組み合わさったより大きな総事業所得を、ロンドンが単に所有するだけでなく、地方都市におけるよりも、その中流階級が、一人当たり、より裕福で、ほぼ間違いなく、人数も多かったと言うのは、もっともらしい推論です。

お礼

とても参考になりました。ありがとうございます！