天皇って今で言うと金正日みたいなものだよね?

質問

天皇って今で言うと金正日みたいなものだよね?

現人神らしいですからね。金正日と同じようなものでしょ。

回答No.5

nishikasai · ベストアンサー

天皇→１２５代続いている。愛人をもたない。国民が苦しんでいる時はその苦しみを分かち合い粗食に耐えたりしている。政治的に発言しない。

キムジョンイル→父金日成は詐欺的手法で朝鮮の伝説的英雄金日成を名乗ってソ連の後押しを得て政敵を粛清し恐怖独裁体制を築いた。その二代目。愛人をたくさん持つ。国民が飢えているのに自分だけ美食をしている。独裁者。

全然違います。
現人神と言われたのは戦時中の話です。戦後、人間宣言をしました。

回答No.6

medcol

質問者は学校の歴史の時間は何をしていたのでしょうか？？　誤解も甚だしいようです。

天皇制は明治憲法で立憲君主制と明記される以前から天皇は政治（行政）に携わることはほどんどありませんでした。　天皇が直接政治を行う場合は親政と言っています。　例えば鎌倉幕府が倒れた後の後醍醐天皇など例外といえるほどです。　政治上での天皇は君主であっても主な役割は行政ではなく神事です。

聖徳太子が天皇にならず、摂政でいたのは政治体制の整備する必要があったからだろうと思います。　ヨーロッパでも国王が国家の利益に反する行為を行おうとした場合国民は慣習法（昔から習慣として守られて来た規則つまり神が決めた規則）を盾に国王の政治に反抗しました。　そのような役目を国民に代わって天皇が担っていたわけです。　

以上のように金正日体制のような独裁体制とは根本的に異質のものです。

つまり行政がうまく機能していない場合、それを私利私欲にとらわれず正す使命を帯びているのが天皇でした。日本のために何が最善かということを考えるのが天皇の役目です。　

現在のように総理不適格者が退陣を拒み法的にもその方法がない現状で、国民世論は退陣要求している場合は元首がそれを行うものなのでしょうが、現在の憲法では元首というものが存在せず、民主政治とは言いながら国民の声が政界に届かないという矛盾が生じています。

日本の長い歴史の中で内乱で国が消滅する危機が起きなかったのは上から行政者を監視している人（機関）があったからだと思います。

回答No.4

sanori

こんにちは。
「歴史」カテゴリで質問されていますから、その線で回答します。

たとえば、天智天皇（中大兄皇子）は、大化の改新で人殺しをしてまで天皇家に実権を戻しましたよね。
あと、北朝と南朝に分かれて、もろに実権を争っていたことがありましたよね。
かたや、武士が実権を握っていたときは天皇はお飾りでしたよね。

実権を握っていたときは金正日みたいなものだったかもしれません。
神格化され、かつ、武力とヤクザ魂も持つという存在です。

回答No.3

type096

今の天皇制は、俗に言う「天皇民主主義」というものによって成り立っていて、天皇は国事行為（要は書類にサインしたり、外国の要人に挨拶したり）しか行わず、実際に政治に関与することがないので、政治の実権を握っている金正日とはだいぶ違います。

　補足しますと、戦前においても天皇の仕事は基本的に国事行為ばかりで（立憲君主制だったので、天皇も憲法に従う必要があったのです）本当にヤバイ時ぐらいしか天皇自身の発する勅命はありませんでした。天皇自身の勅命の例として挙げられるのは「2・26事件の反乱鎮圧命令」や「終戦の御聖断」などになります。
　「勅命」と一言にいってもそれは決して天皇自身が発した命令ではなく、各大臣や参謀総長・軍令部長などが出した命令が「天皇陛下の命令」として伝えられるので「勅命」というものになることが多かったのです。

　最後に蛇足ですが、君主制の頂点の一人である「天皇」と（一応）社会主義の頂点の一人である金正日を同じところに並べると、両陣営の怒りを買うことになりかねませんのでご注意ください。

回答No.2

cliomaxi

>現人神らしいですからね。

何時の話をしているのでしょう？
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/056shoshi.html

天皇制否定派でもその意見に賛同する人は皆無でしょうね。

回答No.1

bouyatetu0

なぜ役職と個人が同列に扱えるのか。