• ベストアンサー

神にくいつく回答者が多いのはなぜか?

ここで神に関する質問をすると回答数が多い。 神がいるか?いないか?などの質問だ。 僕は哲学の事はよくしらないが、そんなこと誰かに 聞いて何かわかるのだろうか?といつも思う。 またその質問に対する回答で参考になったことは まずない。当たり前といえば当たり前だが。 まあ暇な人が多いので、不毛の論議をするのも 自由であろうが、神がいるかいないかより、UFOが いるかいないか、幽霊はいるかいないか、口さけ女は いるかいないか、のほうがまだ議論の余地があり、 ゆーいぎな時間をつぶせるのではないだろか? こちらは目撃情報もたくさんあることだし。 みなさんどー思います?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kigurumi
  • ベストアンサー率35% (988/2761)
回答No.6

先日 マイケル・サンデル氏が日本の番組に出たときのを youtubeだったかで見たんですね。 番組では、「哲学とは 正しい選択をするにはどうしたらいいかを探る学問である」みたいことを番組のナレーターは説明していた。 私は「正しいこととはなにか」を探るものだと思っていたので、ちょっと違ったなー と思いました。 聖書も哲学。 真理が何かを探る学問の過程が描かれている。 古代の人は物語を作ることで、真理がなにかを探っていたようなんですね。 旧約聖書に律法があります。 この律法とは神が行い内容とされ、律法のとおりに生きていれば、神と同じ振る舞いをしていることになり、常に正しい人であるということになる、 と。 新約聖書の方でも思想家が語っている。 ピラトが真理・真理 と盛んに言うイエスに問うた、「 quid est veritas」 真理とは何ぞや。 イエス すなわちその物語を作った思想家は真理をなんだと思っているのか。 イエス・・・・・・無言、 真理・真理と盛んにイエスに言わせていたが、思想家自身 真理(正しいこと)がなんなのかわからない。 ある作家はこう指摘している。Est vir qui adestと答えればよかったのに と。 「あなたの目の前にある」という意味で、アナグラム、 文字の並べ替え。 さて、ソクラテスは古代からあった思想を哲学という学問にすることで、正しさとはなんだ という考え方の一つの方策を築いた。 どんな条件でも心に善いものが、真理だとしたわけです。 ライラの冒険でも真理の希求が行われており、迷いの無い人生を送るためには、ダイモンを切り捨てたほうがよい と考え、ライラからダイモンを切り離そうとしたようなんですね。 要するにイドがライラの冒険ではダイモンになっていのだと思う。 教権は、それは<カコダイモン>の方だと考えている。 http://red.sakura.ne.jp/~co-wards/explain/term/daemon.html 古代では人間はアガソダイモンの世界 つまり まったくの真理(正義)の世界に住んでいたが、有限の肉体に入ったことで、真理が何かわからなくなったと考えた。 (肉体は滅びる つまり 変化するので悪。正義とはどんな条件だろうと変化しない普遍性をもつとされる) それでも心に善いものは、正しいものだとされ、アガソダイモン つまり まったくの真理から出ているものによって、何が正しいか人間は判断することが可能だってしたわけです。 肉体がコカダイモンで、コカダイモンによって真理(正義)が何かわからなくさせられているが、心はまったくの真理の世界に過去にはいたので、邪魔され妨害されようと、正しい方向にひきつけられるって考えだと思う。 だけど、何が正しいのかいつになっても決定打が出さないので、ルールを決めて「これが正義」だとして、<決められた正義とされるものをやっておれば、人は他に選択肢が無いので迷う必要がなく 不安の無い人生を送れるはず >と 一つの真理に至る道のりを 作ったわけです。 それが聖書。 ところが世の中は複雑になっていき、姦淫をしたものは悪だとされるが、姦淫をしたと嘘の証言をされて姦淫をしたと訴えられた場合は、どうやって罪をおかしておらず正しい人だと証明できるのか ってなっていったわけです。 全員が嘘の証言をしたら、冤罪によって殺されてしまう。 もちろん 裁きの場で嘘の証言をしたらいけないことになり、神に誓ってとか言わせるが、神を信じていないひとたちは神などいないと知っており、罰を受けることもなければ、存在しない神に不敬になることにもならない。 簡単に嘘を証言できてしまい、無実の人が死刑になるってこともありえるわけです。 しかも 法にのっとって 無実の人を悪だとして殺してしまえる。 法に判断と罰の仕方が書かれており、そのとおりだと嘘の証言されたら、マニュアル(律法)に沿って処罰する。 このように不完全さのある世界ですが、ルールを決めてそれさえ守っていれば、人は幸福である という教権の考え方に反発したのが、ライラの父親とライラ。 ライラの母親は これほどのたくさんの選択肢がありすぎて 悩み苦しむ人生を送るより、マニュアルで決められたとおりに 選択肢の無い人生の方がいい って考え。 考えてみればそうです。 他があるから、迷う。 他を選択する能力があっても、それを選べないと不満が出るか、最初から他は無い たった一つしかないって場合は、他を知らないので迷うことは無いですよね。 100%正しい=真理 の世界の住民になるには、たった一つしかない世界を実現すればいいわけです。 たとえば情報を制限している北朝鮮では、上の言うことが真理だとしか思うしかなく(他の情報が入ってこないので 他の世界を知らない) 餓死寸前になりながらも、脱北した人でさえ、上を絶対的に尊敬していましたよね。 実際は喜ばせ組というのがいて、売春婦なわけですが、国費で売春婦を育て、上の人たちは育てた売春婦たちに下の世話をして遊びほうけていたわけですが、そのビデオを見せられた脱北した人は、そのビデオが真実であるはずが無い、自国には売春婦など一人もいない と言い切った。 ましてや 国家の幹部の下の世話をさせる女を国費で飼育し、贅沢三昧の暮らしをしているのが上の実態などそんなことあるわけが無いと。 一つしかない世界で暮らしてきた人は、刷り込まれた世界が神の世界だとしか思えないわけです。 キリスト教もそう。 <これのみが正しい>と 全世界に広めれば、他の宗教がなくなるので、どの宗教を選ぼうか どういう生き方をしようか 悩むことがなくなるとして、全世界をキリスト教え一色 すなわち ライラの冒険でいけば 教権の望む世界を実現しようとしているわけです。 上の人が絶対的な権力を持ち 上の人が言うことが常に真理であるという世界にするには、人々から自由意志を切り取れば、人々は上の言いなりで、悩むことは無くなり幸福になる という考え。 キリスト教は人間の自由意志はイドのようなもので、肉体の求める欲求だとしている。 創世記に神の意見と蛇の意見を聞き、自由意志による選択で 蛇の意見を聞いてしまったために、真理がわかるようになりだし、エデンから追い出されてしまった という考え。 別にそれでもいいんです、上が常に正しい判断ができてかつ その判断とおりのことをやっていれば。 実際は信者からの金をポルノや麻薬や核兵器の会社の株の投資して、増やしていた。 われわれが悪と考えるものがパワーを増大させることに貢献してきた。 20世紀の大スキャンダルです、ダニエル書さながらの 聖職者が神を語って信者から巻き上げ贅沢な暮らしをしていたというのと同じことが20世紀末に発覚。 それでもキリスト教信者であることをやめれないのは、真理は存在していると信じているから。 このように 人々は、、、神とは幸福に導くものだという概念を途中から付加するようになり、神 神 って言っているが、結局は真理(まったくの正義の世界)を捜し求めているわけです。 これか? それともこれか? って。           だから よく哲学カテに<神>って語彙が登場するんです。

その他の回答 (5)

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.5

不毛な議論じゃないですよ。 宗教的考え方が、その人や民族の言動に 影響を与えている面はあると思います。 例えば、キリスト教圏内と比較して 儒教圏内では自虐的傾向があることが 実証されています。 これは失敗すると、儒教の影響を受けている アジアでは、自分の努力が足りなかった、と 考える傾向が強いが、 キリスト教圏内では、運が悪いだけ、と考える 傾向が強いことによる、と言われています。 西欧で近代科学が発達したのは、神の秘密を 解き明かそうという狂信的な努力をしたからだ との指摘もあります。 神に飛びつく人が多いのは、そういう分析が 面白いからだと思います。

berryz100
質問者

補足

僕は世の中は運だと思っていますので、 キリスト教に向いているのかもしれません。

noname#135815
noname#135815
回答No.4

傾向としてどうでもいい質問に、どうでもいい回答をする人は結構多い。 真剣に考える必要がないから気楽に参加できる。私もそのうちの一人。 どうでもいいけど。ゆーいぎな時間とかそうゆう次元の高い話ではない。

  • cliomaxi
  • ベストアンサー率33% (2921/8736)
回答No.3

>神がいるかいないかより、UFOがいるかいないか、幽霊はいるかいないか、口さけ女はいるかいないか、のほうがまだ議論の余地があり・・・ 有意義か? 大同小異と思うが。 人間はそこに存在しないものを見る事が出来る事をご存じない様で。 物理法則で言えば理論上は可能でも現実的にはUFO(所謂宇宙人の乗り物)はあり得ない。

berryz100
質問者

補足

なぜUFOはありえないのか? 物理法則うんぬんの豊富な知識をお持ちなら、 それを説明する事はできますか?

  • Devil-Ear
  • ベストアンサー率21% (738/3448)
回答No.2

俺に言わせるとどうでも良い事だが・・・ そんな事を言いつつ「神」をからめて質問してるって事はあなたもレス乞食ってことでしょうか? どんな質問が有意義か?ってのは貴方が決める事でも無いのでとやかく言う事も無いでしょう。 もう一度言いますが、貴方の言う「議論の余地」も「神」と同じでどうでも良いですね。

berryz100
質問者

補足

どんな質問が有意義か? って、じゃー誰が決めるの?

noname#143988
noname#143988
回答No.1

Berryz工房が神(笑)。

berryz100
質問者

補足

ごもっとも。

関連するQ&A