この文でのwouldの用法・意味

質問

あるライトノベルの英語版を読んでいるのですが、時々気になるwouldを見かけます。

1, However, recently, an irregular factor which cannot go unheeded has appeared near her.
That would be you.

2. I had a pending issue on my mind. That pending issue would be the note I found in my locker
that morning.

それぞれ日本語原文は、

1. でも、最近になって無視できないイレギュラー因子が彼女の周囲に現れた。それがあなた。

2. 俺はひとつの懸案事項を抱えていた。その懸案は朝、下駄箱に入っていたノートの切れ端。

と、なっています。

wouldの用法としては、推量、習慣、強い意志、控えめな言い方、などを知っていますが、これらの文ではどの意味も適さないような気がします。

上の2つの文におけるwouldの用法・意味を解説していただけないでしょうか。

回答No.1

Claytonian · ベストアンサー

アメリカ人ですので、変な日本語でごめん。

多分、関係代名詞に近い言葉です。
ほかの考えにすると、多分、わざわざ聞かれていない質問に答えをあげることば。もちろん、聞いてもいい。例えば、
"I hate someone." 誰か嫌いだ。
"Who would that be?" それってだれ？
"That would be Bob."　ボッブさんだよ。
イコール
"I hate someone. That would be Bob." 誰か嫌いだ。それってボッブさんだ。

お礼

アメリカの方ということで、とても参考になります。

そんな風にwouldを使うこともあるんですね。
今までに見たことない使い方だったので…

回答ありがとうございました。

回答No.4

marbleshit

大変夜分にお邪魔致します。

このwouldは
「ささやかな、そこはかとない希期待に胸を時めかせ、更なる希望を招来せしめんとする」
用法ですね。

お役に立てば幸甚です。

お礼

そういった用法もあるんですね。
参考になります。

回答ありがとうございました。

回答No.3

hrsmmhr

あまり自信ないのですが…
ライトノベルだといろいろ不思議な事が起こって
謎が謎を呼ぶような展開になるのだろうと思うのです

そのときに直接的にisとかかくと、英語だと三段論法的に
AがBで、BがCだったらAがCだ
みたいな論理的にカチカチな話になってしまうのじゃないかと思うのです

そこを少しぼやかした感じにwouldとかmightとか使うと
次に何か起こるのではといった期待を感じさせる効果があるのではないかと思います

全然英語の文法の話ではなくて申し訳ないですが…

お礼

確かに、is ではカチカチで躍動感に欠けてしまうような気がしますね。

回答ありがとうございました。

回答No.2

do_ra_ne_ko

1. However, recently, an irregular factor which cannot go unheeded has appeared near her. "That is you."

２. I had a pending issue on my mind. That pending issue "is" the note I found in my locker that morning.

直載な英語表現をすれば、”　”　のようになります。　

日本語の柔らかい表現と異なり、このようにした英文は露骨です。

日本語でも「それがあなただ」とか「切れ端だった」のように断定的には言っていないでしょう。

このような柔らかい日本語に対応して英文でも　「控えめな言い方」　としたのでしょう。

お礼

That is you.とか訳せばいいんじゃないの？
とか思ってましたが、確かに露骨かもしれませんね。

回答ありがとうございました。