※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：特許の早期審査は損をする？）
特許出願の早期審査は損をする？
特許の出願は年平均で１０件弱程度の中小企業のオーナーで、外国出願もする場合は大手の法律特許事務所（弁護士弁理士を数十人擁する大手）に、或るジャンルについての出願は普通の特許事務所に依頼し、またビジネスメソッド関連のうち、とりわけ技術的に高度で且つ記載に細心の手間が不可欠の案件は自分で個人出願しております。
７月から早期審査の申請条件が緩和されたので、早期審査を利用する積りでしたが、
法律特許事務所によると早期審査は拒絶理由の通知書が尋常のボリュームでなく、３６、２９条等等をはじめ、ありとあらゆる条文にひっかけて綿々と綴られ、結果的に大幅な減縮を余儀なくされ、また拒絶査定となる確率が高く、よって弁理士仲間では早期審査は損と判断しているという。
また上記特許事務所では早期審査の経験がないから判らないという。
早期審査を複数件こなされた実務家、専門家の方、ご経験をいろいろお教えください。どうぞ宜しくお願いいたします。
お礼
御回答ありがとうございます。 ＞早期審査は滅多にないので、経験者はあまりいない。 やはりそのようですね。ご指摘の我が知己にも経験した者は少なく、元審査官（大学院の時の後輩）も早期請求（以前はこれらしい）の経験はなく、また特許庁現役によれば昨年で年間４千件弱程度（一昨年度で３千）であり、審査長が国際分類ごとに早期審査担当を割り振るが、担当は実質限られてくるとのこと。公務員、有資格者、無資格者とも僕の知己は押並べて無経験で、情報収集は不発でした。 ところで本音を聞き出すには手間とコスト（六本木や西新橋、相手を見て歌舞伎町も）がかかり、しかも相手が何でも識っているわけじゃないので今度のように空振りも多い。決して効率のいいもんじゃありませんぞ。 最も有意な情報は、別件で依頼している有数の法律特許事務所（弁理士数十人）で、ここは外内の早期審査が多く、１１件手掛けた弁理士も居て、数人の経験では概ね拒絶理由通知書が長いそうで、５頁にわたる例があったとのこと。他の中小規模事務所ではサンプル数がゼロか少なく有意な情報にはなり得なかった。 ＞このサイトには専門家もいますが、ほんの数人だけです そうです。その少ない数人の碩学の方のご教示をまさにアテにして質問しておりまして、そのリストには勿論Phoenix1990様も最初から入っており、アテにしてました。 果せるかな、流石というか、早期審査で良いヒントを頂きました。要は、「雉の巣の在り処を競合者に覚られる」というデメリットがあるということですね。まさに眼からウロコでした。欲ボケすると冷静な判断を逸するという「好例」。「高齢」ボケは宜しく有りません。 貴重なアドバイス、有難う御座いました。また長文を丁寧に打ち込んで頂き、そのお手間に深謝いたします。 なお今後とも何卒宜しく、重ねてお願い申上げます。
補足
質問者からの補足です。 No.609570共同出願（３８条）違反でPhoenix1990様のご回答の、 「出願人の数は、特許庁の記録上には残らない。こっそり名義変更届を出して出願人を追加すればいい。特許庁側も要するに手続上体裁が整っていればＯＫ」とか、またこれは何方のご回答でしたか、「拒絶理由通知を送達錯誤で撤回させる。しかも素早く工作すべき」など、実に貴重な、実体験に裏打ちされた奥の手でして、ジュリストやパテント等には絶対に記事に載らない貴重な情報で、開示なされたことに敬意を表します。中には、「本来有料となるノウハウは回答しない」というコメントの方もありますが（当然かも知れません）。 知り合いの弁理士（６人）に上記を話すと、誰もが傾聴しメモしてましたよ。彼等には初耳のようでした。また今回の情報収集で国内優先での耳寄り情報を得ましたが別の機会に。 このサイト、だからこそ、貴重であります。ここにレーゾンデートルがあると思います。 Phoenix1990様が弁護士、弁理士か実務専門家かは私は存じ上げませんが、かけがえのない碩学の方であること、またこの上なく実務知識に長けて居られることに誰しも異論はないでしょう。今後とも是非宜しく御指導くださいますようお願い致します。 ありがとうございました。