原発と癌

質問

原発とたばこではどちらが癌の発生率は高いですか。

回答No.6

kagakusuki · ベストアンサー

煙草の歴史が長い事を理由に、煙草が安全だと言うのは、あまりにも論理が飛躍しています。
　その論理で言えば、人体にはカリウムが重量比にして、約0.2％含まれていて、そのカリウムの0.0117％は、半減期12億7700万年の放射性物質であるカリウム40なのですから、体重60kgの人であれば、体内に約0.0140gのカリウム40、放射線の強さにして少なくとも3640Bqの放射性物質を持っている訳で、その歴史は人類誕生以前から続いていますから、全人類が絶滅していない以上、放射線で癌が起きる事は無い、などと言う的外れな結論となってしまいます。
　自動車が誕生してから100年以上経つのに、アメリカ等で人が生き残っている以上、自動車で人が死ぬ事は無い、と言っているのと、同じ考え方です。

　実際には、煙草と放射線の両方とも、癌になる"確率を増大させる"要因です。
　確率を上げるのであって、煙草を吸ったり、放射線を浴びたからと言って、必ず癌になるとは限りません。
　尤も、危険性が高くなるという事は、即ち危険であるという事ですから、どちらも危険である事に変わりはありません。
　信号無視したからと言って、毎回必ず自動車に轢かれる訳ではありませんが、信号無視が危険な行為である事と同じ事です。

　どちらがより危険であるかは、どれだけの濃度や強さで、どれ位の期間に渡って曝露したのかによって変わって来ますから、一概には言えませんが、福島第一原子力発電所の近所を除けば、現在の放射性物質の濃度は充分に低いため、健康に悪影響が出るおそれが殆ど無いとされています。
　一方、煙草の煙に含まれている有害物質の濃度は、現在の放射性物質の濃度よりも、何桁も高い濃度であるため、"現在の放射線のレベルと比較するのであれば"、煙草の方が比較にならないほど、癌になる確率が高くなると思います。

回答No.5

noname#140706

たばこが癌になるなんてウソ！！
たばこは江戸時代以前400年の歴史がある。
原子力以上に危険ならとっくに日本人居なくなってるよ。

あんまり　マスコミや変な環境学者や社会風潮に流されないで　しっかりした自分を持ちましょう

貴方も　あちこちの人も私も　今のようにタバコいじめのなかった時代　親のタバコでもうもうとした家で立派に育ってます

癌になるときは　なんであれなります。
タバコも吸わず酒も飲まず肉も食わず仏の生き方をしても　津波で流されるときは流されます

いまは　狂ったようなたばこいじめの時代です　まあ喫煙者は差別の中でお気の毒ですね　私は非喫煙者ですが

回答No.4

Hirorin_20

たばこです。
福島第一原発から出ている放射線量よりタバコでガンになる方が圧倒的に確率高いです。
すでに何度もニュースでやっていることです。

回答No.3

noname#130674

日本の原発では、福島第一のほうが、たばこより発生率は高いと思います。
現に、防護服着ています。
たばこ吸ってる隣では、防護服着ないでも大丈夫です。

回答No.2

RTO

福島原発で作業しているのでもない限り、たばこのほうがよっぽど。

回答No.1

noname#130561

量と期間にもよりますが、

●日本人でガンになるなら　タバコ　のほうが危険ですよね。

原発は、正常運転なら放射線漏れは発生しません。