将来原発訴訟バブルが起こると思いますが

質問

たくさん、福島県の人から白血病とか奇形、癌とかでてくると思います。不謹慎でしょうけど、訴訟が多発すれば、因果関係が争点ですよね。でも福島県に住んでいても、ヘビースモーカーだったら、癌になったのが原発なのか、タバコなのかわからないです。こういう場合、因果関係は肯定されますか。

回答No.4

sync-mag · ベストアンサー

No.3です。大して知識もないのに回答してすみませんでした。
　今日になって、労災認定の基準が5mSv/年であり、これまでも白血病であれば労災として認定されてきたことを知りました。ならば20mSv/年という住民に対する基準では、将来的には相当数OUTになる可能性がありそうですね。裁判で立証できるかはまた別問題ですが、たしかに訴訟ラッシュは絵空事ではないと思います。

　チェルノブイリの例からは内部被曝に気をつけていればかなり実害を避けられるとも言われていますので、この点に注意して「大したことはなかった」という結果を祈るような気持ちで期待してます。

お礼

＞災認定の基準が5mSv/年であり、これまでも白血病であれば労災として認定されてきたことを知りました。ならば20mSv/年という住民に対する基準では、将来的には相当数OUTになる可能性がありそうですね。

なるほど、こういうデータがあったのですね。裁判で使えるかどうかわかりませんが、そうとう大きいインパクトになるのではないでしょうか。ありがとうございます。

回答No.5

y40t

回答の前に 質問です。
白血病とかの 発生の 根拠は一体なんでしょうか。
どうか 自分の頭で 考えて下さい。

お礼

ごめんなさい。私は医学知識はないのでわからないです。勉強したいとは思っています。

回答No.3

sync-mag

除染とか避難時の補償ならまだしも、健康被害でしたら難しい裁判になりそうですね。

　疫学的にガンなどの増加が認められても、訴訟を起こしているこの人はどうなのか、という問いに答えることはできないでしょう。放射線障害は致死レベルでないかぎり、あくまでも確率の問題でしかありませんから。
　よほど顕著な健康被害の増加が見られれば集団訴訟はありそうですが、それで因果関係を立証できるかといえば、現段階ではかなり疑問です。

　チェルノブイリではこういう訴訟はないのでしょうか。ずいぶん国柄も違うので簡単に比較もできませんが。

お礼

そうなんですよね。確率は上がるんだけど、ガンや白血病は普通の人もなる。
だから、全部原発のせいにはできない。でも、やっぱりある程度確率は上がるから、訴訟は起きるのだと思います。その時、司法はどう判断するのか。原告はどう戦うのか気になりますよね。

回答No.2

kumap2010

タバコは肺ガン。

放射線は喉頭ガンと白血病。

なる病気自体が違う。

というか、どちらにしても因果関係の証明は難しい。

ヘビースモーカーの奴が肺ガンになってもそれが「タバコのせい」と証明することは出来ないって知ってた？

タバコを吸って無くても肺ガンになる奴はいるからその区別はつかないわけよ。

お礼

そうなんですよね。確率は上がるんだけど、ガンや白血病は普通の人もなる。
だから、全部原発のせいにはできない。でも、やっぱりある程度確率は上がるから、訴訟は起きるのだと思います。その時、司法はどう判断するのか。原告はどう戦うのか気になりますよね。

回答No.1

gogawaku

怒ったとしても、じゃあ原因をきっちりだして下さいなで　銭がもらえるのは訴えた人間が死ぬ頃でしょう。支払い義務や命令が完結するまでは出ないのですから。

お礼

きっと水俣裁判のようになるんでしょうね。