アインシュタインリングって存在するのでしょうか？５

質問

以下のURLの説明図の、アインシュタインリングは理論的に在り得ませんが、
http://windom.phys.hirosaki-u.ac.jp/monthly/shock/theory.html

その事を、以下の質問、回答、捕捉、お礼の内容から、理解できた方はいらっしゃいますか？

「アインシュタインリングって…」
http://okwave.jp/qa/q6535447.html

http://okwave.jp/qa/q6517917.html

http://okwave.jp/qa/q6507821.html

http://okwave.jp/qa/q6118855.html

回答No.2

bttf2003 · ベストアンサー

質問者さんは、新型うつ病の疑いがあります。
一度、優秀な精神科医の診断を受けることをお勧めします。

お礼

＞…精神科医の診断を…お勧めします。
毎回、答になっていませんよ。
まるで、度々ちょっかいを出し気を引こうとする、子供のようですね。

で、要するに、どうして欲しいのですか？
リスクを冒すからには、望むリターンがあるのでしょう？

回答No.4

bttf2003

病気を治療するのが、先決でしょう。
天文学を理解できない質問者に、回答することはできません。

お礼

＞天文学を理解できない質問者に、回答することはできません。
負け犬の遠吠え。

要するに、貴方は、アインシュタインリングが理論的に在り得ないことを、理解できるだけの思考能力が無い、素人レベル。

補足

捕捉します。

貴方は、一般相対性理論をかじったそうですが、そもそも基本的な事を理解出来ていません。

「レンズで光を分けることは出来ない」と言う事を理解できない限り、アインシュタインリングが理論的に在り得ないと言う事を、理解できませんよ。

貴方は、以下の質問と回答を、理解できないでしょ？
ならば、小学校の理科からやり直しが必要です。

「重力レンズで光が分けられるってあり得るの？」
http://okwave.jp/qa/q6175531.html
ANo.1

↑の回答者ANo.1は一発で正解を回答したことから、すごい頭脳の持ち主であること分かりますが、貴方には理解不能でしょ？

答えを、暗記するしか能の無い人は、理解不能ですよ。

貴方に、残念賞を。

回答No.3

bttf2003

このカテゴリーは、天文学の質問に回答するのが正当な方法ですが、質問者は他のカテゴリーでもトラブルを起こし、其の責任が自分自身にあることを認めない。
私は、一般相対性理論の基礎を取得しているので、質問者の望む回答を書き込むことは容易ですが、親族の精神科医に相談したところ、「まともに回答しても曲解される可能性が高い」と言われ、私も心理学をかじっているので同意しANo.2の回答をしました。

このようなＱ＆Ａサイトでトラブルを繰り返すのは、質問者にとって望ましいことではないと思慮します。

ご存知かも知れませんが精神病の多くは「病識がない」のが特徴で、ご自身でもうつ病を患っていると公言しながら「社会復帰をしよう」という意欲が、まったくありません。（少なくとも、書き込まれた内容を精査しました結果は、限りなく「病識がない」と判断せざるを得ませんでした。）

わたしのアドバイスは、一刻も早く「社会復帰」をすること、そのための最善の方法は、優秀な精神医に掛かることです。（専門医しか、病気か否かを判定できる人間は、いません。）

この回答も、曲解される可能性が高いことは、百も承知です。

私の望みは、無駄な質問と回答をすることを、無くすことだけです。

お礼

＞親族の精神科医に相談したところ
ご親切に、どうもありがとうございます。

＞私も心理学をかじっているので…
偶然ですね、私も心理学をかじっています。

＞私の望みは、無駄な質問と回答をすることを、無くすことだけです。
要するに、回答能力が無いだけですね。

補足

＞このカテゴリーは、天文学の質問に回答するのが正当な方法
と言いながら、貴方は、回答せず質問者に対し、「精神病」、「病識がない」と因縁をつけていますね。

＞質問者は他のカテゴリーでもトラブルを起こし、其の責任が自分自身にあることを認めない。
貴方は、こうして他人に因縁・難癖をつけ、自分自身が加害者であ事を認めず、更なる攻撃を続けていますね。

心理学をかじったなら、以下の内容も理解できるでしょう。

「職場で「自己価値を認めてくれ」と要望する女子社員ら」
http://okwave.jp/qa/q6665023.html
ANo.9

「恥」、この字を読めますか？

回答No.1

bttf2003

一般相対性理論の概念を理解していない限り、回答をしても理解できないでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞一般相対性理論の概念を理解していない限り…
間違った論を、理解できる訳ありません。

以下を読み回答して下さい。

「ガレージのパラドックスって在り得るの？」
http://okwave.jp/qa/q6537895.html

「光が重力中心に向け曲げられるって在り得るの？２」
http://okwave.jp/qa/q6250381.html

＞回答をしても理解できないでしょう。
どの様な、非論理的回答をするのか、楽しみにしています。